李訓(?-835年)，本名仲言，字子訓，改名李訓，字子垂，唐朝宰相，右僕射李逢吉從子。下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧。
出身於隴西李氏，進士及第，補位太學助教，進入河陽幕府。因罪流放象州，遇赦還京。後來投奔鄭注，得到權鬮王守澄的推薦，進入禁中，爲唐文宗講解《周易》，歷任四門助教、國子博士、侍講學士、兵部郎中。大和九年(835年)，拜翰林學士，遷禮部侍郎、同平章事，成爲宰相。策劃“甘露之變”，謀劃誅殺宦官，事敗被殺。
軼事典故
李訓除服後，唐文宗欲任命他爲諫官，安置在翰林院。李德裕反對道：“李仲言(李訓原名)過去所爲，我想陛下都知道，這種人怎能安置在身邊。”文宗道：“難道不允許他改正錯誤?”李德裕答道：“李仲言的過錯，出自內心，怎能改得了!”文宗無奈，欲另授官職。李德裕仍不同意，王涯卻表示贊成。不久，文宗任命李訓爲四門助教，給事中鄭肅、韓佽封還敕書，打算駁回任命。李德裕對王涯道：“給事中封還敕書，真值得高興!”王涯卻對鄭肅、韓佽道：“李公剛纔對我說，讓二位不要封還敕書。”李訓的任命敕書於是得以通過。李德裕知道後，驚道：“我如果不同意你們二人封還敕書，肯定會當面對你們說，何必叫別人轉達!況且給事中行使封駁權，難道還要秉承宰相的意圖嗎?”二人懊恨而去。
人物評價
總評
在宦官當道、強藩割據的晚唐時期，李訓居危不苟且偷安，佐助文宗銳意求治，提出了內誅宦官、外削強藩的“太平之策”，表現了他的政治才幹。在謀剪宦官的鬥爭中，雖然一度打擊了宦官勢力，加強了皇權，但他對晚唐的藩鎮割據、宦官專權的嚴重性還缺乏深刻的認識，故很難從根本上解決問題，以致最後終於失敗。
歷代評價
劉昫：昭獻忽君人之大體，惑纖狡之庸儒。雖終日橫經，連篇屬思，但得好文之譽，庸非致治之先。且李訓者，狙詐百端，陰險萬狀，背守澄而勸鴆，出鄭注以擅權。只如盡隕四星，兼權八校，小人方寸，即又難知。但慮爲蚤蝨而採溪蓀，翻獲螾蜓之患也。嗚呼明主!夫何不思，遽致血濺黃門，兵交青瑣。苟無藩後之勢，黃屋危哉!
宋祁：李訓浮躁寡謀，鄭注斬斬小人，王涯暗沓，舒元輿險而輕，邀幸天功，寧不殆哉!李德裕嘗言天下有常勢，北軍是也。訓因王守澄以進，此時出入北軍，若以上意說諸將，易如靡風，而反以臺、府抱關遊徼抗中人以搏精兵，其死宜哉!文宗與宰相李石、李固言、鄭覃稱：“訓稟五常性，服人倫之教，不如公等，然天下奇才，公等弗及也。”德裕曰：“訓曾不得齒徒隸，尚才之雲!”世以德裕言爲然。《傳》曰：“國將亡，天與之亂人。”若訓等持腐株支大廈之顛，天下爲寒心豎毛，文宗偃然倚之成功，卒爲閹謁所乘，天果厭唐德哉!
司馬光：訓、注小人，窮奸究險，爲取將相。
尚宛甫：訓、注雖譎進，然亂賊人人得誅;舉世畏宦官，訓、注獨捨生誅之，使其謀成，則武、宣、懿三宗必無復廢立之事。
謝採伯：漢唐之禍，激於君子，成於小人。成於小人，固勢所必至;激於君子，實念慮有所不及。春秋之法，責備賢者，可恨也。夫陳蕃年八十餘，老成慮事非不詳，而誅曹節不克，遂成黨錮之禍，漢因以亡。李訓通經明易立志，非不正，而誅仇士良不克，遂成甘露之禍，唐自此亦亡。人皆知亡漢唐者由宦官，吾以爲亡漢唐者蕃與訓也。蕃、訓之謀不萌，宦者雖用事，幹紊朝綱，然變決不如是之亟，禍決不如是之酷，國決未至於遽亡，則爲禍首者，蕃與訓也。
王夫之：文宗恥爲弒君之宦豎所立，惡其專橫而畏其害己也，旦夕思討之，四顧而求託其腹心，乃擢宋申錫爲相，謀之不克，申錫以死，禍及懿親，而更倚李訓、鄭注、王涯、舒元輿以致廿露之變。申錫之淺躁，物望不歸;訓、注則無賴小人，繇宦豎以進，傾危顯著，可畏而不可狎;涯、元輿又貪濁之鄙夫也。
