李重俊(?-707年8月7日)，唐朝宗室，唐中宗李顯第三子，生母不詳。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
李重俊早年曆封義興郡王、衛王，拜洛州牧，神龍二年(706年)被立爲皇太子。但因不是韋后親生，頗受猜忌。安樂公主、武三思等人也多次進讒言誣陷他，地位受到極大威脅。
神龍三年(707年)七月，李重俊與李多祚、李承況、獨孤禕之、沙吒忠義等人發動兵變，誅殺武三思父子，而後攻打宮城，意圖殺死韋皇后等人，卻被阻於玄武門外，因士卒倒戈而失敗。他逃奔終南山，中途被部下殺死。相王李旦繼位爲睿宗之後，追復李重俊太子之位，賜諡節愍，陪葬定陵。
人物評價
李旦：① 朕聞曾氏之孝也，慈親惑於疑聽;趙虜之族也，明主哀而望思。歷考前聞，率由舊典。重俊，大行之子，元良守器。往罹構間，困於讒嫉。莫顧鈇鉞，輕盜甲兵，有此誅夷，無不悲惋。(《贈太子重俊諡節愍制》)② 故皇太子重俊，業隆繼體，才膺守器。辨日高視晉儲，防年遐吞漢兩。撫軍監國，皇基攸固，齒胄問安，聖圖惟永。頃以讒邪浸潤，恩禮疏薄，外迫伊戾之謀，中啓驪姬之譖。彼則兇計斯甚，搖動元良;爾乃誠心密運，掃除悖德。興晉陽之甲，以罪荀寅;擁漢闕之兵，而誅趙虜。嗚呼!逆首雖殄，兇黨未清，屬投杼生疑，亂兵旋及。……三年遂遠，上賓之馭不留;千載猶生，全節之名長在。(《節愍太子諡冊文》)
韋湊：節愍太子與李多祚等，擁北軍禁旅，上犯宸居，破扉斬關，突禁而入，兵指黃屋，騎騰紫微。孝和皇帝移御玄武門以避其銳，親降德音，諭以順逆，而太子據鞍自若，督衆不停。俄而其黨悔非，轉逆爲順，或回兵討賊，或投狀自拘。多祚等伏誅，太子方自逃竄。向使同惡相濟，天道無徵，賊徒闕倒戈之人，侍臣虧陛戟之衛。其爲禍也，胡可忍言?……太子稱兵宮內，跨馬御前，悖禮已甚矣，況將更甚乎?以其斬武三思父子而嘉之乎?然弄兵討逆，以安君父，可也。當解甲於朝以請罪，而乃欲因自取之，是競爲逆。將廢韋氏而嘉之乎?然韋氏逆彰義絕，雖誅之亦可也。當此時也，韋氏未有逆彰，未爲義絕。韋則母也，太子子也，豈有廢母之理乎?且既非中宗之命而廢之。是劫父廢母，亦悖逆也。(《論諡節愍太子疏》)
王夫之：重俊之惡，非但蒯瞶之比也。或曰：韋氏不誅，而中宗弒，禍深於南子;三思逸產、祿之誅，而亂天下，惡劇於宋朝;重俊誅之;視蒯瞶爲愈矣。曰：非然也。君子之惡惡也，誅其意;而議刑也，必以其已成之罪，而不可先其未事早施以重闢。三思謀篡於武氏之世，既不成矣，韋氏之行弒，在重俊死後之二年，當其時，篡弒未形而億其必然，以稱兵響闕，欲加刃於君母，其可乎?且夫重俊之起，非果憂社稷之危，爲君父除伏莽之賊也。韋氏以非其所出而惡之，三思、崇訓逢其惡而欲廢之，重俊不平，而快一朝之忿，恐不得立而持兵君父以爭之，據鞍不下，目無君父，更何有於嫡母?充其惡之所至，去商臣、劉劭也無幾，非但如蒯瞶之惡醜聲而逆行也。則重俊之惡，浮於蒯瞶，奚容以韋氏、三思之罪爲之末減哉?……夫韋氏、三思之謀危宗社，重俊興兵之名也。苟有其名，子得以犯父而殺母，亂臣賊子誰則無名，而大逆安所幾乎?
蔡東藩：淫惡如武三思，驕慢如武崇訓，誰不曰可殺?太子殺之，宜也。但父在子不得自專，太子雖銳意誅逆，究犯專權之罪，況稱兵犯闕，索交后妃，爲人子者，顧可如是脅父乎?竊謂三思父子，既已受誅，太子即當斂兵請罪，聽父取決，雖終難免一死，究之與入犯君父者，順逆不同，死於闕下，人猶諒之，死於山間，毋乃所謂死有餘辜乎?
陳寅恪《唐代政治史述論稿 中篇 政治革命》：李重俊“所以舉兵之由，實以既受武三思父子及安樂公主等之陵忌，明知其皇位繼承權至不固定，遂出此冒險之舉耳”。
軼事典故
景龍政變前，曾有流星出現，墜落於西南方。政變失敗後，李重俊逃奔終南山，正位於長安的西南，而他最終也死於西南。
