首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的

秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.26W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來秦始皇暴君的文章,希望能對大家有所幫助。

和“千古一帝”、“始皇帝”等威名相伴隨的,是“暴虐”,很多人認爲嬴政是一個暴君,其中最典型的就是“焚書坑儒”。

秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的

姑且先談下“焚書坑儒”。說的是始皇帝在咸陽宮宴請大臣,期間有一夥博士上前敬酒,其中有一個叫淳于越的,建議始皇效仿古制,實行分封制度。這遭到了李斯等大臣的反對,他們贊同郡縣制。雙方隨後發生激烈爭吵,然後李斯邀衆臣上書始皇帝,批判儒生們食古不化,勾結朋黨,應該嚴懲。

“焚書坑儒”的悲慘畫卷由此展開,在始皇令下,天下儒生遭到坑殺,大量書籍被焚燬。可事實真是如此嗎?

秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的 第2張

隨着越來越多的史料被發現,專家們指出,這一歷史觀點存疑,始皇或許被冤枉了。

經過考證,秦統一六國後,確實焚燬了一批書籍,李斯建議史書只保留《秦記》,其他的諸子百家等書籍,除醫藥、種樹等,全部燒燬,如果有人要學法令,可以向官吏們學習。這一舉措,之前被認爲是造成了中國文化的斷層,開啓了封建王朝“愚民統治”的先河。

這一做法或許有些激進,可並不能說明始皇是暴君,反而可以佐證他無愧千古一帝的威名。從長遠來看,一個國家要想統一發展,關鍵的就是思想上的統一。當時百家爭鳴,剛剛統一,民心思動,思想領域比較混亂,“焚書”的實質,其實就是思想統一運動。從這一點來看,始皇還是很有遠見的,儘管這也帶來了很多弊端。

秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的 第3張

如果說“焚書”從不同角度來看,對始皇會有不同評價,那“坑儒”,就是一個大大的黑鍋了。因爲考古發現,始皇坑的“儒”,有極大可能是方士。統一天下後,始皇覺得自己時間遠遠不夠,因爲他覺得還有很多事情必須要自己來完成,實現國富民強、達到真正的大一統,甚至想看到大秦帝國千秋萬代的強盛。爲此,他四處尋找長生之法,比如著名的徐福,就是他派去尋仙的。值得一提是,有很多人認爲日本人是徐福率領3千童男女東渡後留下的後代。

皇帝希望長生,一些投機取巧之輩看到機會後,就紛紛獻殷勤,自稱認識仙人,可以弄到長生不老藥。濫竽充數只能靠運氣,時間久了自然就露餡了,發現這些自信滿滿的方士不過是欺君罔上的騙子後,始皇大怒,就下令坑殺了他們。畢竟從腥風血雨走過來的始皇,可不是什麼善茬,而身爲一個君主,最不能容忍的就是別人欺騙他。

秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的 第4張

偉人有句詩是這樣說的,“勸君少罵秦始皇,焚坑事業要商量”;魯迅也曾說過,秦始皇實在冤枉得很,他的吃虧是在二世而亡,一班幫閒們都忙着替新主子去講他壞話了。(微奇)