這場政治事件中，秦國第一個干涉，並一直參與正位運動，最終也由秦“納芮伯萬於芮”。秦的勢力顯然通過這一事件深入滲透到芮國並使之依附。所以《史記·秦本紀》：“德公元年……樑伯、芮伯來朝。”“成公元年，樑伯、芮伯來朝”。最後，芮國的命運如同其它諸多依附國一樣，被所依附者消滅：“(穆公)二十年，秦滅樑芮。”時爲公元前[過濾詞]一年，魯僖公十九年。《詩·大雅·公劉》：“芮鞫之即”，鄭玄箋：“芮之言內也。”即指水流向內凹處的土地。青銅器銘文如《芮叔寬父簋》(集成4065)、《芮公鼎》(集成2517)等文字中“芮”也作“內”。《後漢書·郡國志》：“芮，短也。”從芮國以地理狀態命名的初始含義上看，它最初的地域位置應位於陝東、晉西的河水短凹處平原。《傳·昭九年》：“我自夏以後 ，魏、馬臺、芮、岐、畢，吾西土也。”與芮相鄰近的國家，都大致在這一區域。宋馬端臨《文獻通考》中：“芮，姬姓，伯爵，國在馮翊臨晉縣芮鄉，今陝州芮城縣。(《卷二百六十一、獻通考二》)《左傳·桓三年》杜注：“芮國在馮翊晉縣。”
曾經在歷史上存在過一個姜姓芮國。《廣韻》：“神農居姜水，以爲姓。其後爲齊、甫、申、呂、紀、許、向、芮。”《左傳·昭九年》：“魏、馬臺、芮、岐、畢，吾西土也”中的馬臺國即有邰氏。《詩經·生民》孔疏引《世本》、《說文》等謂“邰”亦爲炎帝之後，姜姓之國。說明“吾西土”並非盡是姬姓國邦。當時的芮、邰是屬於姜姓的。清人雷學淇在《竹書紀年義證·武公紀》中說：“蓋周之芮在同，殷時之芮在解，<詩>所謂虞芮質厥成也。”其中透露出的是一種信息，即文王時代和武王克殷後的芮不但不是同一個國家，而且地域位置也不大相同。
商代河東的芮隨着武王克商而消失，在河外則同時出現了姬姓的芮國。周初的姬姓芮國在周王室所受到的重視與巨大政治地位與“質厥成”的那個芮國形成了鮮明對比。馬端臨《文獻通考》中載：“武王時，巢伯來朝，芮伯作《旅巢命》”。(《卷二百六十一·封建考二》)南方的巢國來向周王朝聘，芮國的君主已受命作詠贊的作品，這與西周芮伯長期扮演的重要輔臣角色相一致。《逸周書·卷十》：“穆王思保位惟難，恐貽世羞，欲自警悟……芮伯稽古，作《訓納》。
王於善暨，執小臣鹹省厥躬，作《芮良夫》。”《正義》謂芮良夫即“芮伯也”。《大雅·桑柔》，《小序》：“芮伯刺厲王也。”明劉伯溫《郁離子·獻馬》：“周厲王使芮伯帥師伐戎，得良馬焉。”從武王到厲王幾乎整個西周時代，芮伯都活躍於中央王朝政壇之上並對最高王政表達讚揚、警訓或批評，還受王命征伐。與文王時訴爭田地的姜姓小國芮呈現出很不同的面貌。
今本《竹書紀年》：“(桓王)十三年……戎人逆芮伯萬於郊。”說明芮伯姬萬還得到了戎人的支持。從桓四年到桓八年《傳》中不再作此事的交待。而到了《桓公九年》卻有“秋，虢仲、芮伯、樑伯、荀候、賈伯伐曲沃”的記載。然而《桓公十年》卻纔交待“秋，秦人納芮伯萬於芮。”那麼，桓九年伐曲沃的芮伯是“更立之君”還是姬萬呢?《史記·晉世家》：“晉小子之四年，曲沃武公誘召晉小子殺之，周桓王使虢仲伐曲沃武公。”可見伐曲沃的這些政治力量是受到周桓王命令和支持的。而桓王所征伐的受芮姜扶立的國君是不可能參與這次軍事行動的。因此“芮伯”就是姬萬。從桓四年到桓八年之所以不見記載，很可能是當時周、秦、虢再加上戎的支持下已經平叛正位，只是沒有歸國或進行正位儀式而已。
