對兩宋和騎兵很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。兩宋爲什麼戰勝不了遊牧政權，難道是因爲沒有騎兵?
秦漢唐宋元明清，這七個封建王朝最被史學研究者所喜愛，也在中國五千年的歷史中留下獨屬於自己的印記。
秦漢留給整個世界都是強硬的風格，唐代留給世人是萬國來朝的巔峯盛況，元代留給世人威振天下的鐵騎傳說，明代開國皇帝最能代表白手起家，清代是中國古代封建王朝終點站。
唯獨宋代，留給世人不可思議的歷史呈現，說宋代強大，因爲經濟發展達到中國古代的巔峯，更是當時整個世界的巔峯;說宋代弱小，因爲從成立到滅亡，一直遭受別國的侵犯，且經常以賠款乃至割地了事。
在兩宋的三百多年間，一直與遼國、金國、西夏等交戰，最重要的兵種就是-騎兵。那兩宋時期很少戰勝過遊牧政權，是沒有騎兵嗎?騎兵說：這個鍋我們不背。
整體看兩宋的軍事
縱觀整個人類歷史，所有的戰爭都建立在有錢的基礎上，如果沒錢，即使開局打得再好，也難以笑到最後。
按理說宋代作爲最具經濟實力的封建王朝，在他的執政時期應該很有戰鬥力的，那爲什麼結果是大部分時候都在輸呢?
特別是面對周邊擁有大量騎兵的國家，兩宋一直處於劣勢，甚至更多時候是完全沒有招架之力。
如果說是因爲缺少戰馬，那宋代以前的中原王朝的戰馬也並沒有比遊牧政權要多，反而一直處於缺少的一方，但是漢朝、隋朝、唐代都可以戰勝遊牧政權。
可能會有人想到，宋代爲什麼不花錢去買戰馬?
這個原因還是比較簡單，因爲戰馬是戰略物資，遊牧政權最清楚這一點，即使能購買到，不管是質量還是數量都不能彌補紙面實力。
之前還看到一個說法是指宋代因爲缺乏地利優勢，而最具備地利優勢的領土-幽雲十六州被遊牧政權給奪去了。
與其他朝代相比，其實宋代前期和中期的整體經濟狀況並不是很好，因爲常年有戰爭，嚴重影響經濟的發展，以及宋代初期統治者爲了休養生息，要求只能從事農業生產，禁止從事其他行業，所以經濟狀況甚至還不如其他朝代。
反而在軍事工業水平方面發展不錯，甚至超越了其他很多朝代。
這個原因是宋代長期與遊牧政權交戰，雖然輸多贏少，但是藉此機會幫助宋代大軍吸收了很多軍事實戰經驗，宋代統治者會總結如何更好的發展軍事水平。
到了宋代發展的中後期，宋代統治者開始改變政策，允許民衆投入到其他產業中，宋代的社會開始快速發展，社會經濟得到高速增長，同時也爲軍事工業的發展提了重要支撐。
兩宋是否缺騎兵
答案是不缺!而且還不少，根據資料記載，在北宋時期，騎兵在整個大軍所佔的比例一直趨於18%左右，巔峯時期甚至高達30%。
例如北宋時期，宋太宗趙匡義在征伐北燕時，10萬宋軍部隊中騎兵有3萬人;到宋仁宗時期，宋代禁軍總數68萬，其中騎兵就有22萬。
即使不算老弱病殘、吃空餉等，從數量上來看，還是很可觀。在宋神宗變法之後，包括進行了軍改以及裁軍，最後還是有12萬騎兵。
再以當時的遊牧政權契丹做比較，當時的契丹族人口數量有限，所以全民皆兵，但是真正能夠打仗的騎兵，其實比較少。
因爲契丹自身經濟實力的原因，對於官兵所用的馬匹、弓箭都是自費的，且契丹統治階層不提供任何補助，當時的契丹皇室禁衛軍號稱有3萬，其實也就幾千人的規模。
因此，從史料記載的數據分析，宋代從數量上來說，並不缺少騎兵，甚至比某些遊牧政權還要多。
根據史料記載，北宋初期還建立過一支強大的騎兵部隊，而且還被拿來與遼國的鐵林軍、西夏的鐵鷂子、女真的鐵浮屠、蒙古的重甲鐵騎並稱爲“五大鐵騎”。
這支精銳騎兵名爲靜塞軍。靜塞軍的成立原因就是北宋初期屢遭敗績，從趙匡胤到趙光義的多次對外征戰都沒有看到勝利的希望。
但是在戰爭的過程中，宋太宗意識到騎兵的重要性，所以開始想組建騎兵部隊，但是一直沒有足夠的資源，特別是戰馬。不過皇天不負有心人，宋太宗在兩次北伐戰爭中損失慘重，但是俘獲了4萬匹戰馬。
於是宋太宗親自督辦，組建了北宋歷史上最強大的騎兵部隊：靜塞軍。
宋太宗還貴精不貴多，只給3000人的編制，給裝備最好的戰甲，每個士兵配5匹戰馬，戰馬是來自北方草原的優良品種，士兵更是來自北宋邊疆的彪悍之人，且都善於騎射。
後來在戰場上，靜塞軍戰無不勝 攻無不克，其中唐河之戰是靜塞軍最爲輝煌的戰績之一，而且還多次在正面撕開了遼軍的王牌騎兵鐵林軍的戰陣。
結合上述兩點信息，可以看出宋代不缺騎兵，而且還有建立強大騎兵的經驗。但是宋代總體來說就是沒有在騎兵以及戰場上佔到優勢。原因究竟爲何?
遊騎兵爲何甚少勝過
1，身體素質
其實這個因素是完全可以通過苦練彌補的，只是兩宋佔據着富庶繁華的區域，生活條件和生活資源豐富;
而遊牧民族到處奔波、居無定所，加上資源睏乏，所以生活困苦，這兩種不同的生活環境造就不同的心理素質和身體素質，而且這類情況是代代如此。
只是隨着遊牧民族建立類似大統一的國家，聚集城市定居，這個方面的差距逐漸縮小，變得沒那麼顯著。
2，缺少戰馬
是的，兩宋時期不缺騎馬的兵，而是缺士兵要騎的戰馬!
前面提到的靜塞軍，這支部隊之所以強大，不僅是士兵本身和戰甲等其它裝備，還有一個重要因素是每人配備了5匹戰馬。
所以想要自己的騎兵部隊戰無不勝，戰馬的滿足是必須條件之一。瞭解過宋代這方面歷史的也許瞭解宋代有很多軍馬，但是軍馬和戰馬還是有很大差別。
簡單來講軍馬拖運物資和正常馱人都沒有問題，但是一旦上戰場，那就不見了。
首先，兩種馬的體質不同，戰馬經過精心的培育，可以長途奔跑之後還能進行戰鬥，而軍馬只能轉運物資。
其次，戰馬經過專人的訓練，會主動衝撞人類和可能威脅它的事物，而軍馬其實就是正常養大普通馬，它是不會了解攻擊的。
其三，普通軍馬是上下顛簸，這在人騎它時會屁股會很難受;而戰馬跑動時是左右搖擺，這樣士兵騎着較爲舒服，且不易摔下。
其四，品種不同，用現在的話說就是基因不同，也就是說即使買回一羣劣質品種的軍馬回來培養也是吃力不討好。
後來到南宋時期，連軍馬都開始缺少，這種情況下，宋代想培養戰馬更是難上加難，而周邊敵國對於戰馬這等戰略物資管控極嚴，所以兩宋時期的騎兵難以完全發揮作用。
3，士大夫不支持
培養戰馬的銀錢投入巨大，養一個騎兵可以養兩三個步兵，所以宋代的士大夫不支持，加上宋代的基本國策，所以士大夫的不支持成爲騎兵發展的重要妨礙。
4，宋代的大軍體制
兩宋時期跟前朝不一樣，實行的是募兵制，招募的對象比較複雜，分別有災荒流民、罪犯充軍、以及子承父業等。
其中兩宋時期還專門實行災荒年招募流民進行培養的舉措，甚至在戰爭爆發後，因爲缺少士兵而強行抓壯丁的行爲也是時有發生。
不管是什麼原因入伍，最後都是一經招募，終身爲伍。結果也是有利有弊，利好是有利助於維護社會穩定;如果從戰爭的角度來看，應該是弊大於利，那就是戰鬥力參差不齊，很多人純屬混日子。
如此情況，一旦發生戰，沒有實力去抵禦外敵!
5、遊牧民族不再居無定所
在宋代以前，諸多遊牧政權只是一個臨時聯合的諸部落聯盟，比較鬆散，沒有戰爭時是各自爲政，即使發生戰爭也會心懷鬼胎。
而到宋代之後，這種局面發生了根本性的變化，從遼國、金國、西夏以及後來的蒙古，都效仿中原王朝建立了大統一的國家，最高領導者都自稱皇帝。
如果只是一個鬆散的聯盟，從長遠看不足爲慮;若是成爲大統一的國家，那麼局勢就完全不一樣了。
簡單來講，以前別人向你攻擊是多個方向，但是各自的攻擊力量;而現在向你攻擊是一個人，只是這個人已經積蓄力量好久了，就等着一擊必殺。
與此同時，遊牧政權成立國家之後，他們的守護之心會更加的強烈，因爲他們也聚居在城鎮，也要守護自己國家的城池，不再像以前隨時能跑路。
6，重文輕武
這個纔是兩宋大軍戰鬥力不行的根本原因，衆所周知，趙家天下來自趙匡胤的陳橋兵變、黃袍加身，因此宋代打心底不信任軍人，所以重文輕武成爲宋代開國之後的基本國策。
前有趙匡胤後有趙光義，兩兄弟的皇位都是給世人留下茶餘飯後的談資，更是給覬覦皇權之人一個“榜樣”。
所以宋代在這個基本國策之下，形成了一個奇怪的局面，那就是鐵打的文官集團，流水的趙家天子。
文官集團向來與武官是唱反調的，所以更是不喜歡武官，恰好宋代基本國策如此，更是助長了文官集團的氣焰。如此一來，國家最高統治者不信任軍人，管理具體事務的文官集團打壓軍人。
其中還有一個重要因素，即趙家天子經常安排文官去掣肘武官，甚至直接安排文官擔任主帥，這等於是把軍人的發展之路給堵死了。因此在此等奇怪的背景下，兩宋大軍只能是戰鬥力不行，只能輸來輸去。
綜上所述，兩宋時期經常敗給遊牧政權，並不是因爲缺少騎兵。
即使有缺少戰馬、大軍體制、身體素質的內部因素，還有遊牧民族建立國家的外在原因，但實際上這些都不是最主要的，最主要的是宋代基本國策，所以註定戰鬥力有限，只能被欺負。
