（一）共產黨軍隊真的遊而不擊嗎？
1、共產黨軍隊抗戰成績：
共產黨軍隊裝備低劣，國民黨軍隊各種條件優厚，且99.5%以上的外援都給了國民黨方面，國民黨在正面戰場作戰，共產黨軍隊在敵後進行遊擊，當然合乎情理。況且，1966 年國民黨國防部史政局《領袖軍事上的豐功偉業》裏也記載： “抗戰開始以後，領袖(蔣介石)認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拼力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。……要堅持敵後遊擊，來爭取‘積小勝成大勝’ 。 ”不硬拼不是蔣介石的“旨意”麼?難道輪到共產黨軍隊就另當別論嗎?
除了早期的淞滬， 武漢等少數戰役外，尤其是1939年進入戰略相持以後， 大多數“會戰”兵力規模(日軍)並不比敵後反掃蕩作戰大①。共產黨軍隊對日作戰不僅不是“遊而不擊”，而且是惡戰②。敵後戰場抗擊侵華日軍的比例一直高於正面戰場，且抗擊着僞軍③。
自1944年春，敵後八路軍、新四軍就展開局部反攻，到1945年更是積極大反攻，解放衆多地方與人口④。
在抗日戰爭的八年中，我敵後戰場共殲(斃傷俘)日軍 52 萬-55 萬餘人，再加上消滅的僞軍，共150多萬，而國共兵力比例是 200：5 (初期)， 460：120 (後期)，這個成果是“遊而不擊”能得來的嗎?
2、日軍評價：
1941年1月20日， 東條英機在參衆兩院做關於1940年代總結報告時說： “昭和 15 年重慶敵軍抗戰之特色爲作戰非常消極，迄今未進行主力反攻，只有共產黨軍於去年 8 月在華北進行大規模反攻;與之比較，蔣介石嫡系及旁系軍隊始終採取守勢。 ”
1943年，北平僞《新民報》一九四三年十二月四日載僞中華社訊： “共產黨軍……正規軍二十萬，配之以六十萬之農民游擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事蹟之終局，乃在解決共產黨軍，此當再加確認者也。 ”
1944年，敵西部《朝日新聞》一九四四年一月十五日電： 第 9 頁 共 190 頁
“ 《華北軍》發表昭和十八年(1943年)度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍爲對手的華北軍，在今天已完全轉變爲以掃共戰爲中心的事實：敵大半爲共產黨軍……交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰佔七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約佔半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所佔的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共產黨軍交戰意識的昂揚……”
以上是日軍史料，感覺如何?
有人說敵後游擊戰只是小打小鬧，沒有正面戰場的話，早就被消滅了，對日軍根本沒什麼影響。
這裏弄錯了一個關係。試問敵後戰場是怎麼產生的?如果僅靠正面戰場就能把日本人趕出去，還會產生那麼廣闊的敵後戰場嗎?正因爲正面戰場不夠，才產生了敵後戰場，是前者需要後者，而不是相反!總有人把關係弄顛倒了。
敵後戰場的“小打小鬧”沒有用嗎?如果僅看殺敵數量，每次消滅的敵軍確實不多。但是什麼叫“據沙成塔”?什麼叫“集腋成裘”?1966年國民黨國防部史政局《領袖軍事上的豐功偉業》這樣說：
“抗戰開始以後，領袖(蔣介石)認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拼力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。……在這一最高戰略下運用下的戰爭指導，第一期要‘以空間換時間’，來增強戰力，第二期則要堅持敵後遊擊，來爭取‘積小勝成大勝’，自始至終的領有着戰場，避免敵人的各個擊破，保持着主力，等待這有利機會的反攻。這是抗日戰略指導上最大的成功，也就是領袖戰爭決策上最高的創意。”
連國民黨蔣介石都說了，敵後戰場的是“積小勝成大勝”，小打小鬧真的沒意義嗎?何況，敵後戰場有他的特殊性，很多貢獻只能在敵後戰場才能做。比如破壞敵人的交通運輸，破壞敵人的通訊聯絡，破壞敵人的倉儲戰備，這些都是正面戰場所不可能做到的。這些不直接體現爲消滅敵人，但是你能說他沒有影響嗎?
《歷史不應忘記》中記載過這樣的事106——107頁：保定附近，數百農民每週2次夜間破壞鐵路，一個晚上可拆走10截鐵道，砍掉28根電線杆，迫使日本人全部換成新的。幾個月內由於破壞鐵路能造成日軍列車出軌事故幾十起。美國人史抹特萊的《中國的戰歌》中記載繳獲一個擊斃日軍的日記，日記上反覆記錄新四軍破壞橋樑和日軍天天修橋的事。([美]史沫特萊：《史沫特萊文集?第一卷，中國的戰歌》，新華出版社1985年版，239頁)。據八路軍自己統計，僅抗戰第三週年，抗日根據地軍民僅在華北就破壞鐵路5320裏，公路16408裏，毀壞電線杆42220根，收電線218493斤(《八路軍七年在華北抗戰的概況》)。這一切，會“沒有影響”嗎?沒有影響的話，日本人一次次“掃蕩”，“三光”，“剔決”，“清鄉”，“囚籠政策”，“治安肅正”，“治安強化運動”吃飽了撐的?這些詞總不是某黨生造的吧?沒有影響的話，藤原彰那幫日本兵犯得着整晚不睡覺守在電話機旁邊，每隔一小時就和鄰近部隊通一次話來檢測線路是否被八路軍切斷嗎?([日]藤原彰：《中國戰線從軍記》，四川出版集團，四川人民出版社2005年版，45頁)
這一切的一切，能說沒有影響嗎?
(二)國民黨軍的作爲：
1、投敵人數超過殺敵人數：
國民黨軍殺敵人數不足45萬⑤，投敵人數卻相當驚人，黨政要員 62 人，高級將領 67 人，軍隊 50 萬人，其中國民黨副總裁及中委以上者 20 人，佔全部汪僞軍62%⑥。如此相比，還敢說國民黨是抗戰中流砥柱嗎?
2、直至1941 年 12 月美國對日宣戰後，蔣介石政府纔對日宣戰
3、積極剿共：
在共產黨軍隊艱苦抗戰的時候，國民黨卻背後捅刀子，皖南事變不用再說，博山慘案、平江慘案、確山慘案……一直做着親者痛仇者快的事情。然而，只有想不到沒有做不到，重慶居然還給僞軍發餉以支持他們剿共⑦，乃至國民黨軍配合日軍攻擊共軍⑧。
4、逼老百姓幫日軍打國民黨軍：
1944年日本發動“一號作戰” ，國民黨軍幾十萬人打不過日軍幾萬人，潰逃時被老百姓攻擊，5萬士兵的武裝被解除⑨。
5、因太差勁才被日軍保留不滅：
日本人認爲日軍可以與重慶共存，卻不可與共產黨共存，消滅了重慶則抗戰的中國將落入中共手中而使局勢危險，共產黨纔是心腹大患⑩。曾經在八路軍根據地生活過多年的英國教授林邁可在 1967 年就毫不客氣地對一個前日本軍官斷言：如果八路軍有像越共得到的那樣數量充足的外援，“他們就會在一年內把你們趕出中國。”(【英】林邁可：《抗戰中的紅色根據地——一個英國人不平凡經歷的記述》，解放軍文藝出版社2005年版，21頁)
註釋：
① 日軍作戰以大隊(營)爲基本單位。 每個大隊戰鬥兵員 800餘人， 全部兵員 1000 餘人， 再加上支援部隊(騎，炮，工，輜)要超過1500人。日軍正面戰場作戰，規模最大的幾次(如長沙， 隨棗等)，投入兵力叄十個大隊左右，四、五萬人，多數戰役投入兵力只有十幾至二十個大隊， 二、叄萬人。而敵後戰場，日軍對共軍軍分區一級的掃蕩作戰，投入
兵力至少十個加強大隊，一萬五千人以上。 這樣的作戰有上百次之多。 而投入叄、四十個大隊，五、六萬以上兵力的掃蕩作戰也有將近二十次。 1941 年掃蕩晉察冀動用了八十多個大隊十多萬人。 數千人規模的掃蕩更是數不勝數。而且這些戰役除日軍外還要加上相當規模的僞軍。
②1、晉察冀反“8 路圍攻”。37 年 11月 24 日——12 月 22 日。 日軍 20，108，26 師團，中國駐屯兵團大舉圍攻八路軍晉察冀根據地。 晉察冀軍區1 萬 5千多八路軍迎戰。 日軍戰敗，狼狽撤出晉察冀根據地。
2、收復晉西北 7 城之戰。38年 2 月 22——38 年4月 1 日。 日軍109，26師團各一部攻共 1 萬多人，攻佔黃河東岸晉西北 7 城，威脅陝甘寧。八路軍 120 師 358，359 旅和警備 6團共 5 個團1 萬多人對日軍發動進攻。日軍戰敗，八路軍攻克晉西北 7 座縣城，開闢了晉西北根據地。
3、晉東南反“9 路圍攻”。38 年 4月 4 日——38年 4 月 27 日。 日軍20，108，16，109師團大舉圍攻八路軍晉東南根據地。八路軍晉東南軍區129 師，115師 344旅 689 團，決死1，3 縱隊共 2 萬 7 千多八路軍迎戰。日軍戰敗，長樂村一戰差點全殲 108 師團 117 聯隊，狼狽撤出晉東南根據地。
4、晉察冀秋反圍攻。38 年 9月 20 日——11 月 7日。 日軍 110，109，26師團+獨立2，3混成旅，大舉圍攻八路軍晉察冀根據地。八路軍晉察冀軍區 2 萬多八路軍迎戰。日軍戰敗，少將常岡寬治被擊斃，狼狽撤出晉察冀根據地。
5、冀中反“5 次圍攻” 。 . 38 年11 月 12日——39年4 月。 日軍 110，27 師團各一部+獨立8 混成旅，大舉圍攻八路軍晉中根據地。八路軍冀中軍區2 萬多八路軍迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出冀中根據地。
6、晉南反“11 路圍攻”。39 年 1 月——39 年 3 月。 日軍 110，27 師團各一部+114，10師團+獨立 2，3 混成旅，大舉圍攻八路軍晉南根據地。晉南軍區 3萬多八路軍迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出晉南根據地。
7、魯中夏季反圍攻。39年 6 月 1 日——7 月 14日。 日軍 5，21，32，114，師團+獨立 5混成旅，大舉圍攻八路魯中根據地。魯中軍區 3 萬多八路軍迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出晉南根據地。
8、太行夏季反圍攻。39 年 7月——8月。 日軍10，20，35，36，108，109，師團+獨立 4， 9 混成旅，大舉圍攻八路太行根據地。八路軍太行軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出太行根據地。 第 11 頁 共 190 頁
9、北嶽冬季反圍攻。39年 10 月 25日——12月 8日。 日軍 110師團+獨立2 混成旅，大舉圍攻八路軍北嶽根據地。八路軍北嶽軍區迎戰。日軍戰敗，阿部規秀被擊斃，狼狽撤出北嶽根據地。
10、魯南春季反圍攻。40年 4 月14——5月 5 日。 日軍 32，21師團+獨立6，10混成旅，大舉圍攻八路軍魯南根據地。魯南軍區八路軍迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出魯南根據地。
11、晉西北春季反圍攻。40年 6 月7 日——7月 6日。 日軍26 師團+獨立 3，9，16混成旅，大舉圍攻八路軍晉西北根據地。八路軍晉西北軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出晉西北根據地。
12、百團大戰，不用多介紹了。
13、皖東秋季反圍攻。40 年 9月 5 日——9 月 17日。 日軍 10，17 師團，大舉圍攻新四軍皖東根據地。新四軍皖東軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出皖東根據地。
14、太行秋季反圍攻。40年 10 月 6日——11月 14日。 日軍 36師團+獨立4 混成旅，大舉圍攻八路太行根據地。八路軍太行軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出太行根據地。
15、晉西北冬季反圍攻。40 年 12 月 14 日——41 年 1 月 24 日。 日軍 26，37，41 師團+獨立 3，9，16混成旅，大舉圍攻八路軍晉西北根據地。八路軍晉西北軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出晉西北根據地。
16、魯西春季反圍攻。41年 1 月 11日——2 月10日。 日軍 32，21 師團，大舉圍攻八路軍魯西根據地。八路軍魯西軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出魯西根據地。
17、冀東夏季反圍攻。41年 5 月——7 月。 日軍 27師團+獨立 15混成旅團，大舉圍攻八路軍冀東根據地。八路軍冀東軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出冀東根據地。
18、晉察冀秋季粉碎日軍“百萬大戰”。41 年 8 月 14 日——10 月 16 日。 日軍爲報復百團大戰，出動 21，23，26，110 師團+36，41 師團各一部+獨立2，3，8，15 混成旅團+獨 4，9 混成旅團各一部，大舉圍攻八路軍晉察冀根據地。八路軍晉察冀軍區 8 萬多迎戰。
日軍戰敗，狼狽撤出晉察冀根據地。
19、太嶽秋季反圍攻。41 年 9 月20 日——10 月 18日。 日軍 36，41 師團各一部+獨立 16混成旅團+獨立4，9混成旅團各一部，大舉圍攻八路軍太嶽根據地。八路軍太嶽軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出北嶽根據地。
20、太行冬季反圍攻。41 年10 月 31日——11月 22日。 日軍36 師團+獨立 4 混成旅，大舉圍攻八路軍太行根據地。八路軍太行軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出太行根據地。
21、沂蒙山冬季反“鐵壁合圍”。41 年 11 月 4——12 月 28 日。 日軍 17，21，32，33師團+獨立 5，6，10 混成旅，大舉圍攻八路軍沂蒙山根據地。八路軍魯中軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出沂蒙山根據地。
22、太嶽春季反圍攻。42 年 2 月3 日——2 月 25日。 日軍 41 師團+36師團一部，大舉圍攻八路軍太嶽根據地。八路軍太嶽軍區迎戰。日軍戰敗，狼狽撤出北嶽根據地。
③1938 年是 58.8%，1939 年是 62%，1940 年是 58%，1941 年是 75%，1942 年是 63%。這 5年中，還一直抗擊着全部僞軍。1943 年抗擊侵華日軍的58%，僞軍的90%;1944年抗擊侵華日軍的 64%，僞軍的 95%;1945年則抗擊侵華日軍的69%，僞軍的95%。
④自 1944 年春，敵後之八路軍、新四軍展開局部反攻。共進行大小戰鬥 11000 餘次，攻克日僞據點 2580 餘處，縣城 20 餘座。殲滅日僞軍 20萬人(其中晉冀魯豫軍區殲敵 72900餘人，晉察冀軍區殲敵 45200 餘人，新四軍〔不含第五師李先念部〕殲敵 53198 人)，解放人口 1700 萬餘人。
戰略反攻階段：在 1945 年春夏季攻勢中，八路軍組織了強大的野戰兵團，以運動戰和城市攻堅戰結合，共進行戰役、戰鬥 5500 餘次，攻克日僞據點 3512 處，解放縣城54 座，殲滅日僞軍 113000餘人。
1945 年戰略大反攻：八路軍和新四軍共斃傷俘(包括投誠和反正)日僞軍35 萬餘人，收復張家口、邯鄲、邢臺、煙臺、威海、淮陰、山海關、焦作、長治等中小城市 250餘座，解放 2000 萬人口。
⑤日本原生省 1964 年調查統計，侵華日軍死亡 43.56萬人，美國統計爲死亡 44.7萬人(詳見中國人民革命軍事博物館編著：《中國戰爭發展史》，人民出版社 2001 年版，下冊，916頁註釋 2)。這是日本自己的和美國統計的，兩個數字相差不大，所以還是比較可信的。也就是說，侵華日軍死亡(包括被國民黨軍打死，被共產黨軍打死，病死等等，總數)人數爲45 萬以下，即國民黨軍殺敵人數不足 45萬。
⑥據《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節記錄： “叛逃的將軍 1941年有12 個，1942 年有 15 個，1943 年是高峯的一年，有 42 人叛逃。50 多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些僞軍去保衛其佔領的地區，以對抗共產黨游擊隊。 ”
⑦降將們親口告訴日酋岡村寧次： “我們不是叛國投敵的人，共產黨纔是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年 10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。 ” ( [日]稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會翻譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局 1981年版，327 頁)
⑧日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》，下冊第一章第一節中記載 41 師團在 1942 年 2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到“在此次作戰中， 山西軍第六十一軍(軍長樑培黃)以其主力，作爲我方友軍參加戰鬥。 ”
⑨“1943年在湖北，一位中國司令官抱怨說： ‘鄉民偷偷地穿越戰線，把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉民情願讓敵人統治，卻不想在自己政府下當自由民。 ’” ( 《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節) 第 13 頁 共 190 頁
“1942—1943 年冬天發生了全面的饑荒，許多人吃樹皮、草根和牲畜的飼料。據報道有吃人肉的。大約有兩三百萬人死於這場災難;另外有300 萬人逃難到省外。隨後，有幾十萬河南農民被趕到一起，讓他們用馬車和手推車把糧食運送到徵糧中心，爲軍馬找尋飼草，修築公路，和開挖一條 300 英里長的巨型反坦克壕溝——最後證明這是完全無用的。將近100 萬人被徵募去加高沿黃河的堤壩。對於這樣的勞動，農民得不到工錢，他們常常甚至不得不自備飯食。1944 年春，他們深沉的忿懣變得表面化了。當中國士兵在日本的一號作戰面前撤退時，農民們兇猛地攻擊他們。他們用農具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵的武裝，殺了一些——有時甚至把他們活埋了。 ” ( 《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節)
“從政治上看，一號作戰對國民黨人也是一場災難，因爲不論是在重慶還是在戰場上，不稱職和腐敗(除了在湖南尚有英勇的戰鬥)被暴露在光天化日之下幾達半年之久。沒有比一號戰役開始階段這場災難更令人觸目驚心的了， 當時正遇上了 1944年春季河南的大饑荒。無論重慶政府，還是河南軍政當局，對這場饑荒都毫無準備，儘管災情的發展已能明顯地看出。當饑荒襲來之時，當局遠沒有提供任何救濟，橫徵暴斂一如既往。投機活動極爲普遍。當中國軍隊面對一號作戰逃跑之時，長期受壓的農民奪取他們的槍支並向他們射擊，然後歡迎日軍。 ” ( 《劍橋中華民國史》下冊第十一章第十四節)
“1944 年 4月中旬，1944 年 4月中旬，日本 6萬軍隊對中國這個鬧饑荒的省(河南)發起了進攻……而當地的農民用草耙就把 5 萬中國軍隊解除了武裝。日本人花了三週的時間，擊潰了 30 萬中國軍隊，控制了到漢口的鐵路。 ” ( 【美】布賴恩·克羅澤：《蔣介石傳》第十八章“戰爭結束” )
⑩ “華北方面軍則認爲……日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態， 卻有能夠共存的性質。 但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。 ” (日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社 1982 年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下小標題《對華積極作戰的研究》)而日本參謀本部第一部長在 1942 年 5月的一番分析和思考也許說得令某些人更加驚訝： “攻佔重慶後，抗戰的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻佔重慶就只不過是極端危險的投機……” (出處同上)
“起先，日本人很少去分辨各種各樣的中國武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質如何。然而日本人不久認識到，這樣的掃蕩只會使中共更加容易擴展。到 1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當日本人進攻八路軍、新四軍及其地方武裝時，中國的非共產黨武裝袖手旁觀。日本人對非共產黨人也提出了更爲肯定的要求。據日軍統計，在 1939 年年中到 1940年年末之間的 18個月中，僅華北一地約有70000人從正規程度不一的國民黨軍陸續投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達成非正式的‘諒解’ ，他們的總兵力約 30 萬人。當然，這就是中共猛烈抨擊的‘曲線救國論’ 。 ” (《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節“日本的強化治安”)
“1941 年底治安地區爲 10%，準治安地區爲 40%，未治安地區爲 50%” (日本防衛廳戰史室編：《華北治安戰》，天津人民出版社 1982年版，下冊第五章第三節)
導致 1941 年華北日軍出現糧食接濟不上的窘境， “如果不把滿蒙、華中、南方的援助算在內，即使調用第 14 頁 共 190 頁現有庫存糧食，並且嚴格執行配給及調整消費，米到1941 年底，小麥到第二年青黃不接時，估計就要陷入極其危險的境地。 ” (同上書，下冊第一章第二節)。
1942 年至 1943 年，日軍的殘酷掃蕩將八路軍陷入極端困難的境地，但是 1943 年秋天開始，華北的“治安”又開始“惡化”了。到1944 年秋，中共軍勢力復振， “在方面軍佔領的三個特別市，四百個縣當中，治安良好的除三個特別市以外，只有七個縣(佔總數的1.4%)。有一三九個縣(31.5%)，差不多未部署兵力，不得不聽任中共活動。還有相當於 66.9%的二百九十五個縣(包括華北政務委員會直轄行政區的四個縣)，屬於中間地區。在該地區彼我勢力浮動很大，行政力量大多不能充分貫徹執行。 其中大部是以縣城爲中心， 只將兵力分駐幾個鄉村， 民心多傾向共產覺。 ”而日軍對中共遊擊軍的掃蕩結果如何?日軍對 1942 年 4 月至 1944 年 2 月的剿共作戰這樣
總結： “治安肅正作戰，因情報不確實，對中共地區的實際情況完全不能掌握，從而使討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當中，可能僥倖碰到一次。各部隊爲了取得成果，東奔西跑，迄無寧日。 ” (同上書下冊第五章第一節)
再看一段史料，比較有意思。
1945年7月以後，日軍在太平洋戰場全面潰敗，在亞洲各個戰區均已經是強弩之末，然而我們回顧歷史，發現了下面一些有意思的歷史記錄。看來偉大的國軍不但在反法西斯戰爭全面飄紅的1944年來了個豫湘桂大潰敗，就連在抗戰最後階段還是一貫的不爭氣。
7月1日-2日，美軍出動152架B-29轟炸機，對廣島吳市投下16454枚炸彈，約2000多日本人在空襲中死亡。
7月6日 日軍攻陷福建漳浦縣，大肆**婦女
7月10日 日軍從湖南湘潭運走掠奪的銅、錫、錳等礦產5000多噸，裝滿20多艘運輸船，運往日本
7月13日 日本正式請蘇聯出面斡旋，蘇聯外長拒絕會晤日使。
7月14日 日軍攻陷福建雲宵縣城，抓數百人充勞工，殺害11人，打傷24人，毀漁船67艘，經濟損失384萬多元，全縣15100人淪爲難民。
7月15日 日軍攻陷並洗劫浙江金華縣，全縣市民損失上千萬元。
7月19日 日軍攻陷江西萬安縣城。
7月20日 日軍攻陷福建詔安縣城。
7月21日 日軍攻陷江西吉水縣城。
7月23日 日軍攻陷江西泰和縣城(江西省國民政府所在地)。
7月24日 美國海軍第三艦隊攻擊日本海軍主基地吳港，美國航空母艦在這天共出動1,747架次飛機發動攻擊。擊 沉航空母艦“天城”號、戰列艦“日向”號、“伊勢”號及“榛名”號、重巡洋艦“利根”號、“青葉”號、及輕巡洋艦“大澱”號“盤手”號;日軍攻陷廣西憑祥縣城和鎮南關。
7月27日 日軍攻陷江西萬載縣城。
7月28日 美國空軍再次空襲吳港，將日本聯合艦隊剩餘所有艦船全部炸沉。
7月29日 日軍攻佔江西吉安縣城
7月30日 日軍攻陷江西上高縣城
8月1日 日軍攻陷江西奉新縣城、高安縣城。
8月2日 日軍攻陷江西峽江縣城。
8月3日 日軍攻陷江西新淦縣城。
8月6日 美國向廣島投下第一枚原子彈，全城房屋被毀90%，死傷人口25萬。日軍攻陷江西清江縣樟樹鎮等地
8月7日 日軍攻陷江西清江縣全境。
1945年8月8日，江西省豐城縣淪陷(今江西省豐城市)
8月9日 蘇聯紅軍對日本關東軍發起全線總攻。同日，美國向長崎投下原子彈。
8月14日 國民黨政府與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟條約》，同意外蒙古通過公投獨立。並規定中蘇共管長春鐵路三十年，旅順爲共享海軍基地三十年，大連爲自由港，蘇聯軍艦船隻可自由出入。日本宣佈接受《波茨坦公告》。
1945年8月14日，日軍第11軍佔領廣西全州，國軍第133師潰逃，日軍追擊遇國軍第94軍第5師阻擊，雙方戰至8月15日，因日本政府宣佈投降，纔在該地停止戰鬥。
1945年8月15日 裕仁發佈詔書，日本無條件投降
