首頁 > 史學文史 > 根據歷史資料的記載,秦朝的阿房宮是真實存在的嗎?

根據歷史資料的記載,秦朝的阿房宮是真實存在的嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.68W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道:“覆壓三百餘里,隔離天日。驪山北構而西折,直走咸陽。二川溶溶,流入宮牆。五步一樓,十步一閣;廊腰縵回,檐牙高啄;各抱地勢,鉤心鬥角。”阿房宮變成當時非常宏大的建築羣。阿房宮是秦朝的宮殿,據史書記載,始建於公元前212年。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

根據歷史資料的記載,秦朝的阿房宮是真實存在的嗎?

根據歷史資料中的鳳毛麟角,還有所記錄的時間上來看,得出最後可信度很大的結論:幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在,而是根本沒有建完。秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯,最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮,秦二世爲了完成先皇遺願,又召集苦力打算建完阿房宮,而當時各地已經開始紛紛起義,最終還是沒有建成。而杜牧所寫的《阿房宮賦》裏面的描述,只存在於人們的幻想之中,或者說,阿房宮根本沒有建完。

根據歷史資料的記載,秦朝的阿房宮是真實存在的嗎? 第2張

以前一般認爲楚霸王項羽率領軍隊入關以後,移恨於物,將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒,化爲灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說“燒秦宮室,火三月不滅”,未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳,當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。近年,考古人員花費一年多時間勘查阿房宮,勘查超過二十萬平方米,只發現數片燒過的土塊。如果依照史料所載,阿房宮應該是遍地大量的草木灰纔對。考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮,因爲咸陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟。

相傳阿房宮規模空前,氣勢宏偉,“離宮別館,彌山跨臺,輦道相屬”,景色蔚爲壯觀,傳說阿房宮大小殿堂七百餘所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同。秦始皇巡迴各宮室,一天住一處,至死時也未把宮室住遍。後世這種輝煌的想象基本來自《阿房宮賦》,可經想見,阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之宏大。但這都是傳說,都是後世臣子借秦之喻,諫當朝帝王。

依據當代現有考古證據,阿房宮並未建成。秦始皇大興土木項目很多,阿房宮是其中之一,阿房宮建築越恢弘,給百姓造成的痛苦越深重,使社會的矛盾越激化,留給後人的歷史教訓也就越深刻。歷史學家對秦帝國、秦始皇的歷史判斷是正確的。但是在歷史資料的使用上,不能因爲結論的正確而忽視歷史資料自身的科學性;更不能爲了強化結論的說服力,而使用“放大的”甚或“誇大的”歷史資料。