阿房宮最初由秦始皇所建，然後歷代流傳。這座絕美的宮殿，承載了項羽二千多年的悲傷，以及文人墨客說不盡的激情與夢想。如今，考古學家終於找到了它的確切位置，但這僅僅只是一個開始，關於這座宮殿還有很多沒有解開的祕密。
圖片來源於網絡
大家都以爲是項羽一把火燒了阿房宮，其實不然，經過考古專家研究判斷阿房宮被項羽所燒完全是子虛烏有的誤傳，那麼世人爲什麼說是項羽火燒了阿房宮呢?
阿房宮是秦始皇一統六國後，大興土木所建的最大一所宮殿，考古專家經過數年的艱苦工作，由中國社科院考古所和西安市文物保護考古所組成的阿房宮考古隊，近日揭開了這座歷史宮殿所包含的種種謎團。
在2007年的考古行動中，阿房宮考古隊仍然沒有發現與阿房宮有關的遺蹟。這一年，考古人員在阿房宮前殿遺址北至渭河、南至漢代昆明池北岸的62平方公里範圍內進行了調查、勘探和發掘，先後發掘了後圍寨遺址、好漢廟遺址、秧歌臺遺址等，都被證實屬於戰國秦上林苑建築遺址。
調查結果進一步明晰了專家們的推斷：秦阿房宮只是一個半拉子工程，並沒有建成。2002年10月起，阿房宮考古隊首先對傳統和習慣上認定的阿房宮前殿遺址進行過爲期2年的調查、勘探和發掘。除被民房所蓋、水泥路面所壓的部分之外，考古隊對前殿遺址進行了全面的考古工作。
資料顯示，阿房宮前殿遺址夯土臺基東西1270米、南北426米，臺基上面西、北、東三面已有夯築土牆，牆頂部有瓦的鋪設;夯土臺基上面沒有建築南牆。三面牆裏面沒有發現秦代文化層和秦代宮殿建築遺蹟，僅有東漢—北朝時期—宋代乃至近代的少量建築遺存和墓葬。
圖片來源於網絡
阿房宮考古隊領隊、中國社科院考古所研究員李毓芳表示，前殿夯土臺基南側均爲建築臺基時人們所踩踏過的路面。從路土分佈的情況來看，人們是把夯築臺基用土從南面運到北面，再從北面開始往南逐漸夯築臺基。因工程未能完成，所以臺基上面的南牆還沒有建，臺基南側的路土還沒有妥善處理，這說明阿房宮前殿沒有建成。
這就證實了《史記·秦始皇本紀》所記載的“乃營建朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗……”這樣宏偉的規模，只是人們所想象出來的，或者根本就沒有建成。
大家都以爲是項羽一把火燒了阿房宮，其實不然，經過考古專家研究判斷阿房宮被項羽所燒完全是子虛烏有的誤傳，那麼世人爲什麼說是項羽火燒了阿房宮呢?
2004年11月，考古專家們開始把尋找和確定阿房宮遺址的範圍作爲重點工作。至2007年11月底，考古人員在阿房宮前殿遺址西至灃河、北至渭河、東至河、南至漢代昆明池北岸面積達135平方公里的範圍內進行了仔細的調查、勘探和發掘，其中主要遺址有十餘處，包括傳說中的烽火臺、上天台、磁石門遺址等，但考古證實，這些遺址都是秦漢上林苑的建築，與阿房宮沒有絲毫關係。
李毓芳指出，這就確定了未修建完工的秦阿房宮的範圍與現認的阿房宮前殿遺址的範圍是一致的。阿房宮前殿遺址就是人們所看到的和所認爲的秦統一以後，秦始皇修建的阿房宮遺址。
圖片來源於網絡
傳說中西楚霸王項羽的軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化爲灰燼。這個說法流傳了約2000年，但考古發現否定了這一說法。考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內只發現了幾處紅燒土遺蹟。專家認爲，這意味着阿房宮前殿遺址在秦末戰亂中並未遭到大火的焚燒，表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。
李毓芳表示，這在古文獻中也有證明。《史記·秦始皇本紀》載：“項籍爲從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。”項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策，而沒有提到燒阿房宮。《史記·項羽本紀》載：“燒秦宮室，火三月不滅。”在這裏也隻字未提火燒阿房宮。現在看來，因爲阿房宮沒有建成，連前殿都沒有建成，前殿夯土臺基上面沒有宮殿建築，項羽也就沒有必要渡過渭河來放火燒一個沒有宮殿建築的夯土臺子，所以傳說認爲項羽燒了阿房宮純屬誤傳的。
至此，經過5年詳盡的調查、勘探和發掘，考古人員終於徹底搞清了秦始皇未修建完成的阿房宮的規模、範圍、佈局和結構，並且澄清了火燒阿房宮的說法，還原了秦阿房宮的本來面目。
項羽成了焚燒阿房宮的千古罪人，真是這樣嗎?如今，考古學家已經確定項羽並未焚燒阿房宮的史實後，我們是不是應該給項羽平反，還原歷史的其本來面目，因爲火燒阿房宮，讓項羽蒙冤太久了!
