不知何種原因，從明朝末期開始，輿論便對天啓皇帝的看法不是很友好，時至今日，天啓皇帝的名聲在多數歷史愛好者當中和周幽王、商紂王等人並沒有太大的區別，他在位期間因疏於治理從而導致明朝衰敗，事實果真如何嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
當我們仔細閱覽史料時，我們會發現天啓不僅僅熱衷於關心朝堂上的事物，而且對於一些重要的事情會親自派人去核實，而且有自己的看法，其師孫承宗與天啓初期首輔葉向高也對其稱讚有佳，而儘管後世天啓遙控指揮閹黨與東林黨對立，但是從《明史》上記錄來看，天啓帝並非一名貪圖玩樂的無能之人。
而軍事方面，天啓並非偏聽偏信，據史料記載，天啓六年十一月時，袁崇煥曾經上書，稱自己在關外築城屯田就能迫使後金投降，而且還拍魏忠賢的馬屁‘況廠臣魏忠賢與閣部諸臣，俱一時稷契夔龍之選，臣所遇非偶，故敢卜事之必成’
此時正是魏忠賢權勢鼎盛之時，袁崇煥拍一下馬屁也是可以理解的，畢竟他與閹黨走的非常近，半年後他還爲魏忠賢請立生祠，從這點也能看出來袁崇煥與閹黨走的非常近。
然而天啓對袁崇煥給魏忠賢的馬屁並沒有什麼關注，他將這一份奏書仔細閱讀後進行了回覆，迴文上用了六個排比句的疑問，大致意思如下：我收到你的上書了，但是我問你你對後金有何計劃能保證軍民和諧，對自身怎樣規劃能讓戰鬥與耕作都不廢棄，怎樣操練百姓能全民皆兵，又怎麼操練軍隊能讓士兵閒時爲農，你要如何限制敵人的統治領土，怎樣管理手下不讓人偷盜公家財產?你說敵人一定會被你逼迫的投降，我並不這麼認爲，所以我勸你要小心謹慎，老老實實的做事。
一封吹捧魏忠賢的上書天啓都如此認真的批覆，對於可能發生的問題進行詳細的提問，並且將其中漏洞指出後勸告臣子要小心謹慎不要就說空話，如此可見天啓帝對於軍事也是有相當程度的瞭解，否則以當時文官的春秋筆法做奏書，他根本看不出任何問題來，更何況根據事實分析進行提問了。
而這片奏書也只能出於天啓，當時敢在魏忠賢權勢滔天的時候，在溜鬚拍馬的奏書上潑冷水的，也只有魏忠賢的主人天啓了，其他官員，哪怕內閣首輔若敢在這個時間段如此做，那也是官位做夠了想回家了。
而要知道天啓六年，天啓帝才21歲，估計鬍子還沒長全，而這時候他心思縝密到如此地步，已經遠遠超過當時朝堂之上的絕大多數官員了，更高於只會拍馬而被天啓連續質問的袁崇煥。
而還有一處記錄：《明熹宗寶訓》中曾記載天啓對於毛文龍奏摺的批示，大致意思如下：我看過毛文龍的塘報了，他做的事雖然不大但是確實很有用，事情都是從一點一滴做起的。我認爲後金方面圖謀甚大，所以我十分擔心，你們需要去好好佈置邊防，不要出問題，策應，情報等方面一定要做好，也要小心奸細，如果毛文龍缺糧餉了，一定要趕緊送去，不要延誤時機。
而反觀帝師孫承宗的反應：後金狡詐，一定不會從這裏進攻的，應該是聲東擊西的策略，你們(朝堂上的大臣)都不把收復遼鎮當回事只知道吵吵着要節省糧餉節省軍費，就天啓一個人關心這個問題，他特別提示要好好對待毛文龍，這是對遼事有幫助的。
閱覽以後是不是發現天啓帝在軍事方面的看法並不比孫承宗差?因此當我們無視輿論，不要人云亦云之時，我們會發現天啓實際上軍事政策方面皆有不錯的建樹，而且其人關心朝政，並非貪圖享樂之輩。儘管確實他熱愛木匠活，但是這是一個人的個人愛好，不干擾正事的前提下根本不能作爲一項壞事來進行污衊。
