爲什麼中國的王朝不能超過300年?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
中國有着數千年的歷史，期間無數的王朝興衰交替，熟悉歷史的人都知道，中國古代的封建社會，是一個不斷加強中央集權的過程，按照道理來看，王朝的政權應該越來越穩定纔對，但事實上，越往後走，王朝的壽命反而越短，這是爲什麼呢?
從有着詳細記載年份的時間開始，周朝是中國存續最久的王朝，傳承30代37王，共計791年，但是在持續了275年的西周滅亡，經歷過周鄭交質的東周王室對於諸侯的影響已經是微乎其微，根本談不上統一天下。
在周朝之後，延續最久的分別是554年的商朝，以及407年的漢朝，以及319年的唐朝，我們常說的持續時間最久影響中國最大的五個朝代唐宋元明清，除了宋朝之外，其他的沒有一個超過300年的，而且中原王朝越往後走越短，相反日本和歐洲卻能延續上千年，這是爲什麼呢?
其實首當其衝，是生產力的問題，古代封建統治者，普遍採取重農抑商的方針，正所謂“普天之下莫非王土”，天下的一切財富，應該由中央掌控，商業的發展，必定會依賴資源開發和利用，而工商業的擴大，也會和農業爭奪勞動力資源，“故民棄本逐末，耕者不能半，貧民雖賜田，猶賤賣以賈。”但是對於傳統的古老農耕文明，老天爺就成爲了一個非常重要的因素。明朝的農業稅，是歷史上最低的，根據記載崇禎年間明朝一年的財政收入只有區區400萬兩。
這一點錢很難應付前線遼東的戰事，因此崇禎纔想額外加收一筆徵遼餉，但是當時的明朝處在小冰期，全國各地都爆發大旱，因此農民們不幹了，紛紛揭竿而起，明朝就這樣亡在了內憂外患之中，基本上中國每個朝代都發生過農民起義的事情，有的直接是被推翻，比如元朝和明朝，沒有被推翻的也會元氣大傷，漢朝和黃巾軍，唐朝和黃巢，北宋和方臘，清朝和太平天國都是很好的例子。
中央集權模式下，皇帝作爲最高的決策者很重要，一個朝代運氣好的時候，或許能夠出現數個守成之君或者是中心之主，然而運氣不好，連續出上幾個昏庸的皇帝，他們的決策對於朝廷來說就是一個巨大的災難，這也就是王朝爲什麼越來越短。
中央集權制的另外一個弊端，就是資源的高度集中，越來越多財富掌握在統治階層的手上，過去的歷史上，農民起義只有一個理由，那就是吃不飽飯填不飽肚子，爲何起義就能吃飽飯了呢?大量的糧食都被存在官府的糧倉裏。
另外一個王朝不會延續太長的理由，這是中國古代的傳統觀念，儒教雖然宣傳“君君臣臣父父子子”，也支持嫡長子繼承製，但是在血緣上並沒有強調什麼，對比其他的國家，例如日本的天皇，就很好地將自己的血脈和傳統宗教神道教綁在了一起，他不但是日本的最高君主，還是創世之神天照大神的後裔，以至於能夠“萬世一系”，歐洲的哈布斯堡王朝，同樣也是用通婚聯姻的方式來維持自己的家族統治，然而中國古人們，很多懷揣的思想卻是“王侯將相寧有種乎”和“皇帝輪流做明天到我家”。這也造成了政權的不穩定。
當然凡事有例外，比如說宋朝，是中國歷史上唯一沒有亡於內亂的王朝，二度顛覆，皆緣外患，再比如說最後一個封建王朝清朝，共傳承12個皇帝，期間的君主比如說道光、咸豐、光緒，雖然談不上明君，但是也絕非暴虐昏庸之人，如果不是西方列強對中國的強力刺激，清朝能夠延續更久也說不定。
