今天小編就給大家帶來宋朝三百年的文章，希望能對大家有所幫助。
中國的封建王朝，更替頻繁，即使一些盛世大朝代也幾乎很難延續超過三百年，爲什麼說"幾乎"而非"全部"?因爲有一個王朝其實超過了300年，那就是宋朝一共319年。只要知道了宋朝跟其他王朝的區別，也就知道了爲何能多堅持幾十年。
有人可能會持反對意見，說南北宋可以加起來計算它的年份，那麼東西漢也可以，這樣算下來漢朝也超過了300年。
到你深究他們其中的區別就會發現，東漢完全是一個新的朝代，而南宋確實是北宋的延續。東漢的開國皇帝漢光武帝劉秀是劉發的後人，而且血緣關係越來越遠。論輩分，劉秀比西漢末代皇帝孺子嬰大兩輩，不存在繼承關係。而南宋不一樣，開國皇帝宋高祖趙構是北宋末代皇帝趙桓的弟弟，無論從哪個方面去看，趙構繼位都是合理的，所以算繼承關係。
有人可能還會說宋朝中斷過，那請問唐朝沒有中斷過嗎?
唐朝在武則天的手下的時候改國號爲周，這都能算一個朝代，而宋朝只不過是名稱跟疆域的變化，國都的遷移，政權中心並沒有改變。
當我們把宋朝跟秦、漢、唐，元、明、清一起做比較的時候，總感覺他有一點不同，就是因爲它的統治區域比較小，不能算作大一統王朝。而我們所不知道的是，就是因爲他的小，所以才讓宋朝活了300多年。而這個似乎跟我們以往的認知有一些相反，放到現在，只有大國強國才能抵抗外國的侵略與戰爭。而對於那個時候，最大的矛盾不是來自外部，而是內部，只有小了，才能更加徹底的解決內部的矛盾與衝突。我們來看看中國曆代大一統王朝滅亡的原因。秦朝因爲政治的黑暗，農民起義最終被推翻;西漢是重用外戚，導致外戚內部奪權。
東漢是因爲起義軍大傷元氣，而軍閥進軍分割天下;隋與秦朝相似，各地紛爭，加上朝臣謀權篡位;唐朝是藩鎮割據，宦官亂政，朝臣黨爭;
元朝被起義推翻;
明朝面臨外憂內患被李自成推翻;
清朝被辛亥革命瓦解。
除了宋朝外，幾乎都是內部矛盾所致，而並不是被外部因素瓦解的王朝。大有大的好處，如果法制改變的不適合當時社會的需要，就會釀成悲劇。
王炎培先生提出"歷史週期律"，大概意思就是說一個新政權建立的初期，總是會奮發向上，讓百姓過上美好的生活，有着長期穩定發展的美好追求，而隨着國泰民安，就會安於現狀，於是就會滋生腐敗，民不聊生，最後無可救藥。
一個新朝代的誕生，總會想盡辦法去避免前朝所出現的問題，但同時也會滋生出許多新的問題。
比如西漢初期，面對秦朝的苛政，就實行了休養生息的政策，但卻對同姓諸侯過於寬容，導致七國之亂;再比如說清朝，針對明朝藩王的開銷，將王公貴族控制在京城範圍之內。並逐代削減爵位，但卻要面對此起彼伏的反清勢力威脅。
挺過去了，自然會有像唐朝貞觀之治這樣的繁榮，可以活過兩百年。如果沒有挺過去，只能像秦朝那樣到第二代就滅亡了。而始終逃不過兩條定律：
第一條：天下太平，於是君臣懈怠，導致滋生腐敗，朝廷混亂，民不聊生，於是百姓起義推翻。第二條：外族入侵，朝廷徵兵，於是軍閥造反，最後朝廷分裂。
綜上所看，無論是天下太平，還是戰爭四起，最終都會出現各種各樣的問題，一個朝代要活過三百年，實在是太難了，對於宋朝，最主要的就是得益於統治區域的小了。
在農民起義方面，我們都知道，歷朝歷代的人，只要給他田，有口飯吃，就不會去起義，而宋朝所佔領的疆域，土地肥沃，水源充足，商業發達，農民實在犯不上去起義。
而且宋朝給當官的待遇很好，工資又高，官員也不會沒事就去壓榨百姓。就算有時候有點小造反，因爲地方小，調兵很方便，基本上很快就被鎮壓。
不像其他朝代那樣，因爲地域的廣闊，所以一旦發生兩個以上地方的起義，鎮壓軍隊就容易顧首顧不上尾。
再就是軍閥割據方面，宋朝實行的是軍事制度，文官統兵，所以不存在這個問題。而且就算你想搞獨立，地方就那麼小，也獨立不到那裏去。
而別的朝代就不一樣了，地方大，活動範圍也大，要求也不同，將領的自主權大，長此以往，逐漸發展起來。
當然，每個事情都有兩個方面，大有大的好處，易抵禦外敵，而小的壞處，正是不易抵禦外敵，所以也只堅持了319年，就被外族滅亡了。所以，在封建王朝的背景下，想要突破歷史週期律，幾乎是不能實現的
