一、封建王朝興亡300年定理。中國朝代年序表中，存在時間最長的是周朝，867年，但到了東周，已經名存實亡了，實際統治600年。歷史上，主要王朝存在200-400年左右，就算很長了：夏470年;商440年，秦15年，西漢210年，東漢200年，西晉東晉合計150年，隋40年，唐290年，北宋南宋300年，元90年，明280年，清270年。(大約)
超過400年的王朝只有：夏商周，如果兩漢加起來也夠;200-300年的：唐宋明清;其他朝代都比較短。歷史上還有很多偏安小王朝，數量太多了，存在時間都不長。由此，我們可以看出一個現象：200年以上的朝代，多數是統一的朝代，200年以下的，多數是分裂或者雖然名義上統一但內憂外患嚴重的朝代。夏商周是奴隸社會爲主的，都超過400年;進入封建社會，自秦以後，幾乎沒有超過300年的。
二、爲什麼超不過300年?
1.先說天下大勢：
一是分久必合，合久必分。分分合合，雖然原因各有千秋，但逃不出社會矛盾發展這條主線。王朝興替，其實也是社會階層、生產關係、科學技術等等，多方面矛盾的集中體現，是一種必然結果，非但中國，國外亦然。
二是王朝興替，不改本質。王朝更迭了，對當時的統治階級來說，算是一件大事。但從歷史的長河中來看，不過是一朵浪花而已。封建王朝的本質沒有變化，仍然是地主和農民之間的矛盾。每次興替，不過是調整了分配結構，沒有解決主要矛盾。
2.王朝更替的主要原因。不管是200年，300年，400年，滅亡總是相似的。我們簡單歸下類，主要有：末帝昏君、諸侯做大、強敵環飼、政治鬥爭、橫徵暴斂、天災人禍等等。這些是具體原因，要說根本原因，就是：主要矛盾到了不可調和、必須以激烈手段改變的地步。
3.重點說說300年這個坎。這裏有兩層意思：一是爲什麼能存在這麼長;二是爲什麼不能再長一點兒。300年，對封建社會來說，已經太長了。我們從這兩層來分析一下：
第一，撐300年靠什麼。分兩類。
一類是奴隸社會夏商周，400年以上。主要是生產力落後，奴隸反抗能力不強;冶銅、農業等技術比四夷發達，外患少;內部還有堯舜的影子，比較講究仁治，諸侯關係緩和。
二類是唐宋明清。進入封建社會了。在歷史的曲線上，如果說朝代更替是一個大波浪，那麼，在每個朝代內部，都會有很多的小波浪。沒有一個王朝是安安靜靜走完300年，然後嘎嘣一下就改姓了。而這些小波浪，如果控制不好，就會成爲大波浪。比如秦朝，天下一統，人心思定，秦始皇也做了不少好事，但後來嚴刑酷法，奸臣當道，激化矛盾，導致這波浪沒過去;西晉王朝，開局幾乎和唐宋一樣，但中間一個八王之亂，沒控制好。西漢本來要完，多虧出了個劉秀。等等。
而唐宋明清，就渡過了不少小波浪。這裏有一個非常重要的因素，就是：變革。看下這幾個朝代，一直在變革。雖然清朝改得慢。比如唐朝：李世民開創貞觀之治，那不是憑嘴說的， 有一系列政策;李隆基登位，整治武則天遺留的一些弊病，懲治腐敗，也有很多變革，開創開元盛世;安史之亂後，又有幾次中興，都採取了一些變革舉措。唐朝改過均田制、租庸調製、兩稅法等。唐朝後期，永貞變革失敗，如果成功，也許唐朝還能繼續。宋、明等均多次變革。所以說：變革則王朝存，變革不了王朝滅。有的變革，即使沒有成功，也會在一定程度上，緩解社會矛盾。
第二，爲什麼過不了300年。其實，說300年，是一個區間，200—300年之間這麼一個相對較長、較爲穩定的時段。剛纔講了，如果能夠經常變革，就能挺過一個一個小波浪。如果哪次變革失敗了，或根本就不能改，那就挺不過去了。到了王朝後期，階級矛盾很深了，每一次變革，政策效應必然減弱。從歷史實際經驗來看，每次時間平均大約50年左右。也就是前面說的小波浪，波長50年左右，度過一次，大約延壽50年。唐宋明清，較大的變革大概都有4、5次左右。但4、5次以後，各種矛盾已經積累到極點了，因爲主要矛盾沒有解決，所以變革已經無法進行了，想改但改不了，各種力量的博弈，使得變革條件不存在了，只有王朝更替才能解決。
