今天小編爲大家帶來了一篇關於清朝的文章，歡迎閱讀哦~
清朝是中國歷史上最後一個大一統王朝，也是距今最近的王朝，因此留下的史料很多，甚至還有一些影像資料，相比較其他朝代，清朝更爲人所熟悉，因此可以說是一個很熱門的朝代。
那麼今天就以清朝的制度入手，來說說如果清朝沒有外部因素也就是西方列強的入侵，會不會過三百年的大關呢?
自秦朝開始，中國歷史上的封建大一統王朝，其實都是200多年的歷史，諸如唐朝289年、明朝276年、清朝268年，這些都是長命王朝了。諸如秦朝和隋朝則是二世而亡的短命王朝。
雖然漢朝405年，宋朝319年，但是漢朝分西漢和東漢，宋朝分北宋和南宋，嚴格意義上並非過了300年大關，而且宋朝只是正統王朝，並非大一統王朝。
所以在中國古代歷史上，纔有着大一統王朝不過300年的魔咒。
那麼清朝沒有西方列強入侵的原因，真的可以過300年嗎?
我們先來看看清朝的優勢所在。
清朝身爲最後一個大一統王朝，可謂是集歷代王朝大成者也，不只是參考了明朝制度，更是參考了之前歷朝歷代的得失，從而在制度上防微杜漸。
首先我們看看歷朝歷代所要面對的問題，因爲皇權要集中，所以諸如藩王、後宮、外戚、宦官、武將、權臣這些存在，既是皇權維護者，更是可以威脅皇權的存在，可以說是一柄雙刃劍。
以清朝制度來說，268年之中，沒有外戚之亂，不至於像西漢那般亡於外戚王莽之手。沒有宦官之患，不至於像晚唐那般，皇帝被宦官隨意廢殺的情況。沒有武將之亂，不至於出現晚唐藩鎮林立割據的情況。沒有權臣之亂，不至於出現曹魏被權臣司馬氏取而代之的情況，可以說相當不錯了。
也就是開國初期攝政王多爾袞架空順治帝之事，屬於藩王作亂。還有晚清慈禧太后擅權長達47年之久的後宮干政之事。
整體來說，清朝的制度可謂是很完善了，其制度的定型，可謂是歷經了清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極、清世祖福臨三代人的完善。
像清世祖不只是喜歡漢文化和重用漢人，還喜歡效仿明太祖朱元璋。在親政以後，除了清朝本身的八旗制以外，基本上沿襲明制。諸如順治三年三月，清庭翻譯《洪武寶訓》成，清世祖還制序頒佈天下，自認繼承明統，與天下共遵明之祖訓。
還有諸如明太祖朱元璋在宮中立下鐵牌，嚴禁宦官干政，清世祖在順治十三年也效仿明太祖朱元璋立下嚴禁宦官干政的鐵牌。明朝有二十四衙門，並且後來利用宦官打壓文官集團，清世祖也效仿設置了十三衙門，也想以宦官吳良輔之輩打壓滿洲集團，只不過隨清世祖的英年早逝，康熙帝繼位以後，實際控制權力的輔政滿洲四大臣，自然是急匆匆的將十三衙門撤銷，並且殺死了吳良輔，所以清世祖的這個想法並沒有得到貫徹。
後面雍正帝設置軍機處，更是意味着清朝的君權集中，可以說清朝身爲最後一個大一統王朝，在制度集權上，是集歷代大成者也，可以說是歷代之最。
說完優勢，再來說說清朝的劣勢。
清朝的制度雖好，但是說白了其制度是借鑑了歷朝歷代的得失，是在其基礎上完善而來的，這說明清朝並沒有跳出封建王朝的範圍之內，既然沒有跳出這個範圍，又怎麼打破封建大一統王朝不過300年的魔咒?
而且我們再來看看，諸如西漢有後宮干政和外戚之亂、唐朝有宦官亂政和藩鎮割據、明朝有藩王之亂和文官集團威脅皇權之事，可以說歷代大一統王朝，都有各種各樣的問題。
那麼清朝沒有嗎?
清朝自然也有這些封建大一統王朝的問題，諸如清朝初期的攝政王多爾袞架空清世祖之事，不是多爾袞在順治七年冬天猝死，恐怕真的會取順治帝而代之，很明顯屬於藩王作亂情況。
到了晚清，更是出現了慈禧太后實際統治中國長達47年之久的事情，很明顯的後宮干政。
光是藩王作亂和後宮干政這兩點來說，清朝其實還是在走之前封建王朝的老路，既然沒有跳出這個範圍，又談何打破300年甚至存在更久的魔咒?
而且縱觀歷朝歷代，基本上在王朝後期隨着土地兼併等社會矛盾的日益尖銳，還有統治的減弱，都會出現大規模的農民起義。諸如東漢的張角起義、唐朝的黃巢起義、明朝的李自成張獻忠起義，要麼是使王朝元氣大傷不久亡國，比如說黃巢起義二十多年以後唐朝亡國。要麼是直接消滅王朝，比如說明朝亡於李自成之手。
即使盛行募兵制的北宋，習慣於在災年收流民爲兵，免得這些流民揭竿而起，以在根源上消除不穩定的因素，但依舊出現了很多次農民起義。
而清朝依舊沒有逃脫這個定律，諸如嘉慶時期的白蓮教起義，歷時九年波及數省。還有後來大家熟悉的歷史上規模最大的農民起義太平天國，一度佔據東南半壁江山，與清庭抗衡了14年之久，到最後列強都看不下去了，出手幫清庭剿滅太平天國。
除卻這兩次大規模起義，更是還有捻軍、天地會起義、小刀會起義等規模不小的起義，甚至嘉慶時期的天理教起義，直接攻進了紫禁城，被嘉慶帝視爲奇恥大辱。
從以上這兩點來看，清朝根本沒有跳出封建大一統王朝的範圍，依舊是在走之前大一統王朝的老路子，只不過這條路走的人多了，所以清朝這個後來者有了借鑑之處，自然是走的更好而已，但依舊走不出難過300年的困境，更不用說延續更久了。
所以宋安之以此認爲，如果沒有西方列強的因素，清朝肯定還是過不了300年的。
而且西方列強的入侵也客觀上幫助了清朝的統治，諸如太平天國被平定以後，清庭元氣大傷，擁有湘軍的曾國藩爲什麼沒有造反呢，不只是因爲內部勢力已經是四分五裂了，更是因爲顧忌到西方列強的存在，畢竟西方列強敢幫助聽話的清庭平定太平天國，自然還會幫助清庭平定其他反動勢力，以維護自己在清朝的利益。
所以以這方面來說，如果沒有西方列強這股舉足輕重的勢力，說不定太平天國被平定，清庭元氣大傷之際，即使曾國藩不造反，也會有其他勢力造反。
畢竟清庭爲了平定太平天國，允許地方搞團練，將很多權力下放到地方，使地方的督撫權重，甚至八國聯軍侵華之時，南方几省督撫公然搞東南互保，不遵清庭的命令。可見清庭對於地方的控制力已經開始崩潰，如果不是這些勢力顧忌西方列強，恐怕早就羣起而反之了，屆時清朝馬上亡國，恐怕連268年的國祚都沒有了。
所以清朝能有268年的國祚，西方列強這種外部因素，反而出人意料的起到了幫助清庭鞏固統治的作用。
最後再說說清朝不可能過300大關的深層次原因。
放眼全世界範圍來看，中國的封建王朝爲什麼沒有過300年的呢，有兩個原因。
一是中國屬於是封建王朝帝制中央集權式的模式，所以歷朝歷代越到後面君權也更加集中，像明清就被稱之爲君權高度國家。
其實維護這種君權高度集中的成本還是很高的，歷朝歷代除了在制度挖空心思的杜絕諸如藩王、後宮、外戚、宦官、武將、權臣這些威脅皇權的存在，還要在皇帝個人能力上面下功夫，但後天的教育好說，先天呢，萬一繼承人不是英明神武，甚至是昏庸之輩呢?
很明顯歷朝歷代都沒有解決這個問題，哪怕是清朝的祕密立儲制擴大選擇繼承人的範圍，依舊難以避免出現諸如嘉慶、道光、咸豐這種平庸的皇帝。
所以以繼承人的質量難以保證都是雄才大略之主來說，封建王朝中皇帝對於帝國的統治，只會越來越鬆散，早晚會分崩離析。
這一點不論是古代中國，還是其他國家都是如此，但爲什麼中國古代沒有過300年大關的大一統王朝呢，這就涉及到第二點。
二是再反觀君主立憲制制的英國，還有萬世一系的東瀛，他們都有一個共同點，一開始或者說在後來發展過程之中，君權並非古代中國那般越往後越是中央集權，而是越來越分散，所以諸如東瀛的三個幕府，都可以容忍天皇這個傀儡皇帝存在。
而中國古代的封建王朝就不一樣了，因爲帝制的中央集權，所以皇帝具有着獨一無二的性質，因此歷朝歷代的野心家終極目標都是當皇帝，而不是諸如東瀛那般允許傀儡皇帝的存在，因爲不當皇帝，傀儡皇帝具有正統性，早晚會有顛覆你的可能，而在東瀛這種皇帝權力分散的情況下，天皇自然可以在大部分時間中以傀儡方式一直存在着。
正因爲這個帝制中央集權的負面影響深層次的原因，所以沒有跳出封建王朝範圍之內的清朝，自然不會邁過300年大關的。
正所謂以史爲鑑，現在大家看清楚了中國古代封建王朝的帝制中央集權正面與負面，還有國外帝制分散的正面與負面了吧?
