中國古代王朝爲什麼突破不了300年?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
兩千年王朝史，治亂興衰的往事彷彿仍在眼前略過，自古以來封建王朝就難逃：新興—發展—興盛—衰落—滅亡這個怪圈，我們稱之爲歷史週期論，也可以說是王朝宿命論，那麼爲啥古代王朝難破300年的大關，這要從王朝的誕生說起。
爲什麼會出來封建王朝?
所謂封建王朝，是人類從奴隸制社會向前跨越的一大步，根本原因在於生產力的進步。舉個簡單的例子，原先的奴隸制社會，是奴隸主們驅使着奴隸們進行漁獵生活，保障社會運轉，這叫做掠奪。但是這一時候有一個奴隸主靈機一動，我和我的奴隸談一談，給他們自由身，他們給我出人出力，這樣我不就能吞併其他的奴隸主，獲取更多的錢了，這叫做納貢。
奴隸社會向封建社會轉變的路徑是：交易體制的變化，也就是說，我不再通過控制我手下人的人身自由，讓他們給我納稅，給我出人出力。這樣一來，他們的生產積極性提高，我手下的人越來越多，他們交的稅越來越多，這樣我就能有人、有錢!
這在當時的奴隸社會，其他奴隸主看了，說這哥們瘋了，給奴隸們自由，還只收他們一步們勞動果實，這不是當大善人，但是由於人性的因素，奴隸們也想老婆孩子熱炕頭，過不被壓迫的日子，那就只有拼命的幹，因此人們的勞動積極性會帶動了社會的興盛。
漸漸地，其他奴隸主頂不住了，爲啥?打不過啊!爲啥他的兵打起仗來那麼狠，我的兵打起仗來焉了吧唧的?原因就在於，財富的積累到了一定程度，必然要產生階級。因此，封建社會的統治機器只要提供給底層人一定的上升通道，那麼就會迸發出巨大的潛能!
秦國採用的就是這一套，商鞅變法以後，秦國的兵哥哥們看到敵人的人頭，看到的是爵位、土地以及未來，那可不磨刀霍霍向豬羊，爭取多殺幾個。所以封建王朝的核心是：調整了統治集團與人民的利益分配，不再掠奪，而是納貢。
封建王朝的命門在哪?
如上所說，統治集團調整了利益分配法則以後，能調動更多的人力物力投入到戰爭中，其他的勢力逐漸被消滅，統一的王朝開始出現。但是大一統王朝出現以後，面臨一個問題：地方那麼大，人那麼多，該咋收稅?
答案就是找人幫忙幹活，給他們發工資，這些人後來就有了一個代號：官僚，官僚們拿着國家的工資，收窮人的稅，做一個賺差價的中間商。隨着時間延長，窮人內部發生了分化，有的人好好幹活，地越來越多，於是成了地主，好多農民給他幹活，於是官僚收稅的對象逐漸變化，成了收大戶的稅。
大戶得稅可不好收，畢竟人家地多，有錢，說不定還和自己的上司有關係，在經濟最大化的前提下，保住自己的烏紗帽，還要完成上級交下來的任務，那咋辦?多收窮人的稅唄，你說要是碰到年成好倒還湊合，但是洪水、旱災一來臨，這可咋辦?
答案是買地+賣身，把自己的地和自己都賣給地主，這樣一來，能活下去。於是，封建政府就把巨大的人力資源推向了地主手裏。當地方上的官僚勢力和地主勢力勾結在一起的時候，土地兼併就會想2的n次方一樣不可逆的越來越快。
但是地主這個開銀行的也不是一直有錢，他可容不下那麼多農民啊，於是好多人成了流民，流民們飯都沒得吃了，還怕政府來收稅，和丫的拼了，王侯將相，寧有種乎，於是農民起義的烽火便會席捲整個帝國。
所以封建王朝的命門是：賴以生存的收稅體制能不能起作用，如果稅收合理，官員完成任務，農民溫飽，國家能夠運轉，但是如果收不上來稅，惡性循環，王朝離崩潰就沒多遠了。
知道自己命門的封建王朝爲何還難過三百年大關?
馬克思有一個著名定理：生產力決定生產關係，生產關係反作用於生產力。反映在封建社會，也就是說地主階級和農民階級的矛盾是不可能調和的，但是細一點來說，可以這麼理解。
首先，王朝的中間商們：官僚，他們也是人，並且不是聖人，因此不僅僅有吃飽穿暖的需求，還有往上爬、追求高級趣味的需求。因此，爲了追求利益的最大化，他們手中的權力就會成爲謀求利益的工具。恰巧在君主制國家裏，本來就是人治，法律的監督並非雙向，於是官員們就開始結成了聯盟，上行下效，叫做官僚階級。
權力越大，資本越大，這樣帶來的極端後果就是腐敗，當整個代理人集團腐敗以後，所有的一切壓力都會層層轉移，最終轉移到老百姓的身上，並且這個過程是不可逆的。皇帝是這些代理人的老闆，不餵飽了代理人，沒了草吃的馬兒可不會好好跑。
所以歷代王朝澄清吏治，降低百姓賦稅，抑制土地兼併，都是爲了讓自己多活一點。但是記住一句話，只有背叛階級的個人，沒有背叛階級的階級。歷代統治者可能有過向自己開刀的勇氣，但是由於體制的原因，疼了以後就會縮過去，最終一羣人的無所作爲導致整個統治集團的覆滅。而新的王朝建立以後，這個循環的死結就會再度重演，治亂興衰終究是王朝逃不過的宿命。
