南方富庶明成祖朱棣爲什麼要遷都北京?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
有這麼一種說法，認爲明朝是我國歷史上最有骨氣的朝代，因爲自明成祖朱棣把國都從南京遷到北京後，形成了所謂天子守國門。不過朱棣的遷都在當時及以後都引發了巨大的爭議，很多人認爲遷都弊大於利。有的人說如果明朝不遷都，也許大明的國祚可能會延續更長。這種看法到底對不對呢?我們來分析一下。
朱棣確實是違背衆意遷都北京的，堪稱是一意孤行。後人認爲朱棣得國不正，他的皇位是篡奪侄子建文帝的，如果不遷都，朱棣無顏面對父親朱元璋的在天之靈。反對遷都的人主要有以下兩個觀點：
一、北京的自然條件相對較差，經濟上不如南方。
遷都北京勢必有官吏以及大批駐軍的進入，同時也會引發人口的大量增長，北平所需要的大量物資不得不依賴南方供應，靠着上千里路程的漕運，會造成國力的大量消耗。
二、“天子守國門”實際上對於明朝保障北方的防禦體系並不是特別重要。
在這些人看來，明朝北線防禦體系從西邊的甘肅到遼東綿延萬里，都可以有效地抵禦漠北強敵。在北平屯駐重兵，與遼東、宣大互相呼應，足可鞏固北線防禦體系，沒必要冒風險遷都。否則一旦有外敵闖關而入，會動搖國本。反對者認爲如果國都還在南京，即使外敵突破長城防線，華北陷於戰亂，明朝仍有廣闊的戰略空間可以從容應對，不至無力迴天。
其實這種看法並不正確。明朝立國之初，朱元璋定都南京是爲了適應當時的形勢。元末天下大亂，朱元璋奪下南京，然後以南京爲根據地，把元朝打回草原。全國統一後百廢待興，江南由於歷史的原因，經濟恢復相對較快，底子非常紮實，所以在南方定都也是比較符合經濟需求的。
可即使如此，朱元璋依然認爲定都南京只是一個過渡性的選擇。在國力逐漸恢復之後，朱元璋就開始考慮遷都，並派太子朱標進行考察。1391年，朱元璋派朱標巡視關中，朱標的考察目標是西安和洛陽，畢竟西安有西漢與唐朝兩大王朝定都，東漢定都於洛陽，這些都是大一統王朝。朱元璋最終有意遷都西安，但沒想到朱標在第二年就去世了，給朱元璋帶來了沉重打擊，遷都的事情才被迫放下。
縱觀我國曆史，在南方定都的王朝一般有兩種情況。一是中原分裂，在南方偏安一隅的王朝，如南北朝的宋齊樑陳以及五代十國的南唐。二是丟掉中原，逃到南方苟延殘喘的北方王朝殘餘勢力，比如東晉和南宋。東晉和南宋對北伐收復失地不是太熱情，原因有很多。其中一個原因就是南方資源相對北方來說較爲豐富，這些割據南方的王朝都不願意回到北方，所以喪失了北伐的動力。相反的是，由於北方的自然條件和生存環境相對南方來說差一些，北方王朝一直覬覦着南方的富饒，從未放棄南下的念頭。
北方的華北平原沃野千里，一馬平川，防守起來相對困難。如果要守住華北平原，可以作爲屏障的就是華北平原北部的幽州(今北京)等地，在燕山山脈構築一道穩固的防線。五代十國時的兒皇帝石敬塘把幽雲十六州獻給遼朝，北方騎兵一旦入侵，就如入無人之地。周世宗柴榮和宋初統治者曾嘗試收復幽雲十六州，可惜都沒有成功。北宋的北方無險可守，防禦遼朝的壓力非常大，局面相對被動。
朱棣登上皇位之後，對於大明來說，其所面對的歷史環境比較特殊。北元(包括蒙古各部)仗着騎兵的優勢多次騷擾明朝邊境。此時的北京已成爲明朝防禦體系的最前線之一，那些認爲把北京建成軍事重鎮更穩妥的提議只是看起來很好，實際上是行不通的。
反對朱棣遷都的人考慮的多是經濟賬，同時也說明了南方士大夫對北方的局勢並不是特別關心。如果朱棣不遷都，強制南方向北方輸送錢糧，北方與南方的經濟差距可能會進一步拉大。北方經濟如果不發展起來，會無力反抗北元等勢力的襲擾，北方局面將有可能無法收拾。
江南是明朝經濟中心，沒有江南錢糧則國將不國，只有把防禦前線推進到燕山山脈一線纔能有效保護江南。當時最好的辦法還是遷都，否則單純把北京打造成一個軍事重鎮是沒多大戰略意義的。事實也證明了這一點，朱棣遷都之後，率兵多次親征穩定住了北方的局面，這纔有了明朝整體上的繁榮昌盛。
綜合來講，朱棣遷都北京，“天子守國門”是當時比較積極的選擇。如果不遷都，北方與南方的差距進一步拉大，北方要丟了，明朝只剩下江南之地，形勢會更加被動，輕則像北宋那樣成爲小一統王朝，重則像南宋那樣偏安江南半壁。
