今天小編就給大家帶來冉閔的政治才能怎麼樣?希望能對大家有所幫助。
公元349年，時當中國北方最爲險惡的時期。五胡亂華大幕開啓，匈奴、羯、鮮卑相繼進入中原，北方漢人發生大規模流徙。但就在這一時刻，冉閔起兵奮而抗爭。
我們暫且不討論冉閔的其他行爲，因爲有點敏感。只說一說冉閔的政治水平和軍事水平，看看他能否與當時其他國家相對抗。
一、政治失分：建國太快惹衆怒
冉閔是魏郡內黃人，祖上累世都是武人。冉閔之父冉瞻十二歲時，石勒見他雄武不凡， 便讓石虎收爲養子，冉瞻改姓了石。及至冉閔長成大人，石虎對他視若己孫，非常喜愛。
亂世蓄假子，這是擴大宗族力量的通行作法，特別是當時戰爭頻仍，尤需勇猛傑出之士，冉閔被石虎撫養算不得什麼特殊際遇，他也無法因此具備爭奪儲位的條件。如果後趙一直保持平穩的政局，冉閔或許頂多做一個富貴公侯。
但石虎的作死舉動，給了冉閔登上九五之尊的機會。
石虎本來立了長子石邃爲太子，但石虎作死，又寵愛另外兩個兒子石宣和石韜，同時還像石勒在位時的做法一樣，把軍權分散到各個軍鎮，他的許多兒子都掌管一定兵權。
後來石邃謀反被殺，石宣和石韜又在互相爭寵中死去，而石虎又逐漸病重，後趙王朝出現了內輕外重的局面。
石虎諸子相殘，也令石氏皇族的威嚴淪喪，國中對皇權產生覬覦者越來越多。冉閔就是在這樣的情況下逐漸走上前臺。
後來冉閔在石氏諸子內戰中，逐漸掌握了兵權。按理說，冉閔應該逐步穩固形勢，爭取民心，爭取國內的支持着。但這位老哥一上來就把石氏全盤推翻，引發了強烈不滿，在政治上失了分，註定冉閔得不了勢。
二、戰略失分：四面樹敵陷絕境
冉閔建立冉魏，勇氣固然可嘉，但他在應對時局上，出現了重大失誤。
北方當時的形勢是這樣的。
冉閔據有後趙河北一帶，河北北部和遼西，盤踞着慕容鮮卑建立的燕國。
原後趙境內，也有兩支新興的民族勢力。一是在灄頭(今河北棗強)的羌族姚弋仲，二是在枋頭(今河南浚縣)的氐族苻洪。
而南方，則是東晉王朝。東晉王朝不像後來的南朝，疆域越來越小，當時東晉的勢力範圍，一直北推到山東半島，山東半島的南部，徐州一帶有東晉很強的勢力。
可以說，亂之極矣。
但真正高明的政治家和軍事家，不會懼怕亂。因爲越亂越有空間，各家勢力之間的關係既有敵對也有聯繫，如果處置的好，是可以借力打力，獲取自己的生存空間的。這就需要極爲高明的政治水平、外交水平，以及極爲寬闊的視野，和強大的耐心。
但是勇猛的悼武天王，在這幾方面，完全沒有一國首腦應有的水平。
慕容燕、姚羌、苻氐、東晉，這四家勢力，對冉閔的新政權是什麼態度呢?
第一，慕容鮮卑是最危險的敵人。慕容燕與石氏後趙大戰多年，誰都想幹掉對方。燕主慕容俊遣不世出的名將慕容恪率兵南攻薊城與中山一帶，深入後趙的腹心，這是個無法妥協的大敵，必須死磕到底。
第二，羌族的挑戰。姚弋仲宣佈爲石氏報仇，率兵與石氏諸子一同討伐冉閔。但羌族勢力相對較弱，可以快速解決之。
第三，氐族隔岸觀火。苻氏氐族部落的根本之地在關隴，他們不想參與河北的爭奪，引兵離開河北，開赴西方。但氐族與羌族也有矛盾，可以利用氐族制衡羌族，二虎相爭，冉閔便可暫保後方的安全。
第四，東晉也是世仇。東晉由於當年石勒燒燬東海王司馬越遺體的仇恨，與後趙一直仇深似海，現在後趙發生內亂，也不斷髮兵侵蝕後趙南方邊境。
一時之間，冉閔真是四面皆敵，險象環生。
那麼我們以後見之明來看，冉閔應該怎樣處置這樣的危機呢?
在軍事戰略上，冉閔也沒有先後主次之分，他完全奉行的是兵來將擋、水來土掩，與一些敵人爲敵的策略。
有道是，好漢不敵雙拳。就算你冉閔再有本事，又怎麼敵得過如此多的敵人同時開打。
從戰略上看，冉閔失敗是必然的。
三、戰術失分：死打硬拼自尋死路
最後，我們再來講講，冉閔在具體軍事行動上的缺失。
我們要承認，冉閔的確是個驍勇善戰的將軍。他在千瘡百孔、諸敵並進的情況下，居然連連打敗姚羌和石祇、石琨等人，還頂住了東晉的攻擊，拿下了襄國城，使冉魏政權的河北核心區保持了完整。
冉魏的軍力也達到鼎盛，史稱“戎卒三十萬”，就連後趙極盛時，也沒有冉魏的兵力多。
但是，任何事情都是外行看熱鬧，內行看門道。
冉閔擊敗的幾路敵人，都是庸碌之輩，並沒有多少力量，軍事水平也是中人之下。冉閔真正的大敵姚弋仲，對冉閔很看不上眼。
姚弋仲遣其第五子姚襄率兵進攻冉閔，非常輕佻地說，姚襄之才十倍於冉閔，如果姚襄抓不來冉閔，就打他五百杖。姚弋仲也是一族豪雄，視冉閔如蔑如，正有他的道理。
冉閔在後期面對的敵人，按輕重緩急，分別是慕容鮮卑、姚羌、苻氐和東晉。
慕容鮮卑欲鯨吞，姚羌欲蠶食，苻氐隔岸觀火，東晉則是趁火打劫。
這種形勢，像極了當年石勒創業之時的處境。
石勒創業時核心區也是在河北，他北有幽州王浚，西北有幷州劉琨，東北有慕容鮮卑，南有東晉，西部則是匈奴劉漢。
石勒與這幾家也全是敵對狀態。但石勒在具體的作戰節奏上把握的很好，他有兩條原則：
第一，絕不同時與兩個敵人開戰。
第二，能戰則戰，不能戰則逃。
所以我們看到，石勒雖然屢屢敗於幽州王浚之手，甚至在兵力孱弱的東晉手裏也吃過敗仗，但石勒始終是來去自如，想去哪去哪，他的主力沒有被哪個對手限制住。
冉閔在同樣的條件下，卻打得很狼狽。
消滅襄國的敵人後，慕容鮮卑大軍南下，進攻至中山、冀州、襄國一帶。面對北有鮮卑、南有羌氐的危險處境，冉魏內部產生了暫避鮮卑鋒芒的主張，但冉閔冒着兩線作戰的危險，堅決北進與鮮卑決戰。
事實上，當時的河北已成死地。冉閔應該像石勒當年一樣，打不贏就跑，堅決率主力跳出河北，向山東、河南發展。
有人說了，向南發展，豈不是靠近南方，要挨東晉的打?
這倒不然。冉閔雖然曾向東晉稱臣卻被拒絕，但東晉拒絕冉魏的理由是冉閔已經稱帝，這其實只是政治上的面子問題。如果冉閔跳出河北，在河南山東尋找新的空間，並主動去除帝號，向東晉稱臣，並承諾替東晉消滅諸胡，東晉豈會輕易放棄這個機會?
回頭再說冉閔與鮮卑慕容恪的決戰。
冉閔的臨陣突擊力量確實夠可以。兩軍連接十陣，冉閔連勝十陣。看似局面不錯，冉閔要翻盤了。
但是，我們再仔細分析一下表面之下的可怕事實。
慕容恪連敗十陣……
一般來講，一支軍隊，哪怕是連敗三陣，可能就要崩潰了。但鮮卑軍隊沒有崩潰，反而在連敗之後，能穩穩當當地坐下來，改變戰術，重新再打。
這意味着什麼?
第一，慕容鮮卑的補給能力遠遠超過冉魏，可以在連敗之後不斷補充兵員和糧秣，更令人恐怖的是，補充的兵員都擁有成熟的作戰經驗。
與這樣的敵人打，指望具體戰術層面的小勝，是贏不了他們的。只要從體系上擊破他們的戰爭基礎，瓦解他們的縱深支撐，才能取勝，而冉閔，做不到，他只有能力與慕容恪的軍隊點對戰作戰，別說綜合破擊了，連線式推進都沒有。
第二，慕容鮮卑的指揮機構和指揮能力相當可怕。連輸十陣，慕容恪的指揮沒有散架，我們看看南朝軍隊，經常是輸一場關鍵戰鬥，一線指揮部就潰散了，完全拿不出穩定換舉措來扭轉局勢。可是慕容恪不僅能牢牢掌握一線的局面，還遊刃有餘地轉換戰術，針對冉閔步多騎少的實際，運用起了重騎兵集羣衝鋒的戰術，一舉擊破冉閔的主力。
這些深層次的戰術問題，冉閔根本沒有注意到，他只是在用自己的蠻力，與慕容鮮卑硬拼。
拼到後來，他只能是越拼越弱，拼到最後，力盡而死。
我們敬佩冉閔的民族氣節，但對他的軍事水平，實在不可過高估計。
北方諸胡都處在人才爆發的階段，冉閔敗在姚弋仲、姚襄、慕容恪、慕容垂這些個頂個的世之英雄手裏，也不虧他的了。
