今天小編爲大家帶來了一篇關於宋朝和唐朝的差距有多大的文章，歡迎閱讀哦~
宋朝和唐朝的差距有多大，不比不知道!
中國歷史上，宋朝相當十分特殊，有人拿出當時的國庫和賦稅作證，說它經濟繁榮，可以說是最富裕的朝代，還知道同海外通商，多達50多個國家，但是也有人拿宋朝的外患不斷，說它是最脆弱的國都。三百多年的歷史中，與外患對戰時大多都表現得窩囊不堪。讓人奇異的是，創始宋朝的趙匡胤居然能與李世民並列，史稱“唐宗宋祖”。
李世民的偉績衆所周知，他是中國歷史上少有的明君。可是，趙匡胤與之相比，表現得並不差。
唐朝盛世，大家都知道，今天小編就斗膽拿宋朝和唐朝來比一比，看看它們之間的差距到底有多大，理是越辯越明的，還希望大家不要文章還沒看完就說小編不懂歷史哈。
我們先從兩位皇帝打江山的結果來看，李世民可以說是承繼隋朝的江山，顯得不費吹灰之力，而宋朝的趙匡胤則艱苦得多，把五代十國軍閥混戰的局面改變了;從兩位皇帝打江山的過程來看，玄武門之變屠殺本人的同胞兄弟來交接權力來看，陳橋兵變則做到了兵不血刃，順利接收天下政權;有人說唐朝向外擴張，但其實唐朝時期面對的只是落後的部落。但是宋朝面對的卻不同，當時遼、金、蒙古都已建國，有正軌的體制;
從百姓的生活上看，我們普通羣衆之所以以爲宋代老百姓積貧積弱，恐怕大多人是受了小說或者電視劇《水滸傳》的影響。這本身就是戲劇化的，況且即使真的按照“水滸傳”中的具體情節來說，林沖買刀的那一節，他作爲一個禁軍的中級軍官，竟然能拿出1千貫錢買了一把刀。難怪有的東方學者說，一位歐洲君主的生死水平竟然還比不上東京汴梁一個看城門的兵士。當威尼斯的商人馬可波羅離開僅僅是吸收了很少一點宋人文明的元朝大都城時，居然感到眼花紛亂，宛如身處人世地獄。
再細看趙匡胤，從文、德、武、功來挑缺陷，哪一樣都不差。他處置的事情，簡直都是最優的解法。在陳橋兵變、杯酒釋兵權的事情中，不只僅表現了他的德行，也反映了他的才能，能兵不血刃地處理成績，最後達到目的，誰情願看到屍橫遍野。李世民也並不想殺兄弟，可是他找不到更好的方法處理這個矛盾。
所以說，評論一個人，一件事甚至一個國家，也並不能斷章取義，事情的結果是根據內部條件和外部條件共同決定的，怎麼能只看到結果就隨意猜測呢，客觀來講，中國歷史上的一切皇帝，就文德武功四方面來看，能與趙匡胤相比的也並不多。
