首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 3.08W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來宋朝和唐朝,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

答案是肯定的。中國歷史上的主要王朝各不相同,尤其是趙宋比較突出。“古今社會的變化,最早發生在宋代”,單從經濟發展的水平來看,宋代超過唐朝的主要特徵如下:

一、思想有大更新

唐朝以前,中國社會一直以農業爲基礎。 直到今天,我們也說農業是國家的基礎。 然而,在北宋,人們認爲學者、農民、工人和商人都是“產業“。北宋著名大臣蔡襄說:“誰不想過富足的生活?” 農民,商人,木匠和泥瓦匠的目標是爲生活賺錢。 他們的思想觀念和生存價值觀也和唐朝時期發生了明顯的變化,極大地改變了宋代的發展方式。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎

二、寬鬆的土地政策

北宋時期被稱爲“無地制”,即國家原則上沒有土地分配製度,各級官員只熱衷於審查土地買賣程序是否完整。.當時土地的所有權,出租權,使用權都有了詳細的劃分,人們對契約精神的提升很明顯。 土地的自由買賣,提高了土地的流通速度和生產效率,與唐朝土地的高度壟斷形成了鮮明的對比。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第2張

三、商業的飛速發展

由於這種思想上的變化,宋代的上層精英和下層人民渴望通過貿易獲得利益,涌現出了非常活躍的階層的商人。到了宋代,商業不再只爲少數人服務,而是爲一般大衆服務。 貿易的觸角伸向廣大的農村地區,變得繁榮起來。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第3張

四、對外貿易興盛

唐朝穿越沙漠戈壁的“絲綢之路”到北宋已經不再順暢,對外貿易轉向了“海上絲綢之路“。 宋代出口的大部分商品是瓷器,從東南沿海延伸到東南亞和南亞,一直延伸到北非和西歐。唐朝的貿易也很興旺,但主要是外國人來中國,宋朝更多的是從事世界貿易的人。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第4張

五、礦業的繁榮

宋朝商業的發展大大促進了煤鐵的開採和冶煉。 在北宋神宗時期(1067-1085),全國鐵產量爲7.5-25噸。”這相當於18世紀整個歐洲的鐵產量之和。北宋的經濟不是凌駕於李唐之上,而是遠遠凌駕於李唐之上。 整個宋代的經濟文化是整個古代社會的頂峯。

例如《東京夢華錄》中也有記載,北宋都城汴京,市民的生活水平,城市整體的經濟水平是其他王朝無法企及的。 但是,城市的繁榮離不開商業,實際上北宋的商業非常發達,政府有專門徵收商業稅的機關。

商業的本質是貿易,進而促進貨幣的發展,進而又促進社會經濟的昌盛。例如,我在學生時代讀過現代文的文章,在這篇文章中說紙幣是在北宋誕生的。 然而,金屬貨幣由於各種原因阻礙了交易,所以紙幣的發明對經濟很重要了。 整個北宋發行了大量的紙幣。

不光是《東京夢華錄》,其他如著名的《清明上河圖》,就會發現攤位林立,車輛往來頻繁,可見都城的繁盛。

而不僅這種傳統的店鋪,在《東京夢華錄》有發達的漕運,除了國內,宋代海外貿易異常繁榮,特別是當時的瓷器貿易被稱爲海上絲綢之路,宋代“海上陶瓷之路”也隨之興盛起來。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第5張

除了商店外,文人最關心的是宋朝的娛樂活動。 有一個詞叫“瓦市勾欄”形容宋的娛樂場所。 實際上,從宋詞的發展,也可以看出當時娛樂業的興盛。《東京夢華錄》中記載的戲曲更是不勝枚舉。

宋代作爲一個農業國,農業的發展是其經濟繁榮的基礎。 宋代產生了“蘇聯湖熟天下”的諺語。 上述漕運的發展就是明證。爲了運輸糧食等食品。

因此,宋朝在經濟上遠遠超過唐朝。 而且,宋朝開封也是當時世界上最大的城市,人口超過百萬。 當時西方最大的城市也只有十幾萬人。

沒錯,北宋鼎盛時期的經濟暫時超過了唐朝。 當時北宋經濟十分繁榮

一定超過了, 北宋的經濟繁榮度遠遠超過唐代,宋朝是中國爲數不多的經商王朝。 由於政策優厚,宋朝的商業、手工業、農業和對外貿易發達起來。 夜市也發展了。 晚上的人們自由地出動,在街上閒逛,可以買到自己想要的東西。 可以說那個時期人民的生活比較幸福。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第6張

當時的唐朝,在唐太宗時期,經過一系列的改革和適當的治理,唐朝的經濟有了一定的發展。 但你能想象嗎? 在唐玄宗時代,唐明皇最高興的事情是“老百姓終於不用捱餓了”!你可能會覺得驚訝,但事實是這樣! 唐朝實行府兵制,士兵的武器和盔甲等都是自給自足了,一但立功就免除了賦稅,還能到了國家賞賜的地。 因此到了後期,人民非常富有,政府卻很窮。 直到唐玄宗時代,這一時期纔有足夠的糧食。 但是,好日子沒過幾天,安史之亂爆發了……。

宋代手工業和商業在宋仁宗時期達到頂峯。 多餘官制和禁軍軍制雖然成本很高,但總體上可以實現人民富強,財源滾滾。北宋鼎盛時期的經濟已經超過了唐朝。

一、生產的兩個要素:土地與人。

無論哪個時代,人和土地都是最基本、最重要的生產要素。 大量人口可以增加勞動力,提高生產能力,搞活整個社會,但人口不足會造成勞動力喪失,經濟衰退,社會停滯,土地也是如此。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第7張

馬克思曾經描述過人與土地對資本的重要性:“一旦資本將勞動和土地這兩種原始要素結合起來,它就有能力擴大其積累的財富,超出其本身規模所決定的範圍,即超出體現資本存在的生產資料的價值和數量。” 特別是在不發達的古代,誰掌握了土地和人,誰就是贏家。

二、北宋人口大量增長,爲商業提供了勞動力

北宋成立後不久,人口開始井噴式增長。 宋太祖成立之初,全國只有300萬戶,人口約1500萬。不到幾十年,到宋真宗時代,全國戶數翻了兩番。 到了宋哲宗元符二年,戶數猛增至1915萬戶。宋徽宗大觀四年達到2100萬戶,總人口也突破1億人。北宋的人口數沒有算女丁,但如果把每戶女丁算在內,全國人口應該不止兩億人,這是一個驚人的數字。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第8張

北宋人口的迅速增長,爲各種工業,特別是農業和手工業提供了足夠的勞動力。擴大農業生產和手工業經營(採礦、紡織、瓷器、造船等)北宋時期需要大量的勞動力來維持,而人口的迅速增長正好爲這兩個產業提供了勞動保障。

讓我們來看看唐朝。從唐代開始到唐代滅亡的289年中,唐朝頂峯時期的人口也只有8000多萬。而且,在這一時期,由於安史之亂的影響,唐代主要經濟區,如關中、賀洛、山東、河北等,都經歷了戰爭的破壞,人口急劇減少,已不能滿足基本的生產需要。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第9張

安史之亂結束後,唐仍未恢復正常狀態。各節度使割據於一方,自治自理,猶如小朝廷,人口和土地幾乎掌握在節制使手中,唐朝中央政府是外強中乾,沒有經濟實力。

三、北宋耕地面積擴大,糧食產量也有了很大飛躍。

唐朝耕地面積高峯出現在唐玄宗開元、天寶年間,約850萬公頃左右,而漕運高峯爲400萬石(唐代一石約100斤)。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第10張

到了北宋,耕地面積已擴大到1500萬公頃,比唐朝增加了600萬公頃,即6億畝,水運高峯突破了800萬塊石(宋代一石約120斤)。此外,北宋的糧食產量也有所提高,“每畝得糧食兩石到三石。” 與唐代“一畝地,得一石”相比,每畝100斤的產量也有所提高。

與唐代相比,北宋農業取得突破的原因是政府的鼓勵、勞動力的增加和農業技術的發展。例如,宋太宗時期,河北廣泛種植水稻,又在南方下令“益種諸谷、民乏麥、豆種者在淮北州郡給之”宋真宗時期,又從占城引進水稻良種“佔地稻”,在北方地區廣泛種植,因此糧食產量大幅提高

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第11張

北宋增加的耕地面積中,河北屯田和西北屯田不少,還有開發的南方良田。唐代主要糧食產區僅限於關中平原、河洛平原等地,耕地面積相對有限,南方廣大地帶尚未充分開發,因此經濟實力大受限制。

總結

北宋人口衆多,可利用勞動力豐富,耕地面積大,農業手工業發達,商貿發達。 由於戰亂和割據勢力的影響,唐代人口有限,農業開發不夠,商業幾乎沒有發展,手工業相對薄弱。從人口和土地兩方面來看,北宋和唐朝,無疑是北宋經濟更加發達。

宋朝給了現代人一種相對薄弱的感覺,一種一直被欺負的感覺。事實上,宋代的綜合國力可以說是封建社會的第一位,人口規模和科技水平都有了很大的進步,簡單的比較就會發現,宋代的經濟發展水平遠遠高於唐代的經濟發展水平。

盛唐時期,人口只有五千多萬人。宋人口巔峯時期突破了1億。盛唐時人口超過10萬的城市有17座,而北宋末超過10萬的城市竟達到52座。北宋都城東京人口不低於200萬人,遠超唐代洛陽和長安兩大城市。《清明上河圖》顯示出了北宋時代大都市的繁華昌盛。

唐代全國耕地面積485萬公頃左右,宋代耕地面積511萬公頃,唐朝每畝產量約1.5石,宋代平均每畝產量2石。宋代商業經濟蓬勃發展,手工業發展迅速。因此,商業稅國家的基本稅收。宋神宗改革時,財政收入高達一億六千萬,約是盛唐的七倍!可見,北宋的經濟實力遠遠超過盛唐的經濟實力!

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第12張

宋代的經濟是整個封建王朝的最高高峯,任何一個王朝都超越不了。

1、宋代工商業高度發達,對外貿易得到朝廷正式承認和支持,國內貿易繁榮,與敵國的貿易也頻繁。

2.後面的元、明、清,都達不到宋朝的經濟總量。

3.也就是說,晚清時期,隨着外國勢力打開清政府的大門,清政府不得不爲外國人做大量的生意等,才勉強達到了宋朝的經濟總量。

4.所以,說到宋大家都覺得積貧積弱,當時老百姓確實商貿發達,生活水平提高了。

我認爲北宋鼎盛時期的經濟一定會超過繁榮的唐朝。

在歷史上,北宋社會經濟繁榮了一段時間。鹹平三年(1000年),中國國內生產總值265.5億美元,佔世界經濟的22.7%人均450美元,高於當時的西歐400多美元。實際上,宋代民間和社會經濟的繁榮遠遠超過了繁榮的唐朝。所有國內生產總值在同一時期都超過了歐洲的很多,但這也是因爲當時歐洲還沒有發展起來,北宋趕超外國都是小菜一碟。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第13張

但最重要的問題是有錢又如何呢?從歷史上看,國家的強大不僅僅是靠金錢來衡量的。如果統治者無能,國家有錢,國庫充實,歸根結底還是會滅亡。

唐朝盛唐的“盛”也是軍力盛行,也就是說周邊各國都知道唐朝能打、能抗拒,所以不敢輕易冒犯唐朝。由此可見,當時盛唐的兵力不是說着玩的,而是盛唐的兵力威懾四方,使外敵不敢輕易進犯。在唐朝達到最頂峯的時候,隨便動兵消滅一個國家並不是一件難事。

如果不是宋代後期君主的昏庸和後期蒙古人的崛起,宋可能真的會成爲第一個走進資本主義的國家。但是歷史沒有如果,現今我們只能通過宋代留下的字畫來見證曾經的繁榮。

唐朝和宋朝相比 宋朝真的超過唐朝嗎 第14張

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天