同樣都是託孤重臣，爲什麼司馬懿篡魏，而諸葛亮沒有篡漢呢?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
沒錯，司馬懿和諸葛亮都是託孤重臣，也都是顯赫一時的權臣，爲什麼司馬懿篡魏，而諸葛亮沒有篡漢呢?
先說陰險狡詐的司馬懿
《新三國》裏有兩段經典的對話，一段是曹操與司馬懿的，一段是曹爽與司馬懿的。
曹操問司馬懿：人的腳爲什麼比臉和手都乾淨?
司馬懿思而不語
另一段是高平陵政變的時候曹爽與司馬懿的一席話
曹爽：司馬懿，你一下就奪走了我們曹氏四代君臣建立的江山!
司馬懿：我揮劍只用了一次，但爲此我隱忍了十多年。
這兩段是《新三國》裏的經典對話，歷史上的司馬懿更是得曹操的真傳，曹操是真奸詐狡猾，司馬懿是僞奸詐，是一個隱忍到極致、不達目的誓不罷休的梟雄。
再來說諸葛亮
諸葛亮是劉備死後，蜀漢軍政的一把手，我們看看劉備託孤諸葛亮時的一席話
劉備對諸葛亮說：君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。
諸葛亮：臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死!
劉備對劉禪：汝與丞相從事，事之如父。
一個臨死的君主把國家和幼子託付給曾經三顧茅廬請出來的知己，這是一種前所未有的信任，諸葛亮後來的所作所爲和託孤時所作的言行一致，所以諸葛亮能對蜀漢鞠躬盡瘁死而後已。
最後來說爲什麼司馬懿篡魏，諸葛亮沒有篡漢?
1.兩人的爲人處事方式。司馬懿隱忍奸詐，狡猾，不擇手段，作爲輔佐了魏國四代的託孤輔政之重臣，枉顧曹丕和曹叡的信任之情，在和曹爽主政期間，以政變奪取曹氏的政權，失信誅殺曹氏一族多達數千人，並軟禁曹氏王工宗親。
這種做法令司馬懿後人羞愧不已。
晉明帝時，王導侍坐，晉明帝問起晉前世得天下的具體情形，王導敘述了司馬懿的業績和手段，又說起司馬昭在高貴鄉公時的所作所爲，晉明帝大慚，把臉埋覆在牀上說：“若如公言，晉祚復安得長遠!”
相比司馬懿爲奪權的不擇手段，諸葛亮爲人處事就講究公平、公正。
諸葛亮之爲相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道;盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞，惡無纖而不貶;庶事精練，物理其本，循名責實，虛僞不齒;終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣
2.兩人的野心。
司馬懿是迫不得已還是蓄謀已久，司馬懿和兒子司馬師“陰養死士三千”就說明問題了。
諸葛亮也有“野心”，就是想要繼承劉備的遺志，“王業不偏安”，北伐中原，光復漢室，爲這個“野心”諸葛亮付出了一生，貢獻了一生。
3.兩人的理想。
司馬懿的理想本就不是要匡濟天下，曹操當司空的時候，司馬懿裝病不願入仕做官，後來又屁顛屁顛的去做官了，司馬懿是有野心的，曹氏能代漢，那麼司馬氏也可以代魏，就是這麼直接。
諸葛亮的理想從一出山就明確了，輔佐明主，施展才華，光復漢室，想要在功成名就的時候歸隱田園，諸葛亮想要做管仲、樂毅這樣的名相名將，而不是一個想要篡位落下千古罵名的梟雄。
總結：都是託孤重臣和權臣，司馬懿比起諸葛亮差遠了，一個篡國的亂臣逆賊，徒留罵名，一個後世稱讚的名相，萬古流芳，高低之分顯而易見。
