諸葛亮可以取代劉禪嗎。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
諸葛亮這是被孔子的儒家思想毒害了，要是我，劉備託孤現場就學司馬懿，當場半身不遂：對不起陛下，臣有心無力，賞點銀子賜我回家養老吧!
諸葛亮之所以留下美名，乃至於被後人神化，很重要的一點原因，就是他用自己的生命，兌現了那句承諾——鞠躬盡瘁，死而後已!
從白帝城託孤，到去世的十一年間，諸葛亮遭遇多次內部政治危機，可是當諸葛亮去世，那些政敵無一例外地對他表示了最崇高的敬意。比如譙周，堅決反對諸葛亮的北伐政策，可是諸葛亮死訊傳來，他不顧禁令，跑到前線祭拜。又比如李嚴，諸葛亮死後他抑鬱而終。
後主劉禪，十幾年委政於諸葛亮，君臣之間從來沒有發生過齟齬。蜀漢能在艱難的環境生存，與諸葛亮這個精神核心的存在，有很大關係。
總之，作爲臣子，諸葛亮的威望之高，史上罕見。其實這個結果，就反證了一點：諸葛亮爲了蜀漢事業，燃盡了自己，他沒有私心，更沒有野心。
那麼，假如諸葛亮有野心，他是否具備取代劉禪的實力呢?
問這個問題的人，大概以爲，連劉備都說出諸葛亮“可自取”，那就說明諸葛亮是具備取代劉禪的條件的。另外，以諸葛亮在蜀漢的地位看，似乎把劉禪趕下龍椅不算事。北邊司馬代曹，西面諸葛代劉，很對稱。
其實有點想當然，開篇我就已經交代，我要是諸葛亮，一開始就打退堂鼓。因爲諸葛亮是在做一件，明知不可爲而爲之的事，集中力量對付曹魏都沒把握取勝，哪來搞內訌的資本?再退一步，就算曹魏很乖，“魏水不犯蜀水”，諸葛亮也無法取代劉禪。
諸葛亮比司馬懿差哪兒了呢?差環境!
司馬懿爲何能篡曹魏?原因就在於曹魏的“九品中正制”，讓帝國形成了門閥集團反制皇權的模式，當司馬家族獲得門閥集團的支持後，曹魏被架空就成爲必然。
蜀漢不是這個情況，蜀漢是三大政治勢力的鼎立狀態，即荊州集團、東州集團和益州集團，三大派系的平衡問題。
益州集團是指蜀地土著豪強勢力，包括黃權、譙周、狐篤、張嶷，及一大批地方官員。東州集團是指劉焉、劉璋父子，從關東地區帶過來的外來勢力，包括法正、李嚴、費禕等。荊州集團是指劉備的老班底，包括諸葛亮、董允、蔣琬、魏延等。
益州集團根深蒂固，荊州集團雖然執政，但是根基最淺。這一點，劉備不如孫權，孫家父子幾代人經營江東，“本土化”工作基本完成，取得了地方勢力的支持。蜀漢不行，劉備接受益州時，東州集團就與益州集團矛盾重重。荊州集團介入後，矛盾更加複雜。
作爲外來勢力，東州集團和荊州集團，希望通過戰爭統一天下，分享建國立業的紅利，益州只是他們的暫住地和工具。益州則不然，他們是土著，和平對他們最有利。
荊州集團要開拓，就必須從益州集團嘴裏奪食，勢必損害益州集團的利益。比如劉備入川后，不斷髮行大面值貨幣，變相收刮益州豪強士族的錢財。所以，諸葛亮的北伐，其實就是靠壓榨益州集團的利益來達成。也因此，益州集團反戰，甚至希望蜀漢快點滅亡。
劉備選中諸葛亮做輔政大臣，跟諸葛亮對益州集團的強勢態度有關。諸葛亮認爲，劉璋統治期間，益州之所以不強，原因就是他過於縱容益州本土勢力，導致政權渙散。所以諸葛亮在擔任成都留守期間，制定了非常嚴苛的法律，對本土豪強勢力強勢打壓。
荊州集團與益州集團的矛盾，幾乎無法協調，除非若干代後，三大集團通過聯姻等手段相互滲透，才能消弭。
諸葛亮輔政期間，益州集團除了鄧芝、張裔等少數人，總體上受壓制很嚴重。後來還爆發了黃元、雍闓、朱褒等人的反叛事件。
蜀漢政權的複雜性，決定了其生存力的脆弱。在這種狀況下，假如諸葛亮想取代劉禪，會發生什麼狀況?
毫無疑問，荊州集團立刻分崩離析。緊接着就是益州集團藉着亂局強勢反彈，弄不好東州集團也會分裂。諸葛亮有能力像司馬懿一樣，獲得絕大多數門閥士族的支持嗎?
不可能，首先益州集團會站在諸葛亮的對立面。益州集團雖然已經處於被壓迫階層，可是因爲根深蒂固的勢力，往往起決定性的就是他們。
東州集團和荊州集團，諸葛亮能搞定多少?不好說!比如李嚴，原本就不服諸葛亮，再比如魏延。甚至當諸葛亮表現出取代劉禪的野心時，原來對他忠心耿耿的費禕、蔣琬、董允等，誰敢保證他們還是“我心依舊”?
只恐怕蜀漢的政壇，將打成一鍋粥，到時候益州集團一定會乘機勾結曹魏，引狼入室。那時諸葛亮面臨將是內憂外患，他有那實力對付嗎?
