諸葛亮一死爲什麼司馬懿沒有攻打蜀國，是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
諸葛亮病逝後，司馬懿爲何終生不攻蜀國?在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。
司馬懿之所以不伐蜀，與“陰謀論”沒有關係。他只不過是延續魏國一貫的對蜀政策，延續司馬家一貫的政治主張。這樣的答案，估計很多人想不到。
與防備“鳥盡弓藏”關係不大
許多朋友說司馬懿不攻蜀，是因爲害怕功高震主、“鳥盡弓藏”，這是不符合歷史事實的。曹魏的都督沒有發兵權，重大的軍事行動，必須要朝廷批准。司馬懿，他的糧草、兵械都還需要朝廷的支持，他憑什麼擅自發動進攻?
奪權前，要不要伐蜀，司馬懿說了不算。即便司馬懿想伐蜀，朝廷不放心，不批准就行了。所以，司馬懿大可不必爲了擔心“鳥盡弓藏”而故意不伐蜀。
朝廷對司馬懿的控制力還很強，司馬懿還遠遠沒到“功高震主”的時候
1、238年，諸葛亮去世後4年，曹睿以司馬懿率4萬軍徵遼東。而司馬懿也沒囉嗦，1年事件，乾淨利落地解決問題。
2、曹睿託孤時，先只是安排了幾個宗親輔政，只是在孫資等人的操作下，才改成了司馬懿與曹爽一起輔政。
這說明：
1、魏帝對司馬懿還很信任，不斷委以兵權。(當然，正常的預防會有，但還遠沒有到要除之後快的地步)
2、朝廷對司馬懿的控制力還很強。讓他去關中就去關中，讓他徵遼東就徵遼東，讓他回朝當官就當官，司馬懿只有服從。
曹睿在時，司馬懿不敢造次，而曹睿比司馬懿年輕得多，除非司馬懿真的能掐會算，否則，真沒必要“留力”。
那麼，爲何曹魏在諸葛亮死後遲遲不攻蜀的原因何在呢?
慎重攻蜀，是魏一貫國策
自從曹操漢中之敗後，魏國對於伐蜀的態度一直是慎重的。誠如孫資算過的賬：蜀道險阻，進攻需要花費的兵力是防守的數倍。最好的方略是派大將據險而守，待其自敝，魏日強，而後可圖之。而司馬懿本人，也是該主張的支持者，他也主張吸取曹操徵漢中“幾至大敗”的教訓，在有可乘之機前，不輕舉妄動。
當時，諸葛亮雖死，但他留下的蜀軍還較強，而漢中險阻依然無機可乘，攻蜀時機未成熟。在司馬昭發起滅蜀之戰前，只有曹真、曹爽父子先後發起過攻蜀戰爭，但都無功而返。即使到了263年策劃滅蜀之戰，魏國朝堂也是多力阻伐蜀，即便是鄧艾這種長期“抗蜀”的老將也表示：伐蜀時機未到。看來：不急於攻蜀，是對魏最有利的決定，司馬懿只是在延續這個有利的策略而已。
奪權後，司馬家的策略，決定了不得不推遲伐蜀
司馬懿奪權後，夏侯霸跑到了蜀國。姜維問夏侯霸：司馬懿又當政了，他會不會來搞我們呀?夏侯霸答：彼方營立家門，未遑外事。看來，司馬家在奪權後的很長一段時間內，主要矛盾是與魏國國內的擁曹勢力之間的鬥爭，還抽不出力氣來伐蜀。
在與擁曹派的競爭中，司馬家除了要對擁兵反抗者堅決鎮壓，同時，也必須恢復經濟、收攏人心。吳國張悌曾說：司馬懿父子奪權後，“除其繁苛而布其平惠，爲之謀主而救其疾，民心歸之，亦已久矣……“
看來，司馬家在掌權後，他們爭奪人心的策略是：儘可能不發動大規模戰爭，減輕國內負擔，以爭取擁護。
因此，我認爲，司馬家在諸葛亮死後遲遲不發起對蜀的進攻，並非什麼“陰謀論”，而是對魏國一貫對蜀政策，以及其一貫政治主張的延續。
最終，當時機成熟：國內矛盾得到妥當處理，蜀漢“自弊”後，司馬家不爲朝議所誤，果斷髮起統一戰爭。
