對陳友諒和朱元璋很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
歷史上的陳友諒就像朱元璋的一面鏡子：倆人出身類似、都在元末成了一方領袖;但他們的性格、處事風格卻完全相反，由此走向了截然相反的結局。
對於這位老對手，朱元璋曾做過點評。在他看來，陳友諒有荊楚之富、江漢之險，而且麾下勇將健卒雲集，假如其“持重有謀、上下一心”，失敗的一方極有可能會變成自己;陳友諒敗在哪裏?在朱元璋看來，源於上下驕縱、法令鬆弛，性格浮躁、不夠堅忍，依仗強大的實力、不善於使用謀略。
朱元璋畢竟是帝王，有些話他不能說的太直白：跟陳友諒反其道而行之，其實就是自己成功的祕訣。
跟朱元璋類似，陳友諒的出身也極爲悲慘。他的家族本姓謝，由於祖上入贅陳氏，其後隨之改姓;作爲漁民的孩子，他對自己的低賤處境極爲不滿，由此形成了這樣的性格：對於改變命運、出人頭地有着近乎狂熱的追求，以至於行事不擇手段，對於傳統的道義、規則視若草芥;而且特別善於鑽營，精通權謀。
客觀上來說，身在亂世，上述性格反倒能成大事，歷史上那些能夠突破階層的著名政治家，大多都屬於不怎麼善良的狠人。可惜的是，陳友諒的問題卻遠不止這些。
首先，他行事過於歹毒、刻薄寡恩，而且非常的赤裸裸、絲毫不講究什麼包裝。
以其取代徐壽輝的過程爲例。起初，正是由於投靠徐壽輝，陳友諒才得以嶄露頭角、逐漸成長爲一方豪傑;但當自己翅膀硬了後，他卻出其不意、悍然襲殺這位老上司的部將，隨後將其囚禁;沒過多久，更是乾脆把他打死，隨後自己徹底取而代之，甚至還迫不及待地稱帝。
要知道，徐壽輝在當時可算是各路義軍的“帶頭大哥”，陳友諒就算真的想取而代之，那也好歹策劃、製造些假象，甩個鍋什麼的;他倒好，直接讓人敲碎了大哥的腦袋，這種簡單粗暴、忘恩負義的方式，必然引起各方的不滿。
其次，多疑、殘忍，視自己的部下、老百姓如同純粹的工具，毫無恩義可言。
陳友諒確實聰明，在殺掉徐壽輝後，他自知引起了公憤，於是不斷髮起戰爭，既能實現擴張勢力版圖的目的，又能用這種高強度的壓力迫使麾下將士團結在自己周圍。這樣一來，底子本就雄厚的他，實力更是逐漸發展，成了南方最爲強大的力量。
然而，極度自私的性格，讓陳友諒對待自己的部下並不信任，史稱他“性雄猜，好以權術馭下”。朱元璋正是抓住他多疑的特點，才設下反間計，成功讓其殺掉了手下的悍將趙普勝。
此外，作爲出身社會底層的其義軍領袖，陳友諒卻絲毫不體恤民情，爲了獲取軍事給養，他對控制區內的橫徵暴斂、壓榨搜刮，絲毫不顧及普通老百姓的感受，甚至經常在戰爭中幹出屠殺無辜百姓的暴行。
相反，同樣出身底層的朱元璋卻能精準地掌握老百姓的心理，他明確約束隊伍、禁止燒殺搶掠，完全跟陳友諒反其道而行之，以這種仁義的方式收得民心、奠定了長遠發展基礎。
其三，過於盯着眼前利益、缺乏遠見。
多疑的人行事往往求穩，這本不是壞事，但若用在亂世的軍事博弈上，則往往意味着過於重視眼前利益、忽視長遠大計。
以鄱陽湖決戰的過程爲例。如朱元璋事後所言，如果當初陳友諒趁着自己前去安豐的機會直搗應天，自己將“大事去矣”;然而，陳友諒沒有冒險攻打朱元璋的大本營，而是選擇了最穩妥的方案：攻大看似弱小的洪都。結果，他的幾十萬大軍竟然被耗在洪都城下，拱手給了朱元璋足夠的時間回師救援。
但即使如此，依靠自己更爲強大的實力，陳友諒完全可以圍點打援，設伏偷襲急於回援、疲憊不堪的朱元璋，勝利的天平仍在他手中。然而，他仍舊沒有冒險，而是選擇前往鄱陽湖跟朱元璋正面對剛，讓對方從容組織決戰;
更戲劇的是，在鄱陽湖決戰中，一心求穩的陳友諒竟然把全軍的鉅艦用鐵鎖連起來，結果被敵人一把火燒了個精光，六十萬大軍灰飛煙滅，自己也死於非命。(也許還給三國演義提供了素材來源)
陳友諒在稱帝后，實力一度雄踞江南各路豪傑之首，但他過於急功近利，把一切人都當成了實現自我目的的棋子，這樣的領袖必然後勁不足;同時，正是由於過於務實，他才過於盯着眼前小利，格局、眼界大受限制，目光短淺、缺乏遠見，輸給朱元璋也在情理之中。
