對袁崇煥和清代很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。袁崇煥如果不死，清代是不是就不能入主中原?
首先，明代亡於李自成，不是清，袁崇煥死亡十四年，清代依舊只在關外，所以如果不是吳三桂投降，清代很難打進關內，和袁崇煥是否活着沒有關係。
崇禎面臨的是個一人廈將傾獨木難支的局面，內憂外患的現實。不殺袁崇煥，袁崇煥能抗多久?是個未知數!袁崇煥能獨擋一面，而圍剿李自成的孫傳庭潼關一戰把李自成差點滅了，使李自成大傷元氣。而袁崇煥經歷多次與清軍的交戰，並沒有使清軍受到嚴重的損傷，所以說，崇禎陷入兩面擠壓，結果是自己的大軍越打越少，國庫耗空，反觀清軍和農民起義軍卻越打越多，所以說殺不殺袁崇煥都支撐不久了。
其次，即使袁崇煥活着，在明代內有黨爭，財源耗竭，兵失將亡的情況下，想保住明代憑袁崇煥一人之力是獨木難支。光防禦清代就已左支右絀，更不用提鎮壓農民起義。除非孫承宗、毛文龍等都在，能有大量兵源財源供給，否則明代滅亡是遲早的事。
還有人在爭論袁崇煥是不是軍閥，這就很胡說了。如果袁崇煥是軍閥，那就應該像左良玉一樣擁兵自重， 任憑清軍進攻關內繞道進攻北京，只要不損害自己的地盤就行。崇禎皇帝也就能殺死或者逼死袁崇煥、孫承宗、盧象升、孫傳庭這些忠臣，那些不聽話的驕兵悍將，他都沒辦法。
換成左良玉，北京危機他最多做做樣子救援，自己必然萬軍保護留在遼東，崇禎皇帝能奈他何?真以爲來幾個欽差就可以拿下真正的軍閥?欽差要麼被收買，不能被收買就被意外身亡，崇禎皇帝真有膽量逼迫那些擁兵自重的軍閥?這種欺軟怕硬的皇帝，纔是明代滅亡的首惡。不停換內閣大學生，不停換兵部尚書，就像一家公司總是換總經理換業務部經理，還能不垮?可敬的袁督師，讓我想起元代宰相脫脫，不是脫脫太聽話，手握百萬元軍必然消滅張士誠，哪裏有元代很快滅亡?
忠臣誤國，就誤在太聽話，選擇忠於昏君，而不是選擇忠於江山社稷。
袁崇煥威名遠播，寧遠城之役炮石擊傷努爾哈赤，追蹤導致其在回師途中身亡。最終以兩萬明軍幹趴下十幾萬八旗兵。後來皇太極繼位，一看這明顯幹不過袁崇煥，就使用了離間之計，最終使得袁崇煥被押到菜市口，準備凌遲處死。
1630年9月22日，京城幾乎所有的百姓都傾城而出，去圍觀袁崇煥被凌遲處死。當時刑場上的畫面，令人慘不忍睹! 袁崇煥竟然被劊子手活活凌遲了3000多刀。據說，每割下袁崇煥的一塊肉，都會遭到數萬人的哄搶、生吃。之後他的身體還被剖腸破肚，連內臟都被挖出來，被圍觀的羣衆撕咬，更有甚者，有人還將他的骨頭，用刀斧砸得粉碎……
凌遲處死，是古代最慘無人性的刑罰。被處以此刑的人，就相當於被“千刀萬剮”了一樣，殘忍至極。據史料記載，在明代建立之初，朱元璋爲了鞏固自己的政治統治，制定了極爲嚴苛的《大明律》。據說，在凌遲處罰中，最恐怖的割法就是3543刀，而袁崇煥就是以這種方式被處死的。
就這樣袁崇煥被一片一片的生吃了，可憐這一代忠臣!但最可憐的是那些老百姓，他們不分輿論真假，道聽途說，不辨真僞，無形之間充當了殺害袁崇煥的劊子手。
