袁崇煥的死被看做大明王朝頂樑柱的坍塌，尤其是現在人們提起晚明悍將往往就會想到那個用大炮轟死努爾哈赤的文將袁崇煥，而忽略毛文龍這種踏踏實實打仗出身的武將，歷史上關於袁崇煥的死頗具爭議，有人說他是通敵的漢奸，還有人說他是被反間計殺害的良將。
網絡配圖
虎哥認爲袁崇煥若是投降滿清還好，若不是，後期作爲實乃無能之將。總結八字：賣國未必，庸才坐實。爲什麼被封上神壇?因爲明史是清編的，南明時間雖短但是對袁崇煥的態度就將其比作秦檜，後來清人強行粉飾一波，就是爲了突出明朝皇帝的荒唐。
崇禎皇帝殺袁崇煥的理由和袁崇煥殺毛文龍何其相似，但是還多加了一條“潛攜喇嘛，堅請入城”袁崇煥在戰事吃緊情況下居然邀請皇太極派出使者，設宴款待好幾天。
關鍵是他做這一切崇禎居然不知情，加上“己巳之變”袁崇煥面對皇太極追而不擊，說他通敵一點也不爲過，那麼這位清人嘴中的忠臣究竟有沒有通敵?
其實說袁崇煥通敵的確有點不貼實際，畢竟手握兵權受到皇帝重視的他犯不上這樣做，南明的徐石麟奏疏中就說袁崇煥是“陽主戰”、“陰主款”，並且以殺邊帥毛文龍爲向敵人示好之信，而崇禎不同意議和，所以袁崇煥便邀後金軍進攻，以脅迫崇禎議和。
網絡配圖
袁崇煥在薊門先款待敵人，後來後金軍半夜潛越入關，袁崇煥並不堵截，而是尾隨殿後，邊將與敵國元首謀款議和，使者往來如梭，輔臣與邊將協商斬帥，信件傳遞不絕，皇帝竟一無所知，所以崇禎才殺了袁崇煥。這個說法還出現在張岱《石匱書後集》說袁崇煥極力避戰，想用利益和後金議和，爲了表示誠意就殺了毛文龍。
類似記載還出現在《崇禎實錄》中。明末歷史學家談遷評價袁崇煥“才非周公，使驕且吝，並無大才，更無大智。”認爲袁崇煥目光短淺愛吹牛逼。
早在八旗進攻屬國朝鮮的時候就可以看出，《三朝遼事實錄》記載“朝鮮不支，折而入奴，奴勢益張，亦非吾利。”於是下旨令袁崇煥自西策應，援救朝鮮。
而袁崇煥對滿人一直抱有迷一樣的情節，認爲滿人似真有輸款厭戰之意，於是內心綏靖避戰佔據主流，眼看朝鮮危在旦夕，朝廷嚴令袁崇煥出擊，趁滿兵精銳東調，“且令以關寧之師直搗虎穴”袁崇煥這麼回答“聞奴兵十萬掠鮮，十萬居守，何所見而妄揣夷穴之虛乎?”說白了就是打不過沒勝算。
網絡配圖
其實袁崇煥心裏清楚滿人全部正規軍加起來也就八萬餘人，皇太極可以說是傾巢出動，此時進攻時機的確是最好，袁崇煥消極避戰求和之意非常明顯。以至於後來談遷甚至懷疑袁崇煥對皇太極議和條款其中一條就是放清軍入關搶劫，所以祕而不報。
結果沒想到皇太極搶着搶着居然直奔北京而去，這才一路尾隨但爲了和談又不敢出擊，這種可能也不是沒有。從這些點滴至少可以看出來，袁崇煥或許沒有通敵，但是他的消極畏戰以及庸才屬性坐實無疑。
