首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 崇禎帝真的不該誅殺袁崇煥嗎?真相是什麼

崇禎帝真的不該誅殺袁崇煥嗎?真相是什麼

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.14W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來崇禎帝誅殺袁崇煥的文章,希望能對大家有所幫助。

當1622年,袁崇煥在知縣任上任滿三年,來京述職。我們不得不承認成功屬於每一個能夠善於把握機會,充滿自信,表現自己的人。在廣寧之戰失敗之後,他獨自一人前往山海關勘察地形,並上書道給我足夠錢糧兵馬,我便能鎮守山海關。

在衆人舉薦之下,這塊燙手山芋,他也果然被起用。而也正是在其經營遼東的數年間,他獲得了孫承宗的支持,整備邊防,功勞顯著,寧遠大捷中炮傷努爾哈赤(存疑),取得寧錦大捷,但也就在1629年,己巳之變中,皇太極率兵繞過其防線,直逼京師,袁崇煥回救方纔解京師之圍。但也就在其經略遼東8年之後,1630年他卻被崇禎帝下令以凌遲處死,時年46歲。

崇禎帝真的不該誅殺袁崇煥嗎?真相是什麼

而對風雨飄搖的大明王朝而言,在其死後僅僅14年,天子守國門的崇禎帝便被李自成的農民軍攻破城池,自己也自縊而亡,大清也藉由此入關,入主中原,而作爲遼東戰場的對手努爾哈赤如此評價袁崇煥:"朕用兵以來,未有抗顏行者。袁崇煥何人,乃能爾耶!"可謂是極盡讚美之能事。那麼崇禎帝殺他又是爲何?他真的做錯了嗎?

崇禎帝爲袁崇煥定的罪名乃是 “諭以袁崇煥付託不效專事欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長驅頓兵不戰,援軍四集盡行遣散,及兵薄城下又潛攜喇嘛堅請入城。”《崇禎長編》

專事欺隱,在明熹宗朱由校上任伊始,袁崇煥便揚言只要錢糧兵馬足夠,便能夠蕩平遼東。而在其經略關外期間,大明王朝發生了什麼?

1621年,四川土司永寧宣撫使奢崇明和兒子奢寅起兵造反,並在同年十月包圍成都。直至1622年,在女軍事家秦良玉幫助下,成都之圍才破。1623年叛亂平定,這一場看似波瀾不驚的叛亂,也直至1629年才被完全剿滅。而也正是這場叛亂堪稱壓垮明朝的稻草。兩線作戰,袁崇煥的所需卻日漸加重,這對於大明王朝日漸枯竭的財政(明朝收成好的年份,收入不過400萬兩白銀,但遼東一地天啓年間便索要160萬兩),無異於雪上加霜。

崇禎帝真的不該誅殺袁崇煥嗎?真相是什麼 第2張

而在1627年,明熹宗朱由校去世,崇禎帝朱由檢上任,面對年輕的的崇禎帝,內憂外患的大明王朝,在眼見17歲的他除掉魏忠賢 後,袁崇煥說“遼人守遼土,遼土養遼人,守爲正着,攻爲奇着,和爲旁着,五年之內平定遼東!”五年破遼,多麼美好的夢想,而這也只是袁崇煥的“聊慰聖意”欺君罔上罷了,年輕的崇禎帝卻信了。而他問朝廷索要的除了錢餉又是多少物資呢?13萬遼東人馬,卻討要68萬副甲。而崇禎帝依舊批覆予他。

市米資敵,1629年,崇禎二年,關外饑荒,遼東地區米價高企,而嚴重的糧食短缺與大明內部相對富足的糧食供應本是一場持久戰的關鍵節點,可是與後金曖昧的喀喇沁束不的部來邊關要買米,而各大邊關均拒絕出售,我們的袁大人卻答應賣米。即便是在賣米過程中,發現了大量的女真人,也更是超過了這個部落的需求,更是崇禎帝明喻嚴令禁止售賣,我們的袁大人還是賣了。而半年之後,也正是這個蒙古部族讓皇太極從其部落所過,攻打北京。

毛文龍,本是一小軍官,而在後金努爾哈赤帶領八旗攻伐遼東之時,是他帶領一百多人攻下鎮江,佔領皮島,如此也纔有了襲擾後金後方的橋頭堡。而且對於這樣一隻身居後方的襲擾部隊,大明王朝也只發過三次餉銀,單單是丁卯之變,毛文龍全家400多人死難,與後金可謂是不共戴天之仇。而袁崇煥則利用雙島閱兵,陳說十二條大罪“剛愎自用”、“靡費軍餉”、“結交近侍”,甚至還有“貪淫好色”,這簡直是欲加之罪,更遑論從官職之上毛文龍乃爲一品,你乃是二品。在如此緊要的戰爭年代,斬殺大將,不死難辭其咎。

崇禎帝真的不該誅殺袁崇煥嗎?真相是什麼 第3張

而面對皇太極的大軍,入寇京師。他身爲薊遼督師一無所知,而在其率兵救援之後,卻想着入城休息,城外不是空地,是天子腳下的黎民百姓,是皇陵,是根基。

一個每年從朝廷討要幾百萬餉銀,滿口的吹噓五年平遼,卻以米資敵,我們姑且不論其與皇太極是否通敵,不聽皇命,如此的大員,又有何用?而也正是在袁崇煥經略遼東之時,熊廷弼、孫承宗所構築的三面合圍戰略卻被其自斷雙臂,大明王朝又何談不亡,更遑論內憂不斷加重的崇禎朝。

他是英雄,但一樣是犯有嚴重錯誤的英雄。而這陳說的一條條,一樁樁,又有那一條是冤枉了他袁崇煥的呢?