張浚和張俊都是南宋初年的名臣，都當過樞密使，都率軍跟金軍戰鬥過，名字讀音還一樣，所以容易被人搞混，接下來小編講講他的一些故事。
張俊是“中興四將”之一，又是貪婪媚上、陷害岳飛的幫兇，歷史上對他的評價比較一致。但對張浚的評價就不太一樣了，有人稱讚他是抗金英雄，有人斥責他爲誤國狗熊，褒貶不一，相差很大。
南宋宰相張浚
張浚出生於官宦世家，是西漢留侯張良的後人，22歲就進士及第踏入仕途，可謂是年少得志。他先後擔任過褒城令、太常寺主簿、樞密院編修官、殿中侍御史等官職。1129年，苗劉之變發生，張浚聯絡韓世忠、張俊、呂頤浩等人起兵平叛，擁立高宗趙構復位。憑此功張浚受到趙構的賞識，踏入了朝廷核心決策圈子，官位也一路提升，最顯赫時既是主持政務的宰相，又是主持軍務的樞密使，集文武大權於一身。
張浚在歷史上受人讚譽的地方，主要集中在這幾個方面：其一是當御史言官的時候，敢於上書言事，指出皇帝和大臣的失誤過錯。趙構曾對他說：“你知無不言，言無不盡，我想要有所作爲，希望你留下來輔佐我。”其二是發現培養了吳玠、趙開、劉子羽等一批人才，享有知人善任的美譽。其三是參與平定了苗劉之亂，擁立趙構復位。
其四是堅決主戰，希望收復故土、一雪靖康之恥。南宋建立之初，趙構急於撇下中原、南渡避禍，張浚卻主張堅守川陝之地，與金兵對抗。雖然在富平之戰中失利，丟失了關陝之地，但總算爲南宋保全了四川之地。宋孝宗即位後，張浚又力主北伐，表現出了極高的愛國熱情。其五是不與秦檜爲伍，寧願被貶斥在外20多年，也不願附和投降派的賣國求和主張，所以名聲遠播，“四方之士，莫不傾心”。
人無完人，作爲朝廷重臣，在一些關鍵節點上，張浚犯有重大失誤。他入朝當言官，是受當時主和派大臣黃潛善的推薦，他就投桃報李，首次彈劾之人就是抗戰派大臣李剛，言誅筆伐，直指李剛爲“國賊”，致使李剛罷相。但他對黃潛善、汪伯言的誤國之罪卻“緘口不言”。當時李剛正主持抗金大計，危急關頭，縱有些不合規的權宜之策，也是可以理解的。但張浚不辨大局，邀清譽而誤國事，實在是不智之舉!
張浚擔任川陝宣撫處置使時，曾製造過一起僅次於岳飛的冤案。張浚一到川陝，就制定了進攻戰略，名將曲端認爲不宜進攻，主張固守，但張浚不聽，爲了立威，還收繳了曲端的兵權。曲端直言進攻必敗，張浚開始懷疑他有“反心”。後來富平戰役果如曲端所料，宋軍大敗，張浚羞愧惱怒不已。恰巧此時有人舉報曲端題寫了貶損皇上的反詩：“不向關中興事業，卻來江上泛漁舟”，張浚趁機將曲端抓進監獄，酷刑拷問致其死亡，但也沒拿到任何曲端謀反的實據。此事成爲張浚終生的污點，很多人說，張浚殺曲端，與秦檜“莫須有”地害死岳飛有什麼區別呀!
張浚曾指揮過三次大規模的對金戰役，都以失敗告終，嚴重影響了南宋的國運。第一次是富平之戰，他不聽曲端等人勸說，貿然進攻，致使40萬宋軍大敗潰逃，關陝之地全失。這是宋金戰爭史上規模最大的兵團決戰，宋軍敗得也最慘，說明張浚的軍事指揮能力實在不咋樣。經此一戰，南宋失去了中原地區最後的根據地，只能龜縮於江南一隅。
富平之戰
第二次是淮西戰役，仗還沒打，宋軍內部發生譁變，不戰而敗。當時在張浚的強烈建議下，朝廷罷免了劉光世的兵權，提拔劉的部將王德當了主帥，酈瓊爲副手，兵部尚書呂祉當監軍。當時不少人包括岳飛都提醒張浚這樣的人事安排有風險，因爲酈瓊與王德平素就不合，對王德位居自己之上肯定不滿，而呂祉是一介書生，根本鎮不住這些軍中悍將。但張浚不聽勸告，一意孤行，最後酈瓊果真反叛，殺死呂祉，裹挾4萬多人投奔了金國扶植的“僞齊”政權，宋金軍事力量發生了重大變化，南宋在江淮一帶的防線被徹底打亂。
第三次是隆興北伐。宋孝宗即位後，任命被貶斥在外20多年的張浚爲樞密使，集中八萬兵力，誓師北伐。剛開始宋軍連戰連捷，形勢大好。但後來因爲將領爭功爭權，張浚協調不力，導致將領們各行其是，互不配合，在金軍反擊之下，宋軍大敗而回，而此時張浚的指揮部遠在戰場之外數百里。他顯然沒有“千里之外運籌帷幄”的能力，只能又一次把南宋推向屈辱求和的慘境。
評價一個歷史人物需要多方面的視角，視角不同，得出的結論就有所不同，這可能就是歷史上人們對張浚評價迥異的原因。在筆者看來，張浚是一個志大才疏的人，他忠君愛國，胸懷大志，但大局觀不強，才略不夠，剛愎急躁，往往“好心辦壞事”。正如朱熹所說：“張魏公(張浚)材力雖不逮，而忠義之心，雖婦人孺子亦皆知之。”
