很多人都不瞭解清朝自救，接下來跟着小編一起欣賞。
中日兩國在19世紀時都面臨着西方列強的入侵，但是兩國的發展軌跡卻不相同。日本通過推翻幕府統治，進行了一系列改革從而走上了資本主義發展道路。而清朝政府採取了一系列自救措施都遭遇了失敗，直到辛亥革命爆發推翻了清朝的統治，但此時已經爲時已晚，列強不會允許中國發展起來的。
爲何中日兩國都進行了變革，爲何日本成功而中國失敗了呢?
兩國政治體制不同：清政府是中央集權制國家，而日本採取的是幕藩體制。清朝中央政府的權力要大於幕府的權力，清朝可以隨意調動全國的力量鎮壓叛亂，而日本除了有幕府，在全國還有200多個藩國他們有着獨立性，和幕府有時處於對峙狀態，這些藩國在倒幕時起到了重大作用。
日本德川幕府爲全國統治者，但是還有一個最高的領袖天皇。當社會上出現不滿幕府的勢力時，天皇將是他們可以利用的一種政治工具。在中國則沒有這種情況，皇帝是至高無上的，其統治要比幕府穩定的多。
中國選拔官吏採用的是科舉制，這是一套成熟的制度，可以從各個階層中挑選出人才爲統治者服務，它擴大了統治基礎具有一定的公平性，使得政權更加穩固。而日本則是世襲制、門閥制，權力掌握在一小部分人的手中，政府部門的職位是按照等級劃分並且世襲，因此下層的民衆永無出頭之日。這樣就是一部分出身低微、有才能的人對政府不滿。
社會內部情況不同：中日兩國的資本主義經濟都有了一定程度的發展，中國雖然在南方地區的經濟發展要超過日本，但是就總體而言日本的商品經濟發展是超過中國的，這就有利於日本進行改革。
兩國內部的結構也完全不同，中國是地主土地所有制，而日本是幕藩領主土地所有制，雖然都是封建性的，但是幕藩領主土地所有制更容易瓦解。因爲它不允許買賣，而地主土地所有制允許土地買賣。
在商品經濟的衝擊下不允許買賣的幕藩領主土地所有制非常容易瓦解，而中國的情況則不同，地主制的生命力非常頑強。允許土地買賣商人高利貸者可以購買土地，轉化爲新的地主，這樣地主、商人、高利貸者結合在一起，使得地主制更加穩固。
中日兩國的內部情況不同，就使得在改革的過程中中國遇到的阻力要遠遠大於日本。中國的封建制度已經發展了最高階段，非常成熟有着一定調解能力，儘快已經十分腐朽了，但是生命力依然頑強。
中國歷史文化悠久：而且中國的歷史悠久曾經創造出燦爛的文明，長期領先於世界。因此中國的文化包袱非常沉重。往往會將其他文明視爲蠻夷，確實在資本主義文明產生之前，中國的文化非常輝煌，有着足夠的資本卻蔑視其他文化。但正是因爲這種自負，使其沉浸在過去的榮耀中，久久無法走出。
日本方面的情況不同，日本沒有文化負擔，而且早就有學習外來文化的傳統。如日本曾經大規模地學習唐朝文化，推行大化改新。所以當日本面臨西方國家的威脅時可以迅速的調整態度，向其學習。
清朝吸引了西方列強的注意力
清朝充當了日本的盾牌：中日兩國在西方列強眼中價值是不一樣的，因此中國面臨着比日本更大的壓力，列強的目光大部分集中到了中國的身上，從而使日本壓力減小。
不然的話，日本的總體實力遠遠弱於西方國家，只要有一國進攻，那麼便可以輕鬆地控制日本。西方列強總是在相互爭奪，而中國又他們眼中的一顆金蘋果，英法等國的全部精力都放在了中國身上。這就給了日本改革發展的機會。
“前車之鑑”：1840年清朝便於英國發生戰爭，戰敗後簽訂了不平等條約。而美國叩開日本的大門是在1853年，中國在1857年再次發生了與英法之際戰爭，清朝的慘敗及戰後不平等條約的簽訂。都大大震驚了日本朝野的有識之士，爲了不使日本赴清朝後塵，決定要擺脫這種悲慘的局面。
中國軍民的抵抗列強侵略支援了日本：中國反抗列強的侵略，在一定程度上牽制了西方國家對日本用兵。中國軍民的頑強反抗，震懾了英法等國，使其不敢爲所欲爲。加入中國屈服於列強，那麼日本必然會遭受到列強粗暴地對待。
日本推翻幕府的時間很短
美國在1853年衝擊日本，但是到1869年日本便已經完成了推翻幕府的任務。清朝從1840年開始與列強作戰，期間國內改革不斷，但是直到1911年才推翻了清政府，花費了72年的時間，而日本完成這一步只用了16年，所以日本比中國有更多發展的時間。
中國比日本晚了四十餘年，這一步晚便造成了兩種不同的結果，中國逐漸了淪爲了半殖民地。日本改革時期正是西方各國資本主義發展的時期，而等到中國1898年戊戌變法時，列強已經發展到帝國主義階段根本不會允許中國發展。雖然1911年爆發辛亥革命推翻了清王朝，但是此時已經是半殖民地了，嚴酷的外部環境使中國無法像日本那樣獨立發展。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
