同樣都是削藩,爲何漢景帝可以成功,明建文帝卻落得失敗?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
漢景帝是漢朝第四位皇上，建文帝是明代地微微皇上。兩者都做爲皇朝早期的皇上，又遭遇1個一樣的難題，如果說全國各地藩王做大，上了迫不得已撤藩的程度。但這倆位皇上的下場卻不同，漢景帝平定了七王之亂，平穩了皇權，而建文帝卻敗給了燕王朱棣，遺失帝位沒有了降落。那麼一樣是撤藩，爲何2個皇上1個取得成功了，1個卻不成功了呢?
最先就是說兩者承繼帝位的方法不一樣。漢景帝劉啓是漢文帝的兒子，做爲皇太子即位那就是理所應當，那樣漢景帝在諸位重臣心裏聲望高某些。而建文帝朱允炆是朱元章的小孫子，是朱元章人死之後以皇太孫的真實身份即位的，而朱元章膝下也有別的大兒子，這就造成雨多老臣內心並狂妄自大這一黃毛小子皇上。因此撤藩時漢景帝比建文帝更有聲望，也更非常容易令人適用。
次之就是說兩者的執政能力不一樣。漢景帝繼位時早已31歲了，並且在七王之亂產生時漢景帝早已即位3年，執政能力獲得鍛練提高，皇權基石漸穩。而建文帝不久繼位，就剛開始急着撤藩，立即導致燕王謀反，建文帝基石未穩，不久繼位又沒有當政工作經驗，不成功也在意料之中。
最終就是說兩者的個人素質不同了。漢景帝做爲文景之治的開創者之四，本身工作能力大自然是十分優異，他因此堅決，不容易婦人之仁。而建文帝一賣好牌，幾回機遇能慘敗燕王都被他錯過，還下旨禁止傷着燕王生命，這般仁慈確實不可以做爲平叛的君王。並且建文帝沒什麼軍事力量卻非常喜愛換主帥，如果戰爭對自個不良影響了就把主帥換了，那樣巨大地堅定不移了士氣，士氣忽高忽低怎能獲得戰事。並且朱元章當政時大殺元勳，促使建文帝可用的將軍少之又少。而漢景帝時期漢朝早已修生養息很多年，不但部隊整體實力強悍，也塑造了向周亞夫那樣的將軍，能夠四個月就平定叛變。
因此做爲君王，辦事要考慮到不良影響，建文帝撤藩確實操之過急，要是能漸漸地的減弱藩王陣營，或許建文帝也可以像明仁宗和明宣宗那麼開闢1個如“仁宣之治”相同的鼎盛。
