今天小編就給大家帶來洋務運動，希望能對大家有所幫助。
在近代歷史上，洋務運動前的中國，和明治維新之前的日本，兩國有着極其相似的國情，就是都被西方帝國主義國家強行打開國門。當時中國清朝和日本都嚴格執行一個政策——閉關鎖國，只留有一個或者兩個通商口岸和外國接觸，導致國家嚴重落後於西方國家。俗話說得好：落後就要捱打，當清朝仍然沉浸在自己天朝上國的美夢時，西方國家的堅船利炮已經打到這個國家的國門，一連串的戰爭失敗，清朝被迫簽訂了很多喪權辱國的不平等條約，中國因此淪爲半殖民地半封建社會。當時日本的情況也不樂觀，美國發起的“黑船事件”，從此打開了這個閉關鎖國了幾百年的封建國家，隨後很多西方國家也強迫日本簽訂不平等條約，日本也面臨着淪爲半殖民地半封建社會的危機。
黑船事件打開日本國門
爲了改變國家貧窮落後、任人宰割的命運，清朝和日本都不約而同地進行了國家改革，清朝的改革史稱“洋務運動”，日本的史稱“明治維新”，兩國的改革都是以實現國家富強爲目標而進行的，但衆所周知，清朝的洋務運動以失敗而告終，清朝還是貧窮落後，而日本的明治維新卻取得令人矚目的成功，日本成功從落後的封建國家一躍成爲富強的資本主義國家。兩國都是改革，爲何日本會成功，清朝會失敗，兩者到底有何不同?
仔細研究一下洋務運動和明治維新，能總結出一些大概的原因。
第一是性質不同。洋務運動是洋務派發起的封建改革運動，主要思想有兩點：師夷長技以制夷;中學爲體，西學爲用，簡單來說就是學習和利用西方國家先進的科學技術，來抵抗和制衡西方國家對中國的侵略，從這個點上看，清朝是非常認可西方國家先進的科學技術，不過在“中學爲體，西學爲用”這一點上，洋務派主張的是改革必須還是以維護封建統治爲根本，也就是在不損害封建統治的前提下，才引進西方科學文化，所以在性質上，洋務運動歸根究底還是爲了維護清朝的封建統治，這樣固步自封的封建改革，無疑是失敗的。至於明治維新，是日本進行的一場資本主義改革運動，拋棄所有落後的封建主義，全盤學習西方國家，包括國家的方方面面，明治維新順應了當時歷史發展的潮流，日本往資本主義國家的方向改革，因此日本的明治維新會成功。
第二是國情不同。首先中國幅員遼闊，要進行一場改革談何容易。雖然洋務派是以朝廷爲中心，地方官員執行，但是洋務運動沒有覆蓋到當時的整個中國，只在一些相對繁榮富庶的地方進行，而且當時清朝統治者各懷鬼胎，仍有部分思想頑固的分子反對洋務運動，根本就是人心不齊，註定改革不可能成功。而日本卻不同，日本國土狹小，相對更容易控制和統治，明治維新在明治天皇的領導下，全體臣民上下一心，進行自上而下的改革，所以日本的明治維新成功了。
關於爲何日本明治維新會成功，清朝洋務運動會失敗的原因，肯定不止以上兩點，不同的人也會總結出不同的原因，其實最根本的原因還是歷史發展的必然結果，倘若清朝洋務運動會成功，歷史必然會改寫，但事實卻是清朝氣數已盡，滅亡已是趨勢，所以洋務運動會失敗，而如果日本明治維新失敗，日本也將不會再是現在的日本，所以這都是歷史早已註定的結局。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
