首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭

來源:飛飛歷史網    閱讀: 5.64K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

你真的瞭解古代歐洲王室嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。

"唐堯虞舜夏商周,春秋戰國亂悠悠,秦漢三國晉統一,南朝北朝是對頭,隋唐五代又十國,宋元明清帝王休。"中國的朝代走馬觀花般的更迭變換,一首朝代歌就表現得淋漓盡致,只是這些朝代,卻鮮少有超過三百年歷史的。可是,縱觀歐洲的王朝更迭歷史,很容易就能發現,他們的朝代卻很少更迭,英國,甚至幾乎千年不變。可,這種背後有何原因呢?

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭

中國封建王朝的性質

首先,需要先來搞清楚:中國古代封建王朝的性質。衆所周知,中國古代,歷代王朝的基本國策都是重農抑商。而在這個國策下,就決定了古代的中國,是個典型的農業大國。在這樣的基本國情下,就直接決定了古代的中國有太多的人口,都是農民。而古代的農業,又是靠天吃飯,加上農業技術不發達,農具也沒有現在的科技化,必然導致糧食產量的不穩定。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第2張

但是,靠田爲生的農民,又是國家人口的一大部分。一旦發生荒年,糧食產量不夠的情況下,政府必然是要放糧賑災,來救護受災百姓的。只是,如果是在一個王朝建立的初期,政治制度行之有效的情況下,政府對下方基層政府還有管轄力,救災還會有效果。再加上,大一統王朝的建立,往往是建立於社會長期分裂的情況下。

中國古代王朝滅亡的原因

一旦王朝建立,百姓經過長期的恢復,國家也會得到修養。此時,國家大多會出現治世或者中興,也意味着國家有一定的經濟基礎、糧食基礎,來面對天災,在出現荒年的時候能夠拿出足夠的錢糧,來救治百姓。可是,一旦一個王朝進入後期,政府的運行機制出現僵化,大的社會積弊出現,政府沒有足夠的錢糧,來賑濟因爲戰亂、天災等禍事,而導致的大量流民時。流民越來越多,吃不飽飯的人越來越多,就會興起農民起義。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第3張

比如,東漢時期的流民問題、明朝的流民問題、甚至是清朝的"太平天國運動",等等每個王朝,都會因爲流民而爆發不同程度的農民起義。雖然,歷史上的農民起義,因爲農民階級的願望很簡單,就是爲了填飽肚子,在願望得到滿足後,就很容易鬆懈;加上農民階層自身的侷限性,沒有強有力的法則約束起義軍,所以最後往往是以失敗告終。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第4張

但是,農民起義雖然不會將一個封建王朝推翻。然而,農民起義的爆發,卻會給該王朝的貴族起兵造反的理由。比如,李淵起兵時,就是隋朝爆發農民起義之時,而他所打的旗號,就是誅滅暴亂的隋朝。朱元璋投身起義軍原因,也是因爲餓肚子。也正是因爲流民問題,在每個朝代都不能倖免,所以,每個新朝代興起的原因,都是舊王朝被推翻的過程,百姓們司空見慣,對一個王朝的盡忠意識,也沒有那麼深厚。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第5張

畢竟,肚子都填不飽了,誰還會對統治者盡忠?於是自秦末陳勝的一句"王侯將相寧有種乎"開始,歷朝歷代只要在王朝進入中後期,百姓的利益得不到保障,吃不飽肚子,流民問題一旦產生,就會有貴族藉此興兵,而一個新的王朝必然是新的主人所建立,舊王朝的王孫推翻皇帝,叫篡位,不叫王朝滅亡,朱棣就是最好的例子。而這麼多王朝的滅亡,自然是會建立新的王朝,新王朝就是新國號,不要求血統,只看實力。一個王朝的興起和滅亡,真的是"興,百姓苦;亡,百姓苦。"

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第6張

英國封建王朝的性質

可是,歐洲的封建王朝不同,因爲貴族統治文化深入人心,即便是新的國王繼位,也會有血統上的要求:必須有貴族血統,或者有上個國王的血統。在這樣的的政治意識下,即便是新的國王登基,也是原本貴族家族的統治延續,不能算是改朝換代。比如,英國的王位更迭,多是在貴族之間進行,漢諾威王朝,是原國王維多利亞之子愛德華七世登基後改名;英國現在的溫莎王朝,是喬治五世放棄德國姓氏改姓溫莎,最後改名。可見,英國曆史上的王朝更換,基本是在國王所在貴族家庭的不同,國王不是誰都能做的。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第7張

但是,更重要的是,中國的王朝更替原因,除了流民問題、藩鎮割據、外族侵入等等多方原因,基本上"皇帝輪番做,今年到我家"的意識已經衆所周知。但是,歐洲卻是建立在第貴族血統的嚴格遵守下的。再加上,歐洲進入近代史以前,想當皇帝,自己有能力不行,自己有兵權也不行,還需要教皇的批准。畢竟厲害如拿破崙,稱帝時也必須接受教皇的加冕,才能獲得合法的身份。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第8張

因爲,當時的歐洲,除了教皇,還有護教國,想和中國一樣,誰都能造反當皇帝,教皇不願意、護教國也不願意。這和歐洲中世紀時期的制度有關,當時歐洲雖然是封建制,但是卻是依靠血緣的世襲,貴族階層十分固定,王位的傳遞和更替,與平民沒有什麼關聯。但是,中國在秦朝統一之前,就已經出現了獎勵耕戰的法律,以及後來的科舉制,平民是可以依靠自己的戰功、成績,進行逆襲的,進而得到權勢,衛之後自己起兵進行經營,可歐洲不行。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第9張

中國古代,揭竿而起是每個受到不平事件之人的意識,取而代之更是能夠得到承認。但是,歐洲有句名言"你的附庸不是我的附庸"。這意味着上個階層的人對下屬階層的下屬,沒有直接的管轄權,所以,是沒有發生大暴亂的條件的。比如,上文提到的英國王朝幾乎綿延千年,就是因爲沒有產生過非常徹底徹底的革命。儘管之後,貴族過上了普通人的生活,那也是因爲無力供養領地,而做出的無奈之舉。

中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室爲何很少出現更迭 第10張

這纔是,爲什麼歐洲王室幾乎千年不變,而中國王朝卻走馬觀花般,換來換去的原因。社會背景不同,歷史文化不同,纔會產生不一樣的歷史進程。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天