很多人都不瞭解南宋和南明，接下來跟着小編一起欣賞。
歷史總是驚人的相似，南宋和南明都是在經歷外族入侵後建立的，但南宋存在超過百年，更是在蒙古大軍攻打四十年才被滅亡，而南明從開始到結束，前後不過38年，便被大清滅亡，同樣是難逃的漢民族政權，爲何南明不能像南宋一樣給政權續命百年呢?筆者認爲，南明和南宋不同的命運結局有着複雜的原因，筆者今天將從二者建立前後的內部環境進行解讀。
作爲南宋和南明的前身，北宋和明朝的滅亡有着明顯的差別。北宋是在內部腐化的情況下被北方遊牧民族所滅，而明朝是被農民起義軍所推翻，這也就意味着，明朝末年的內憂外患矛盾更激烈，百姓處於水深火熱之中，纔會揭竿而起;反觀北宋，即使統治階層內部腐朽不堪，又有奸臣當道，但百姓的日子勉強還過得下去，所以沒有爆發像明末李自成等農民起義軍規模的農民起義。另外北宋統治者對待士大夫非常寬厚，士大夫對趙氏宋朝也比較忠心，相比入侵的金人，漢族士大夫更視他們爲蠻夷，不願與他們合作。
從這個層面考慮，北宋和明朝的繼承者面臨的內部環境就有所區別了，簡言之，南明的老百姓對於朱氏明朝的認同感已經不再強烈，若是認同感強便不會爆發農民起義，更談不上亡國。相比而言，北宋的臣民對趙氏宋朝還有一定的認同感，這也是南宋能夠爲北宋續命百年最關鍵原因之一，這也就不奇怪爲什麼北宋滅亡後大批北方漢人逃往南方。
而明朝滅亡後這種情況並不明顯，人民並沒有因爲明朝的滅亡而傷心欲絕，而是鑼鼓喧天夾道歡迎李自成進京，大多數官員都摘下官帽，跪着向李自成投降。也就是說，南明和南宋的統治基礎已經有了本質上的不同，百姓對他們的支持度明顯有所差別，民心向背，連他們統治階層內部的大小官員們，也用腳投了票，這也就決定了他們二者不同的命運。
另外還有一個細節應該引起我們的注意，北宋滅亡時，金人將北宋皇室盡數擄走，但恰巧漏掉了趙構，趙構獨自承擔起復國的重擔，再加上大批官員、百姓的支持，趙構才能建立起南宋並逐漸鞏固。
而明朝滅亡以後，崇禎的太子和其他兒子在明亡時並未逃脫，明亡後都是不知所終，即使有人僥倖活着，也沒能挑起復國的大旗。由於缺乏合法的繼承人，明朝滅亡時各地藩王多數被農民軍斬殺，少數活下來的特別是在南方的藩王又各自爲政，互相爭執，這也爲清朝的統一創造了良好條件。
南宋能享國百年不僅得益於岳飛、韓世忠、劉琦等一批武將的英勇善戰，還有文天祥、陸秀夫忠心爲主，事實就是地說秦檜的迂迴求和策略也爲南宋爭取了發展空間;反觀南明一直處於內訌之中，外有大清虎視眈眈，毫無休養生息的機會，明朝舊臣祖大壽、洪承疇、吳三桂紛紛投降，就連一直聲稱脊樑骨很硬的讀書人要麼投降李自成，要麼轉向大清，總之將大明拋棄了。
資深人士說文史：得民心者得天下，老百姓的認同感很關鍵，民心向背決定政權的生死存亡，這是不可改變的歷史鐵律，任何政權若想長期存在和發展，沒有老百姓的支持是不可能成功的。這也是明朝滅亡、南明不能像南宋一樣續命百年的最深層的原因。
明朝統治者應該反省爲何會有那麼多農民起義，若非自己施政不得當，百姓難以生活被逼得走投無路，他們是萬萬不會起義的，沒有老百姓的支持，即使依靠部分精明的統治者和軍隊，也不能使政權起死回生。
南明國祚短的原因縱然是多方面的，筆者認爲無論南明、農民義軍，還是大清，其最終取得勝利靠的兵強馬壯，靠的是指揮有方，靠的更是誰能贏得民心。
