今天小編給大家準備了：秦到清的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
1.君主本身
爲什麼說從秦朝到清朝，每個朝代不會超過300年呢?這就需要看一些數據。
秦朝不必多說，二世而亡，沒統一多久，就各地揭竿而起，雖然它的意義非凡，但是耐不住短命。
除去那些壽命較短的王朝，來看一下壽命相對較長的王朝。比如說西漢，持續時間210年，東漢持續時間接近兩百年，北魏持續時間148年，唐朝289年，北宋持續時間是167年，明朝持續時間276年，清朝與明朝持續時間相同，如果加上後金那二十年，那麼持續時間最長的可以算是清朝……
封建王朝的特色是什麼?當然是皇帝說一不二的權力，以皇帝爲中心的中央集權，其實古代中國周邊也有很多帝制國家。比如說朝鮮的李氏，持續時間是五百多年，還有東瀛等等。他們爲什麼能延續時間那麼長呢?
就拿日本的一直延續的天皇來說，我們都知道在他們的國家，天皇幾乎相當於一個虛位，他的權力和責任沒有那麼大，對於真正手中握有權力的人或者機構來說，沒有多少威脅，所以不管權力怎麼變換，落到誰手中，他們都不會去爲難只有個虛名的天皇。
而放在我國古代，很明顯，權力是掌握在皇帝手中的，他有至高的榮耀，有至高的權力，當然，也要擔起這份沉重的責任。
2.君王與權臣，門閥之間的制衡
如果擔任這個位置的人能力平庸，甚至是品質和能力低下，那麼這個王朝和這個國家都會面臨災難，雖然有時候有朝臣和機構與皇權拉扯制衡，甚至有的時候會壓過皇權。
但是這種現象很有可能會造成要麼你活，要麼我活的局面，權臣或地方王一旦有了權力，皇帝會視他爲眼中釘，要麼皇帝對權臣，地方王或者門閥大家下手，要麼他們先下手爲強，運用手中的權力，再來個師出有名，將皇帝置之死地，自己上位或者是扶持一個弱小的君主。
皇帝被架空往往意味着要改朝換代，總不可能保證每一代君主都是文武雙全，雄才大略的英主，這是這種體制帶來的弊端，這也是中央與地方，皇帝與權臣，與門閥貴族，與地方王等等的制衡之難。
3.軍權制衡之難
再就是軍權。自古以來軍權就是歷朝歷代的皇帝們憂心的大事，畢竟誰拿到這個權力，就有能力直接另主，皇帝自然想將這個權力牢牢地握在手裏。
但是，國家內不可能只有內憂，外患自然也是少不了的，而要對付外患，自然要讓真正會打仗的人上場，將軍權交給他們，讓他們沙場點兵，戰場廝殺。
有時候會出現功高蓋主，手中權力比君主還要大的局面，比如說韓信，霍光，安祿山等等，有的權臣被君主用計策拿下，有的則是牢牢地把持朝政，還有的直接揭竿，要自立爲主。
畢竟不是誰都有李世民那樣卓越的軍事才能，自己領兵上場親自作戰。
軍權不能輕易下放，那就要牢牢握在自己手中了，削弱手下人的軍權，讓他們沒有反的機會，削弱地方和手下人軍權的例子還要看北宋，吸取了前人的經驗，開始了回收兵權，且重文輕武，甚至讓文臣去擔任軍隊的首領，讓武將去做副統領。
這樣確實是鞏固了皇帝的權力，沒人敢也沒人有這個能力去跟君主做對，內憂是穩住了，但是外患呢?這樣統治下的軍隊，士兵和統領有時候還誰也不認得誰?這作戰起來，結果令人窒息，太弱了。
所以說在兵權上的制衡也是一個難題。
4.土地人口之難
再就是土地資源和人口之間的難題。在歷朝歷代之間，往往會看到這麼一個局面，那就是王朝初年，君主提倡民生，恢復生產，重視農業發展，輕徭薄賦等等措施。
“盛世滋丁，永不加賦”
在這一系列措施下，人口達到鼎盛，然後人口過剩，耕地和產量嚴重不夠，富的更斂富，窮的更窮，末代君主無能爲力或者昏庸無作爲，導致矛盾越來越突出，然後天下大亂，不再太平。每個改朝換代的王朝如此循環往復，這點實在難以制衡。
這種種矛盾造成了每個王朝的不會持續很長時間。
參考文獻：
《中國通史》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
