首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 同樣是出海航行,鄭和帶來的收益爲何遠遠不如哥倫布?

同樣是出海航行,鄭和帶來的收益爲何遠遠不如哥倫布?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 3.06W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,這裏是小編,今天給大家說說鄭和和哥倫布的故事,歡迎關注哦。

鄭和於明洪武四年(1371年)出生,是馬哈只第二子,鄭和有姐妹四人 。洪武十三年(1381年)冬明朝軍隊進攻雲南,馬和僅十歲,被明軍副統帥藍玉掠走至南京, 閹割成太監之後,進入朱棣的燕王府。永樂元年(1403年),姚道衍和尚收馬和爲菩薩戒弟子 ,法名福吉祥 。永樂二年(1404年),鄭和立下赫赫戰功。明成祖朱棣在南京御書"鄭"字賜馬和鄭姓,以紀念戰功,史稱"鄭和"。並升任爲內官監太監,官至四品,地位僅次於司禮監。鄭和有智略,知兵習戰,明成祖對鄭和十分信賴 。

同樣是出海航行,鄭和帶來的收益爲何遠遠不如哥倫布?

1405到1433年,鄭和率數萬人和數百艘船隻組成的龐大艦隊七下西洋,曾到達過爪哇、蘇門答臘、蘇祿、真臘、古裏、暹羅、忽魯謨斯、木骨都束等三十多個國家,最遠到紅海、麥加以及非洲東海岸索馬里地方。艦隊遠航規模之大,範圍之廣,實屬空前,先於歐洲人“地理大發現”,比哥倫布發現美洲早87年,比迪亞士發現好望角早83年,完成了人類歷史上偉大的壯舉。

意大利人哥倫布在西班牙國王支持下,先後4次出海遠航(1492~1493年,1493~1496年,1498~1500年,1502~1504年),開闢了橫渡大西洋到美洲的航路。先後到達巴哈馬羣島、古巴、海地、多米尼加、特立尼達等島。

同樣是出海航行,鄭和帶來的收益爲何遠遠不如哥倫布? 第2張

縱觀鄭和下西洋與哥倫布發現美洲大陸,鄭和的收益遠遠不如哥倫布,這是爲什麼呢?

鄭和遠航不僅只是一種國家行爲或貿易行爲,而有巨大的文明勢能作後盾,或者說爲一種巨大的人口-經濟規模和雄厚的技術能力作支撐。這就是爲什麼在船隊規模和船員人數方面,歐洲人的船隊也根本不能同中國人的艦隊相提並論。鄭和第一次航行有士卒27800餘人、“寶船”62艘,其中大者長約126米、寬約51米、9桅12帆、排水量約17708噸、載重量8500噸以上。

相比之下,哥倫布僅有船隻三艘,乘員88名,旗艦“聖馬利亞”號僅寬8米、長38米,排水量僅250噸,爲鄭和寶船的七十分之一;另外兩艘船“平塔”號和“尼娜”就更小了,只有“聖馬亞號”的一半大。

同樣是出海航行,鄭和帶來的收益爲何遠遠不如哥倫布? 第3張

中國人的遠航能力不是在一夜之間產生的,而有一個發展過程。宋時便已出現了使用羅盤和海圖、帶有可調中心垂直升降板的平底船,布帆已取代了竹帆,甚至已建造了4層3桅,12張帆,可載500人的大型海船。明朝海軍在其全盛期即西元1420年前後,可能超過歷史上任何時期的亞洲國家,也超過同時代任何歐洲國家,甚至可能超過歐洲所有國家海軍的總和。

1403年至1433年間,南京附近的船塢建造了約2000艘船,其中包括近100艘370至440英尺長、150至180英尺寬的巨船。這都表明,當時中國不僅已擁有遠洋航海所必需的技術,所能動員的人力物力規模也大大超過了西歐。

鄭和艦隊雖七次遠航,但中國人從不搶劫或屠殺,與葡萄牙人、荷蘭人和侵略印度洋的其他歐洲人明顯不同。的確如此,鄭和艦隊在與沿途各國各民族打交道的過程中,始終堅持和平、和睦、自律、平等的原則,不以大欺小,不恃強凌弱。這就與殖民擴張中海盜般的葡萄牙人唯利是圖、燒殺搶掠的行徑明顯不同,與西班牙人在美洲大開殺戒,腰斬了阿茲臺克和印加文明的行徑更有天壤之別。

同樣是出海航行,鄭和帶來的收益爲何遠遠不如哥倫布? 第4張

當時歐洲很窮,原因很大程度在於歐洲氣候寒冷,農業生產率低下,單位土地面積所能養活的人口只有中國、日本的幾分之一,再加長子繼承製使其他兒子處於無業或失業狀態,對外侵略、殖民遂成爲必然選擇。碰巧的是,離歐洲不遠處,剛好有人煙稀少的巨大美洲等着被“發現”。於是,哥倫布遠航便被視爲一樁一本萬利的買賣。

可誰都知道,哥倫布出發時,根本不是要去發現美洲,而是因爲通往印度中國的陸路被土耳其人截斷後,歐洲人必從相反方向(往西航行)尋找一條通往東方的道路。這就是爲何只是在發現新大陸後好幾十年,歐洲人才意識到那根本不是印度,而是美洲。

相比之下,中國因單位土地面積農業產出率比歐洲高得多,而沒有歐洲那種巨大的人口壓力。除此之外,當時還有廣闊的國土有待開發,如雲南、貴州、內蒙古、東北等。這意味着從深層原因看,中國人根本不可能有“發現”新大陸的動機。鄭和不是唯利是圖的商人,沒有必要猴急,因此要他下西洋而一本萬利,實在有點強人所難。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天