很多人都不瞭解忽必烈和日本，接下來跟着小編一起欣賞。
忽必烈爲何要遠征日本?我們不是忽必烈，也沒有生活在元朝，所有的結論都只能在現有史料的基礎上進行推測。
有人說，忽必烈遠征日本是爲了消耗掉投降到元朝的幾十萬士兵(借刀殺人)，這話根本就站不住腳，原因作者會在後面進行詳細地分析。
在兩次遠征日本中，被稱爲戰無不勝的元朝鐵騎爲何屢遭慘敗?爲何說這兩次遠征又是元朝滅亡的導火索呢?且看元朝最後一次遠征所付出的代價。
這次遠征而元朝丟失了一件最重要的東西
爲何說遠征日本是元朝滅亡的導火索，看這兩次遠征給元朝帶來了哪些災難性的後果：
1、打破了元軍不可戰勝的神話;
2、將元朝拖入了巨大的經濟泥潭;
3、直接損失了十幾萬元軍;
4、蒙古將領和漢人將領之間矛盾逐漸白熾化;
5、帶動着整個東南亞小國都敢公然對抗元朝;
由此元朝內部派系而嚴重分化;
元朝繼承了部分蒙古大軍的作戰特點，那就是屠城和“繳槍不殺”。蒙古軍這樣做有如下幾個目的：
1、殺光所到之處的所有無用之人，確保大後方的絕對安全;
2、戰勝後鼓勵士兵屠城，讓士兵通過搶女人、搶財富和屠殺，即得到了慾望的滿足，又緩解了戰時的壓力;
3、以戰養戰，所到之處，快速吸取本地的工匠、奴隸和炮灰;
但在元軍遠征日本時，忽必烈幾乎喪失了以上的所有優勢。
如果說忽必烈第一次遠征日本是因爲麻痹大意的話，第二次絕對是志在必得，因爲忽必烈比誰都清楚“威望”纔是元朝根基的道理。
如果元朝連小小的日本島都打不過，那麼，誰還會怕蒙古大軍呢?在元朝第一次遠征失敗後，忽必烈幾乎傾全國之力，花了好幾年的時間再次遠征日本。
忽必烈就是想通過這次勝利告訴整個亞洲的小國，敢擋我者死這個道理!
當元朝的10萬大軍登上日本本土之後，事態卻發生了意想不到的變化。
1、漢人將軍明明知道勝利後功勞全是蒙古將領的，他們爲何還要出力呢?
2、兩個月的苦戰，後勤成了拖垮元軍的主要因素;
3、一羣沒見過大海的旱鴨子對抗從小就生活在風浪裏的日本兵，加上後來又遇上了颱風，簡直就是雪上加霜;
4、颱風來了之後，日本人能快速就地躲藏起來，而毫無颱風侵擾經驗的元軍卻像螞蟻一樣躲到了風浪中的大船上，那不是送死嗎?
5、
日本人團結一致，他們知道元軍勝利後必然大屠殺，那日本就真的要亡國滅種了。而元軍則是聯合戰隊，各民族將領內部勾心鬥角;
此時忽必烈已經70多歲了，其思維和肉體早已經反應遲鈍。加上此時的元朝內部錯綜複雜，回回勢力、蒙古勢力、漢人勢力和宗教勢力，各派系之間明爭暗鬥，忽必烈早已心有餘而力不足。
忽必烈本想通過這次遠征來恢復自己在帝國之中的絕對權威和地位。但遠征日本慘敗之後，不僅僅要了忽必烈的命，也讓元朝從此失去了銳氣，並陷入了漫長的財政危機。
在失去了恐怖的震懾力和經濟基礎之後，元朝就只剩下苦苦掙扎了。所以說，遠征日本是明朝滅亡的直接導火索，難道不是嗎?
·忽必烈爲何要發動對外戰爭
喜歡歷史的讀者如果稍微有點質疑精神的話都會思考一個問題，那就是什麼叫侵略?什麼叫開疆拓土?他們有本質上的區別嗎?
在2000多年的疆域變化中，我們被侵略過多少次?又有多少次“開疆拓土”呢?
現在作者要爲讀者解釋，元朝爲什麼要一直對外擴張，這和唐朝的對外擴張還有點不同。在成吉思汗死後，他的子孫將龐大的蒙古帝國分裂成了四個大的汗國，其中之一就是後來的元朝。
嚴格來說，成吉思汗和元朝是兩個完全不同的概念，但他們卻都有着極其相似的帝國發展模式，那就是搶劫!
無論是成吉思汗、匈奴王阿提拉，還是忽必烈，他們作爲一個由草原民族快速崛起的部落聯盟，他們的政體是極不穩定的。
別看成吉思汗那麼厲害，如果他不再能給手下的各部落酋長帶去足夠多的利益，他的帝國很快就會分崩離析。
爲了能將帝國抱成一團，而又維持下去，在4年一度的部落聯盟大會召開之前，爲了能夠獲得其他酋長的支持並“連任”，成吉思汗和忽必烈必須要爲這些“兄弟”賺到足夠多的錢和女人。
在古代，有比侵略和搶劫發財更快的生意嗎?
雖然忽必烈採用了漢人的統治方式，取消了聯盟大會，廢除了“選舉”，採用了漢人式的，直接指定繼承人的方式進行統治，但他也必須要給手下的那幫兄弟足夠多的金銀、女人和土地。
如果忽必烈不再能給手下帶來財富，那忽必烈的手下必然會拋棄他，這就是草原民族最本質的特點。
在建立元朝後，儘管忽必烈承受着巨大的統治壓力，他還是不停地對外擴張，其對象包括日本、緬甸、占城、安南和高麗等亞洲各國。而對於日本，忽必烈爲何要付出那麼大的代價呢?
老趙說過，有多大屁股就穿多大的褲衩，做人要有自知之明。
作爲元朝的領頭羊，忽必烈應該清楚元軍真正厲害的是陸戰，而不是他們毫不熟悉的海戰，不是嗎?
而且，新的戰爭模式和戰爭環境也讓元軍毫無經驗，這纔是元朝遠征日本最基本的東西。
也正是這次遠征日本之後，元軍又在東南亞的數次對外戰爭中屢屢失利，並給子孫留下了巨大的財政赤字。
