今天小編給大家準備了：仁宣之治的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
要是小編最佩服的兩個朝代，一個就是有本事封狼居婿的大漢，另外一個則是不割地不賠款不和親不稱臣不納貢的大明。小編雖然是一個明粉，但是並不純粹，很多時候，小編喜歡用辯證的目光去看待歷史。很多史學家，都把大名的仁宣之治，跟大漢的文景之治相比較。那麼，究竟大明的仁宣之治，是不是比得上大漢的文景之治呢?
小編個人認爲，二者之間是足以比較的。首先，同樣是開國之後的幾個皇帝，其次，是文景之治，和仁宣之治有很多的相似之處。爲什麼說他們有很多的相似之處呢?漢文帝漢景帝時期，存在藩王的問題，明宣宗明仁宗時期，同樣存在蕃王的問題。而且相較而言，明朝的藩王問題，可能還沒有漢朝的蕃王問題嚴重。畢竟漢高祖劉邦有那麼多兒子，那時候鬧出來的還是七王之亂，而到了明朝，在明仁宗和明宣宗時期，鬧出的矛盾只不過是朱高煦和朱高燧，人數上比不上，在難度上自然也比不上。從另外一個角度上來說，在解決蕃王問題上，明朝的仁宣之治，難度要比漢朝的文景之治小不少。
再來說說其他方面，文景之治跟仁宣之治同樣都是休養生息的政策，輕徭薄賦，關心國計民生，爲子孫後代打下基礎。可是文景之治，兩位皇帝打下來的基礎，最後基本上都在漢武帝時期，被揮霍殆盡。而仁宣之治打下的基礎，同樣被明英宗給揮霍的一乾二淨。之前小編曾經寫過明朝的16位奇葩皇帝，可是真正算起來，奇葩皇帝是從明英宗開始的。明宣宗雖然喜歡促織，可他至少是一個明君，在政治上他沒有太大的錯處。漢武帝的北征匈奴，和明英中的親征導致了土木堡之變。之後于謙爲首的朝臣將皇帝換成了朱祁鈺。再然後又是奪門之變發生，朱祁鎮重新回到崗位上。這一來二去的爭奪，在很大程度上是明朝的國力受到了損害。在這一點上面，二者還是有很大的相似之處的。
然後就來說說所謂的仁政，文景之治的時候，漢文帝和漢景帝基本上都是被諸侯給弄得焦頭爛額，而且那個時候還存在外戚干政的情況。明朝在這裏點上面有很大的進步，至少沒有外戚干政。而且在明仁宣之治期間，連太監干政都沒有，或許或者說是並不明顯。明宣宗時期，太監的權力越來越大。這是一個很明顯的弊端。但轉念想一想，明仁宗明宣宗兩個人在一位的時間不過十年而已。明仁宗更是隻在爲九個月。某種意義上來說，這個地方也是有不少相似之處的。
所以小編認爲，把文景之治跟仁宣之治，相提並論，是完全可行的，畢竟二者之間有太多的相似之處了。
