今天小編給大家帶來 唐代文學家、散文家柳宗元《捕蛇者說》原文賞析，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
文學賞析
揭露現實
《捕蛇者說》揭露了當時“賦斂之毒有甚於蛇毒”的社會現實。文章由異蛇引出異事，由異事導出異理，即由蛇、徵蛇、捕蛇、捕蛇人、捕蛇者說依次刻畫描寫，以蛇毒與賦斂之毒相對舉而成文。
敘事開篇，因事而感，因感而議。全文先事後理、因前果後，處處設比，文風委婉曲折，波瀾縱橫，脈絡清晰，層層遞進。
內容索引
內容結構上，作者以“蛇”爲線索，步步深入地展開文字。全文以蛇開篇，至蛇收束，其中按照產蛇、募蛇、捕蛇，到捕蛇者、捕蛇者說的順序步步遞進，最後得出結論。雖然題爲“捕蛇者說”，卻不徑從蔣氏敘起，而從“永州之野產異蛇”下筆。
筆鋒奇異
寫蛇，飾之以“異”，使人醒目動心，便於爲下文決口導流。寫蛇之“異”，由外及內，從形到質。寫性之異，一爲有劇毒：“觸草木，盡死;以齧人，無御之者”。“盡死”、“無御”極言蛇毒之烈。一爲大利：可以去毒療瘡治病。
寫性異，分出相對立的大毒大利兩支，再以“賦”將這兩支紐結起來。因有大利，纔會造成“太醫以王命聚之”。蛇能治病，爲醫家所重，爲太醫所重，更見其功效之大。
正因爲被皇家的醫官重視，纔會“以王命聚之”。“王命聚之”，不僅說明蛇有大用，也反映了蛇有劇毒，一般地求之不得，買之不能，非以最高權力的“王命”不可。
可是，雖令出於帝王，也不過“歲賦其二”，仍然不容易得到，這更顯示了人們害怕毒蛇的程度。正因爲皇家既要蛇，又不易得到蛇，才迫使官府採取“當其租入”的辦法。
租，是王室賴以活命之本;蛇，乃王室藉以保命之物。納租，屬於王事;徵蛇，出於王命。由於蛇和租在王家的利益上一致，這纔出現了“當其租入”的措施，將兩種本來毫不相關的事物聯結起來。這一聯結，也就爲永州人冒死捕蛇埋上了伏線，爲將蛇毒與賦毒比較立下了伏筆。
寫作藝術
由異蛇引出異事，由異事導出異理——由蛇寫到捕蛇，由捕蛇者寫到捕蛇者說，先事後理，因前果後，脈絡清晰，層層遞進。作者以“蛇毒”爲陪襯，通過反覆對比揭示主題。
作者在藝術手法上善用襯托與對比以突出重點;表達方式以敘事爲主，輔以議論點明中心，以抒情強化感染力。
寫作梗概
第一部分即是第一自然段，重點突出了永州之蛇的特點。
開頭至“無御之者”，極力刻畫出蛇的毒性異常，令人聞之色變。接下來至“殺三蟲”寫出了蛇的功用異常。而這也是造成永州捕蛇者命運悲劇的重要原因：封建統治者徵集異蛇，每年徵收兩次，可以抵消應繳納的租稅。
作者僅用“爭奔走”三個字，就寫出了永州百姓爭先恐後、冒死捕蛇的情形。百姓懼怕原因即繁重的賦役。文章開篇即寫毒蛇之害以襯托重賦苛政之害。捕蛇以抵賦，蔣氏之祖、父死在這上頭，而蔣氏卻甘願幹此差事，襯托出“賦斂之毒有甚於蛇毒”。
第二部分從“有蔣氏者”到“又安敢毒邪”，是寫捕蛇者自述悲慘遭遇，筆法曲折。是全文的重心。
先說蔣氏“專其利三世矣”，但這是以他祖父、父親的死於非命和自己的九死一生爲代價的，不能不說是一大諷刺。既然這樣，好心的作者準備幫他解決困境。
出人意料的是，蔣氏“大戚”，並“汪然出涕”，開始了沉痛的陳述。蔣氏的這番話大致有以下幾層意思：一是恢復他的賦役將會使他遭遇更大的不幸;二是蔣氏祖孫三代在這個地方居住長達六十年，親眼看到同村的人因爲繳納賦稅，背井離鄉乃至十室九空，而只有自己因爲捕蛇才得以僥倖生存下來;三是兇暴的官吏到鄉下催租逼稅時飛揚跋扈，到處叫囂，到處騷擾，弄得雞犬不寧;四是說自己願意一年當中冒兩次生命危險去換取其餘時間的安樂。
第三部分即文章結尾段，是議論和抒情的完美結合。作者聽完蔣氏的話後，深受震動。引用孔子的話可謂恰到好處，由“苛政猛於虎”類推出“孰知賦斂之毒有甚於蛇毒乎”這一結論，並且用“蛇毒”襯托“賦毒”。“故爲之說，以俟乎觀人風者得焉”則是作者寫作此文的根本目的。
從中可看出作者的無奈：自己如今位卑權輕，無能爲力，只有寄希望於那些視察民風的封建官員。卒章顯志的同時也增強了文章情感上的感染力，讀來令人倍感憤懣。
蔣氏的這番話，繼續運用對比的手法：以他“以捕蛇獨存”和鄉親們“非死則徙”相對比;以他“弛然而臥”和鄉親們的驚恐相對比;以他“一歲之犯死者二”和鄉鄰“旦旦有是”相對比，說明捕蛇之不幸，確實“未若復吾賦不幸之甚也”。
文章從多角度進行對比，從各層面揭示了嚴重的社會問題。死亡與生存的對比：文章以其鄉鄰60年來由於苛賦之迫而“非死則徙”的遭遇與蔣氏“以捕蛇獨存”的狀況作對比，觸目驚心地表明“賦斂之毒有甚於蛇毒”。鄉鄰的痛苦是“旦旦有是”;而蔣氏“一歲之犯死者二焉”。諸多對比有力地突出了文章主題。
