時間長河不停的流淌，歷史在不停的發展，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代，看看滷城之戰的故事。
諸葛亮率軍第四次進攻魏國，司馬懿駐守長安，司馬懿進兵喻麋，對戰諸葛亮，即滷城之戰。史書上對此後的作戰卻有了兩種截然不同的記載。
《晉書·宣帝紀》：亮聞大軍且至，乃自帥衆將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：“吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。”進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯滷城，據南北二山，斷水爲重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。
《資治通鑑》：郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與懿遇於上邽之東。懿斂軍依險，兵不得交，亮引還。懿後等尋亮至於滷城。張郃曰：彼遠來逆我，請戰不得，謂我利不在戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分爲奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣。懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”懿病之。諸將鹹請戰。夏，五月，辛巳，懿乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲着三千，懿還保營。六月，亮以糧盡退軍。
《資治通鑑》此處記載取自裴注引用的《漢晉春秋》，該書以反曹魏、推崇蜀漢爲正統記，《晉書》爲唐太宗主持官修，觀其後記，反有警後世之意，更不可能美化司馬懿。
陳壽所著《三國志》諸葛亮、郭淮等人的傳裏，關於太和五年(231年)的祁山之役，也沒提到過諸葛亮曾擊破郭淮搶糧成功等事。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：建興九年(231年)春，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍。與魏將張郃交戰，射殺郃。《三國志·魏書·郭淮傳》：五年，蜀出滷城。是時，隴右無谷，議欲關中大運，淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷;平其輸調，軍食用足，轉揚武將軍。
然而考慮到蜀漢國力本身便弱小，滅亡時全國兵力也只不過十萬二千，若諸葛亮此次北伐真的遭受了被斬俘萬計這樣的重大損失，以街亭之失爲鑑，某些蜀漢將領亦或諸葛亮本人理應被問責，然而史籍中卻沒有記載任何將領被問責。根據《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮第四次北伐撤退的實質原因依舊是糧盡退軍而並非是因爲遭受了何等重大損失。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：建興九年(231年)春，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍。與魏將張郃交戰，射殺郃。
且根據《三國志·李嚴傳》的說法，諸葛亮之所以糧盡退軍，這其中還有李嚴運糧不繼的原因在內。《三國志·蜀書·李嚴傳》：九年春，亮軍祁山，平(此時李嚴已改名爲李平)催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍陳藩喻指，呼亮來還;亮承以退軍。陳壽的《三國志》乃西晉時期編著，亦存在爲司馬懿隱瞞敗績的可能性，此等春秋筆法，不可盡數。
因此此戰究竟是司馬懿擊敗蜀軍，斬俘萬計，還是蜀軍曾在滷城擊敗過司馬懿，衆說紛紜。
