東京之戰，即東京保衛戰，是北宋末期，以李綱、宗澤等抗戰派將領爲首的宋朝軍民抗擊金軍侵略，保衛首都東京的重要戰爭，最後以宋王朝失敗告終。接下來小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
北宋末，東京保衛戰中宋方失利與北宋戰前動員失敗有很大關係。禁軍缺乏軍事訓練，戰鬥力下降;動員城內外百姓防禦，由於百姓沒有經過正規的軍事訓練，戰鬥力有限;在危急形勢下，政府不能夠穩定民心、軍心，導致城內混亂，這場戰爭的失敗是必然的。
一、背景
北宋和金朝聯合滅遼之後導致宋金兩國直接對峙，於是在遼國滅亡之後，金朝直接把侵略的矛頭對準了北宋。宋徽宗宣和七年(1125)冬，金朝兵分兩路，分別從平州、雲中出發南下，“金人敗盟，分兵兩道入寇。 其一以戎子斡離不爲帥，寇燕山……其一以國相粘罕爲帥，寇河東”。
宋徽宗在聽聞金軍南下的消息後，最先做出的反應就是“始遣李鄴借給事中奉使講和，降詔罪已，召天下勤王之師”，宋徽宗先是意圖講和，而非積極備戰。自北宋宋神宗時期起，全國的兵力部署發生了很大的變化，扭轉了內外相制的局面，京師的駐軍數量只維持在十萬人左右，爲宋太宗以來最低點。
二、作戰過程
爲了抵禦金軍，動員各地的軍隊勤王是必然的選擇。李綱作爲當時主戰派的代表人物，上奏說：“天下城池，豈復有如都城者且宗廟、社稷、百官、萬民所在，舍此欲何之若能激勵將士，慰安民心，與之固守，豈有不可守之理……今日之計，莫若整飭軍馬，揚聲出戰，固結民心，相與堅守，以待勤王之師。”
李綱勸宋徽宗親自激勵將士，爲了動員禁軍堅定守城之心，“餘與吳敏撰數十語，敘金人犯順、欲危宗社，決策固守、各令勉勵之意，俾閣門官宣讀。每讀一句，將士聲諾。須臾，六軍皆感泣流涕。於是固守之議始決。”通過一番政治鼓動，激發守城將士的抗金情緒，將士們守城的決心已經被樹立起來了。李綱也被授權主持開封的防禦工作。
爲了激勵將士們作戰，朝廷專門下詔：“詔今來團結軍兵捍禦賊馬，如立到功效並當不用常例持加恩賞多，出文榜曉示軍兵。”用高出常例的軍賞來動員將士。北宋從立國時起就面臨着他國的侵擾，統治者相當重視開封城防的建設，因此開封城防設施做得較爲完善，城牆上也建立了倉庫，專門存放用於守城的器械，這些裝備在戰時就作爲重要的軍資。
守城器具、糧食很快就準備齊全，靖康元年(1126)正月“自五日至八日，治防守之具粗畢”，相關的戰略物資在不斷積累下，李綱僅用了兩三日的時間就做好了守城的準備。此時爲了準備守城，朝廷對民間百姓也做了多方面的動員。
由於開封城內兵員數量不足，朝廷不斷髮榜以招募勇敢，動員百姓參戰。如正月四日“募敢勇死先鋒效命小榜”;正月五日又有“親征行營使司榜招募人”。爲給將士準備糧草，朝廷不斷向百姓買或鼓勵百姓捐獻錢糧。
宣和七年十二月，朝廷就令諸路轉運使“於淮浙沿流州軍，高價糴谷”，“高價買斛鬥，應粟米、大麥、黑豆皆可充數”。靖康元年正月，就有百姓應詔，“於是戚里勢貴之家，亦自備錢米募助國”。這時還有一種情況就是朝廷強制從民間徵收百姓的糧食以供軍需，“強括民財以數百萬計”，雖然供應了軍需，但也給百姓的生活帶來了壓力。
面對金軍的攻勢，北宋將士並沒有退縮，“自卯至未申間，殺賊數千。賊知守城有備，不可以攻”，於是雙方開始進行談判。此時，各地的勤王部隊間接到達，到靖康元年正月二十七日“諸路勤王兵號二十萬到京師，人心稍定”，集中在開封附近的軍隊已經有二十多萬人。
反觀金朝軍隊，“金人之兵，張大其勢，然探得其實，不過六萬人，又大半皆契丹、渤海雜種，其精兵不過三萬人”。加上另一支金軍久太原不下，導致開封城外的金軍孤立無援。金軍鑑於此時的形勢，在北宋許諾割給金朝三鎮的情況下，於二月三日撤離開封城下。
《虎鈐經》認爲“外有援兵，一可守也;人士勁勇，芻粟豐備，二可守也;城池完固，民人富庶，三可守也。”從第一次東京保衛戰的勝利來說，外有各地勤王部隊，內有充足的糧草，軍民士氣高漲，外加李綱迅速的城防佈置，爲守城成功提供了有利的條件。
爲了防止金軍再次南侵，朝廷自金軍撤去之後就開始謀劃。李綱認爲，戰爭破壞了河北、河東的城防設施，應該增修城池防禦金軍，但是沒有被採用。靖康元年四月，宋欽宗下令，朝廷各地訓練士兵，準備好糧草、作戰器具及一應軍需物資，聽從皇帝調遣。
靖康元年(1126)八月，金軍再次南侵。在攻破太原城後，立刻派五萬大軍守潼關，阻止西邊的勤王部隊。“敵以兵五萬守潼關，扼西兵來路”。十一月，宋欽宗下詔：“應天下方鎮郡縣各率師募衆勤王悍邊。”但當金軍第二次兵臨開封城下時，並沒有軍隊趕到開封。此時，姚友仲負責守城，他認爲迅速出兵是最好的選擇，但未被採納。
此時宋軍並沒有作戰信心，並出現了讓人啼笑皆非的事件。“安炮於封丘門外。大炮數百座，皆在門外，賊至不收，遂爲金人所得，鹹謂金人得攻城之具”在得知金軍逼近的時候，士兵在倉惶撤退時竟然忘記將大炮撤入城內，反而使它們成爲了金軍的攻城武器，實在可悲。
此外，金軍還擄掠城外百姓勞役，“其間多掠吾兩河之民，充數於其間，復虜近京之民，運石伐木，造攻城之具，執役者衆”。金人日夜不停爲進攻開封做準備，強制北宋百姓爲其勞作，以節省金軍營造攻城用具的時間。反觀守城的宋軍，姚友仲最早提出的主動出擊的策略沒有被採用，在金軍猛烈的攻勢下，姚仲友遣“敢死兵三百人血戰於城下，用純斧隊斫壞洞子七所”，最終減緩了金軍的進攻節奏。
在開封被圍期間，統治者開始迷信郭京的六甲神兵破敵法，命守衛城牆的士兵全部撤去，“妖人郭京用六甲法盡令守禦人下城，大啓宣化門，出攻金人，兵大敗，京託言下城作法，引餘兵遁去”。郭京出兵引發的混亂爲金軍入城提供了便利。守城士兵又在燒燬金軍攻城器械的同時燒燬了自己的城樓。
金軍趁亂攻入開封城，但城內百姓抗擊外敵的情緒卻十分高漲，多達三十萬百姓領甲冑武器守衛城牆。金軍在情況下，又提出議和。縱觀這兩場戰役，同樣都是守禦之戰，結果卻不相同。從金軍的進攻路線來說，兩次都採取了兵分兩路的進攻方式，很明顯看出金軍的重點是在於先圍攻太原，再合圍開封。
開封城被攻破與當時的政治因素有着密不可分的關係，但本文主要從戰爭動員這一個方面來分析東京保衛戰的失敗。其一，統治者指導戰爭方針失誤直接導致了第二次開封保衛戰的失敗。爲了解決被金軍圍城的困境，統治者居然寄希望於郭京破敵的方法，並下令撤去了城防的守衛。事實證明，統治集團指揮失誤是導致城破的直接原因，陳規在就曾指出：“靖康京城之難，若非人事之失，則天亦不得而爲災。”開封失守就是人事作用的結果。
其二，開封城的軍事防禦能力弱，統治者過分依賴勤王部隊。當李綱在第一次開封保衛戰結束後，提出加固城防、增強防禦設施建設時，未受到統治者重視。城防被金軍攻破，宋軍失去了與金軍對抗的屏障，這就導致開封城在面對金軍時，只能用兵力與金軍對抗。根據史料記載，靖康元年在開封駐紮的軍隊只有三萬人。
僅僅動員這三萬兵力肯定不足以抵抗金軍，因此必須動員勤王部隊。金軍分兩路南侵，其中一大目標就是拿下太原，利用太原城來遏制陝西的勤王大軍，宋朝時就有說法“京城之難，其源在於援太原之失利也”。
第一次開封保衛戰的成功可以說是得益於勤王大軍的抵達，當金軍攻下太原之後，統治者仍舊過分依賴勤王大軍就行不通了。而且第二次朝廷發起動員勤王軍隊的詔書的時間太晚，這也導致了勤王之師不能發揮原有的作用。外援兵力的缺失，也是導致守城失敗的原因之一。
這也顯示出，戰前的即時性動員的缺陷之處，即時性的動員必須考慮多種戰爭走向，一旦預測失誤，就會影響戰局。其三，對開封城內的百姓動員不充分。戰前北宋軍在向開封城內撤退時，沒有實行堅壁清野的政策，將大量的百姓留置在城外，從而使他們成爲了金軍可用的勞動力。而在城內的百姓也沒有被正確的動員，陳規在《守城錄》裏就指出，開封作爲京師，糧草、武器儲備充足。
如果動員城內的軍民增修防禦設施，很快就能完工，開封城則是可以守住的，“兼京城之內，軍兵百姓，金銀粟帛，計以億兆之數亦莫能盡。若令竭力修作，不獨添築一城一壕，可不日而成”。但實際上，政府對城內百姓的動員狀況是十分混亂的。
“已而詔罷百姓不許上城守禦，散行招募忠義之士，旗幟滿城，招募者多市井遊手之徒耳”。可以看出這裏動員了很多遊手好閒的人，他們自然不具有多大的戰鬥力。更嚴重的是這些被動員起來的百姓秩序混亂，“又值百姓搬石城上，望風走下，其守禦之人與百姓、軍兵互相殺戮，無一用命向前者”。處於混亂中的百姓也不可能發揮他們原有的作用。
綜上所述，第二次開封保衛戰的失敗首先在於官方指導方針上的錯誤，在錯誤的指導方針下，無論是動員國家的正規軍還是動員民間的百姓，都沒有辦法有效的堅守開封城，打退金軍。在開封保衛戰中幾乎沒有出現缺糧少糧的記載，而缺糧少糧又往往是致使戰爭失敗的一大元兇。可開封城卻是在後勤供應充足的情況下被攻破，這一點實在是令人唏噓。
三、總結
北宋末，東京保衛戰中宋方失利與北宋戰前動員失敗有很大關係。禁軍缺乏軍事訓練，戰鬥力下降;動員城內外百姓防禦，由於百姓沒有經過正規的軍事訓練，戰鬥力有限;在危急形勢下，政府不能夠穩定民心、軍心，導致城內混亂，這場戰爭的失敗是必然的。
戰爭並不是單獨靠官方或民間的軍事實力和物資準備，僅單獨依靠某一方面，即使軍隊在前期取得了軍事勝利，一旦進入後續作戰，軍隊的戰鬥力就會下降。只有民間與官方相互配合，將動員的糧草、兵力與實際情況結合，做出正確的戰略判斷，纔是取勝的關鍵。
