大家好，說起第一次鴉片戰爭的話，各位一定都有所耳聞吧，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
在第一次鴉片戰爭中，英國派出的遠征軍基本上在各個戰場形成了對於清軍的碾壓，但是從當時的武器發展水平來看，英國軍隊的武器顯然沒有到達碾壓中國軍隊武器的地步，因爲列強的軍事武器大發展是第一次鴉片戰爭之後的事情。
首先我們來看看第一次鴉片戰爭中，英國軍隊和清朝軍隊在兵器上的差距，看看兩者差在哪裏。
火槍
英軍在鴉片戰爭時期使用的是燧發滑膛槍，一種是伯克式(Barker)前裝滑膛燧發槍，射程約200米。射速爲2至3發/分鐘。二是布倫士威克式(Brunswick)前裝滑膛擊發槍，射程約300米，射速爲3至4發/分鐘。
清朝裝配的是兵丁鳥槍，屬於火繩槍，落後於英軍的燧發槍，由於清朝沒有發生第一次工業革命，不能進行機器生產，所有的槍支基本都是匠人手工打造，每個省製造的樣式都不一樣，這使得清朝的各個省的槍支性能都不一樣。綜合來看，兵丁鳥槍的射程大約100米。射速爲1至2發/分鐘。
不過清朝當時的軍隊中兵丁鳥槍並沒有全面裝備軍隊，只是部分裝備軍隊，仍然有大量的軍隊使用冷兵器，弓箭、長矛等等。清朝的軍隊是一支冷熱兵器混用的軍隊，並沒有實現全面火器化。
英軍的一支槍的威力大約是清軍一支槍的2到3倍，但是由於清朝的使用的火藥落後和工業差距，這個優勢可以放大到4到5倍，再加上清軍中還有大量的冷兵器軍隊，鳥槍的比重大約佔一半，這樣英軍的優勢又可以放大。
火炮
清軍的部隊中也裝備有大量的火炮，但是這些火炮基本上是仿製歐洲17世紀到18世紀的加農炮，但是值得一提，英國軍隊裝備的火炮雖然先進於清朝，但是火炮的進步並不是很大。
兩者之間的差距從科學角度看差距並不大，然而英國經歷了工業革命，這使得英國的火炮性能遠超清朝。
從冶煉技術的角度說，清朝的鍊鐵的技術十分差，由於科學水平的落後，清朝鍊鐵的爐溫很低，根本無法做到提純鐵水，這導致做出來的火炮的炮管含有的雜質十分多，而且裏面又有大量的氣泡，很容易發生炸膛。清朝對此也想了辦法，那就是增加鐵炮的厚度防止炸膛，但是這又帶來了一個新問題，那就是大炮太重根本無法移動。
而英國軍隊的大炮經過機器的刨削，內壁光滑，而且進行內部加工，使得火炮可以快速移動，以便於攻擊目標。而且英國對於火炮有過專門研究，比如火炮中火藥的燃燒，彈道等等，這使得英國在鑄造大炮的時候，火炮可以準確射中目標，威力巨大。比如英軍的炮彈就有實心彈，爆破彈好幾種，而清朝只有一種實心彈。
再說科技水平英軍究竟強在哪裏
以火藥爲例子，在鴉片戰爭之前的歐洲，英國化學家歇夫列裏在1825年經過多次實驗後，提出了黑火藥的最佳化學反應方程式。並研製出了槍用發射火藥、炮用發射火藥等不同用途火藥的最佳配方，比如槍支的發射火藥應該是硝75%、硫10%、碳15%。
而同時期的清王朝使用的火藥的配比依舊和明朝末年一樣：硝80%、硫10%、碳10%。這種配比導致的情況就是清朝的火藥爆炸威力遠不如英軍，這使得清朝軍隊使用的火槍、火炮威力遠低於英軍。
所以鴉片戰爭的失敗是科學技術的失敗，科學技術的失敗則是制度上的失敗，晚清政府的制度無力培養新興的科學家和新的科學技術產生，這必然使得清朝在第一次鴉片戰爭中一敗塗地，也註定腐朽的清王朝必將走向滅亡。
