鴉片戰爭有辦法避嗎?如果清軍不入關大明國祚延續就有可能!下面小編就爲大家帶來詳細解答。
最近與粉絲互動，有人說，若是清軍入關失敗，大明再續命200年，就可以避免鴉片戰爭，即使英國敢前來挑戰，也會分分鐘吊打，被教會學做人。此外，網上類似此種觀點也很多，他們認爲明朝延續國祚的話，可以避免鴉片戰爭，可以避免淪爲半殖民地半封建社會。那麼，爲何大夥會有這想法呢?筆者看來，主要原因有以下幾點，一起看看。
01.大明商品經濟發達，有望步入資本主義社會
縱觀中國古代歷史，商品經濟比較發達的有兩個時代，一是南宋，二則是明朝中後期。可惜，這兩次商品經濟大發展，都被外來阻力掐斷，蒙古南侵、清軍入關對江南地區商業發展可謂是毀滅性。明朝中後期，江南地區商業活躍，手工業蓬勃發展，出現了資本主義萌芽，僱傭現象常態化。倭寇被剷平後，在徐階、高拱、張居正等努力下，明朝實行對外開放，融入新航路開闢後之大潮流，將國外白銀賺回國內，史稱“隆慶開關”。可以說，明朝中後期，中國局部地區已經出現了早期近代化之徵兆，具備了社會轉型之某種條件。若是大明帝國能再續命200年，也許工業革命都會出現。如此一來，英國若想要與中國打仗，成本會成倍飆升，且勝利渺茫，得不償失。
02.大明注重火器建設，會大力發展熱兵器，縮短與西方差距
富裕不代表強盛，有財富不一定就強大，只有守得住財富纔是真正的強者。有學者研究發現(如弗蘭克《白銀資本》)，清朝道光年間中國gdp總量佔世界百分之三十多，是英國的六倍。但是，英國不但敢於發動鴉片戰爭，還可以將清朝摁在地上摩擦，這是爲何呢?有一點很關鍵，即是英國火器先進，對善於玩騎射的清兵是碾壓性優勢。清朝不注重火器建設，堅持所謂的“騎射根本”，結果只能是被毆打，割地賠款。明朝則不一樣，是熱兵器的“職業玩家”，不但自己注重研製新式武器，還善於向外國學習。例如，對明清鼎革起關鍵作用的紅衣大炮，就是明朝在擊敗荷蘭、西班牙、葡萄牙後，從對手哪裏學過來的。可以說，明朝若是能熬到1840年，火器技術與西方差距不是很大，英國在此項上沒啥優勢。
03.大明海軍力量強大，可以禦敵於國門之外
區區英倫三島，面積與廣西差不多大的英國之所以能橫掃世界，震懾歐洲大陸強國之同時稱霸海洋，與其強大之海軍力量不無關係。鴉片戰爭中，英軍之所以能吊打清軍，屢屢以少勝多，牽着對方鼻子走，靠的就是海軍強大之攻擊能力以及快速反應之機動性。清朝水師本身就不得力，再加上玩“閉關鎖國”，水師成爲海岸警衛隊，打打海盜還行，跟現代化的英國海軍交手則只能是個笑話。大明帝國的水師則不一樣，且不說鄭和下西洋時那支龐大的古代版“航母編隊”，就準備亡國之際還擊敗西班牙、葡萄牙、荷蘭之表現而言，大明水師還是有點料，況且還有鄭芝龍、鄭成功等入夥，更是如虎添翼。相對清朝而言，大明重視水師力量建設，這在抵抗外來侵略時起到關鍵性作用，揚言滅朝鮮，佔中國的日本艦隊就是在露樑海戰之戰中被打垮;號稱“海上馬車伕”曾一度攻進泰晤士河，火燒倫敦的荷蘭海軍在料羅灣被教會學做人。
04.大明敢於亮劍，不對外妥協，一戰到底
大明粉絲多，其中重要原因之一便是對外強硬，不妥協、不服輸，敢於與強大對手亮劍，一戰到底。就對外強硬之態度言，清朝是不具備的，近代一系列戰爭，無論勝敗如何，結果都是對外妥協求和。因此，連一向被視爲“小國”的日本都敢來挑戰權威，攫取不平等條約，實乃悲哀至極。大明之強硬有目共睹，崇禎上臺不久，關外滿清八旗勁旅虎視眈眈，關內農民軍縱橫中原大地，東南還有西方殖民者不時騷擾，可謂是三面受敵，局勢一團糟。可是，崇禎並未表現出妥協之姿態，就在亡國之前幾年，還壓着荷蘭打，強迫其簽訂條約，表示永不再侵犯中國方纔罷休。所以，明朝若能延續，遇到英國前來挑戰，肯定會強力反擊，一戰到底。順帶說下，崇禎年間英國入侵珠江口，炮轟虎門，明軍反擊後，英國不想擴大事態，賠款2000兩白銀。
綜上所述，清軍若是入關失敗，大明再續命200年，憑藉強大國力以及敢於亮劍之精神，英國不敢輕易發動戰爭。要知道，盎格魯薩克遜人可從不做虧本生意哦。
