今天小編給大家帶來李光弼如何打贏河陽之戰的?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
安史之亂中，大唐天子統御無方，屢屢敗壞大局。
在759年的鄴之戰中，唐肅宗再次犯渾：以宦官監軍，不設主帥。結果，20萬大軍被史思明大敗。大唐收復兩京後的大好局面遭到逆轉，形勢岌岌可危。
危急時刻，李光弼巧妙用兵，力挽狂瀾，穩住大局!
此戰中，李光弼在危局中表現出的冷靜、務實、堅決，足以爲後世鑑!
棘手的局勢：內憂外患
759年，鄴城之戰，唐軍20萬大軍敗給了史思明。
由於在作戰中，郭子儀先退，因此，戰後，唐廷召回郭子儀，以李光弼爲朔方節度使。
鄴城之戰後，雙方都進入了短暫的調整期。
此時的李光弼，內憂外患。
1、內憂：人心不服
對於李光弼這個新領導，手下衆將多有不服。
郭子儀治軍寬鬆，李光弼治軍嚴格。因此，衆將多心有不服。
一些唐軍將領甚至祕密商議要驅逐李光弼，把郭子儀請回來。
幸虧僕固懷恩腦子清醒：郭子儀名望已經足以引起朝廷忌憚了。現在大家驅逐李光弼請他，那是要害死郭子儀呀!
如此，衆將才作罷。
此後，李光弼拉攏僕固懷恩，更換不服的將領，才勉強穩定了人心。
但是，這種穩定，十分勉強!將軍的威望，還是要在戰場上獲取。
2、外患：形勢危急。
史思明可不會讓李光弼慢慢安定軍心，直接率軍直攻汴梁!
李光弼和汴滑節度使許叔冀達成約定：許守汴梁十五日，他去洛陽帶兵來，一起抵禦敵軍。
可惜，李光弼人還沒有回到洛陽，許叔冀就已經投降了!
汴州的迅速投降，使唐軍無力防禦洛陽東面各處險要。
史思明兵鋒直指洛陽!
由於汴州的迅速失守，李光弼此時的局勢非常危急!
要防守洛陽，他既缺乏兵力，也缺乏調整時間!
戰略部署：猿臂之勢
李光弼回到洛陽後，迅速召開會議。
兵馬判官提議：守洛陽!
李光弼答：要守洛陽，外圍的虎牢、龍門各關都要防守。您自己是兵馬判官，您覺得守得住嗎?
東京留守提出：放棄洛陽，退守陝州、潼關。
李光弼認爲：這樣做無故放棄五百里地，交代不過去。(還記得封常清嗎?)
他提出：
不若移軍河陽，北連澤潞，利則進取，不利則退守，表裏相應，使賊不敢西侵，此猿臂之勢也。
這一招，猶如一招太極：將史思明勢大力沉的直拳輕輕劃開!
李光弼的“猿臂之勢”，成功化解戰略被動。
1、史思明主力將不敢放手攻取各地：李光弼在河陽，他既可以威脅洛陽，也可以威脅史思明後方的汴州、鄭州等地。
因此，只要河陽在李光弼手中，史思明既不能西進，也不能放手南下(因史思明補給依賴大運河)。
如此，史思明難以趁勢發展戰略攻勢。
2、李光弼有相對穩固後方。
駐河陽，既可以利用黃河河運之便，也可以從北面的澤、潞獲取補給。
3、有退路。
如李光弼所言，有利則進，不利則退，戰略上十分從容!
士氣戰：白孝德的“單挑”
果然，史思明攻到洛陽後，不敢住到東都宮闕，只好移師白馬寺，決心先拔掉河陽。
他瞄準了李光弼軍的軟肋：士氣。
史思明用兵，正擅長“奪氣”。
鄴城之戰中，他正是通過先騷擾唐軍，使唐軍“人思自潰”，再果斷出擊，一舉取勝的。
此時的唐軍，新官上任、人心不服，加上連續敗退，士氣不高是必然的。
戰前以少量勇士挑戰，在三國時期不常見，但在隋唐五代很常見。
史思明出招：令猛將劉龍仙率5000鐵騎到城下挑戰!
這絕對不是普通的挑戰!
隋唐五代時期，派人到敵軍陣前挑戰並不少見。
不過，一般就是帶個2、300人去挑戰。比如，虎牢關大戰中，竇建德就派出了300騎兵渡河挑戰。
帶着5000鐵騎，絕不僅僅是普通的挑戰!
淺水原之戰中，李世民3000輕騎抵達城下，當夜，薛仁杲軍就紛紛下城投降，發生崩潰!
而此時軍心不穩的唐軍與當初的薛仁杲一樣：認慫就可能崩潰。
劉龍仙罵陣很專業，他不拔刀，翹起腿，罵得很難聽。
李光弼此時很尷尬：
1、認慫不出，士氣有崩潰的危險;
2、不認慫，怎麼迎接挑戰?
單挑?未必打得過人家。打羣架?李光弼總共才2萬人，全部拉出去也未必夠5000鐵騎打的。
白孝德出場了。
他只帶了50個人出城，做出“太君讓我帶句話”的手勢，接近劉龍仙。劉龍仙以爲他是來談判的，放他靠近。
然後，白孝德率領50騎兵發起突然襲擊!劉龍仙姿勢都沒調整好，就被砍了!
劉龍仙后面那5000鐵騎還沒反應過來，白孝德就帶着劉龍仙的首級走了。
一次漂亮的斬首行動!
叛軍“賊徒大駭”。
李光弼巧施“美馬計”，挫敗史思明的心理戰。
此外，史思明還曾以爲戰馬輪番在唐軍面前飲水，耀武揚威。李光弼收集母馬，使母馬撕叫，叛軍戰馬聽到母馬撕叫，紛紛浮渡而來，盡爲唐軍所得。
幾次士氣戰，李光弼都取勝!
唐軍士氣漸漸恢復!
巧戰：浮橋之戰
史思明打仗也賊得狠，他沒有選擇直接硬碰硬，而是優先選擇了打“巧仗”。
他把目標瞄準了河陽城的命門：河陽浮橋。
河陽，由三部分組成：黃河以北的北中城、黃河以南的南城，以及黃河上的中潬城。
中潬城以兩條浮橋連接了南北兩岸。
史思明決心從浮橋上做文章，他在上游放火船，對着浮橋燒過來。
這招夠狠!
一旦浮橋被燒，河陽將一分爲三，史思明將輕鬆攻取!
李光弼已有所準備，他早就準備好了長杆、鐵叉，等着火船過來，叉住火船，看着火船燃盡!
浮橋，保住了!
巧戰：料敵於先，智降二將。
火燒浮橋失敗後，史思明決心攻擊唐軍的糧道。
當時，唐將段秀實率將士的妻子和輜重駐河清南岸。
史思明引軍到黃河上游的河清，準備切斷唐軍糧道。李光弼引軍到野水渡，防備史思明。
隨後，發生了一系列不可思議的事件。
1、李光弼回河陽，臨走前，吩咐說：今夜叛軍必然來襲，你們好好防禦。如果敵將來投降，你就帶他們來見我!
2、敵將李日越來襲，果然來降。李光弼厚待之。
3、另外一叛將高庭暉不久也來投降。
此人情耳，思明常恨不得野戰，聞我在外，以爲必可取。高庭暉、李日越、喻文景皆萬人敵，思明必使其一人來餟我。日越不能獲我，於勢不敢歸去，是一降也。——李光弼。
看到這裏，我們不禁有點暈：史思明想送人情直接開口嘛!
料敵於先，是李光弼玩心理戰的前提。
其實，李光弼與衆將解釋，自然要省略背景信息。
1、李光弼何以料定史思明當夜必然來襲呢?又何以料定必然派萬人敵來襲呢?
因爲：(1)、史思明必須控制野水渡，纔可以實現斷糧道的企圖。
史思明要想封鎖河運，就要控制河清以西，被河中洲分割的地區(河道變窄)。李光弼只要守住此處，河運仍基本不受影響。
(2)、史思明當夜襲擊是最優選擇。
一方面，由於地形限制，叛軍難以集結大軍;以少量精銳實施夜襲是最優選擇。
另一方面，由於唐軍在野水渡是“野戍”，叛軍應趁唐軍工事未修好，實施襲擊!
野戍即野水渡，置戍守之，因謂之野戍。——胡三省注。
由此，李光弼判斷：叛軍當夜必派精兵猛將來襲。
2、李光弼何以料定李日越等人會降?
史思明猜忍好殺，羣小少不如意，動至族誅，人不自保。——《新唐書》。
史思明治軍十分殘忍、好殺。
由於唐軍有備，叛軍襲擊已失其效!
同樣重要的是：叛軍襲擊部隊一旦襲擊不成，很難逃走!
自野水渡，可以直達到河清南岸(段秀實之前就這麼走的)，叛軍來襲擊，不成功，便沒什麼退路了。
即使史思明沒有說“殺不了李光弼你不要回來”的話。李日越損失衆軍回去，也是逃不過軍法的!
正是在這種情況下：李日越才果斷投降!
而高庭暉才具勝過李日越，當他得知李日越受到厚待後，自然也會投降!
此後，隨着野水渡防禦的加強，史思明斷絕唐軍糧道的企圖已難以實施!
決戰構想：三個戰場，三個打法
在間接手段失效後，史思明決心實施攻堅!
決戰時刻，到來!
河陽城，分爲三部，全靠浮橋連接。
因此，史思明的選擇是：多點進攻，只要攻破一處，即可大功告成;
李光弼進行河陽決戰總體思路。
李光弼的選擇是：集中兵力，擇機決戰!
如果讓敵人長期環而攻之，只要任何一處被攻破，都很要命!
對此，李光弼針對三個不同的戰場，制定了三個不同的打法。
最南面的南城，採取的是“有限防禦”方針。以沉毅、忠謹的李抱玉，帶領少量軍隊死守兩天，不利可退。
中間的中潬城，地方狹小，雙方可投入兵力有限，李光弼親自坐鎮，以驍勇的荔非元禮擔任突擊，使敵人無法站住腳!
北面的北中城，距離敵軍大本營比較遠，李光弼決心在此大量殲敵，實施決戰!
決戰戰場之南城：混一天，守一天。
李光弼告訴李抱玉：堅守兩天，如果兩天到了他還不回來，李抱玉可以放棄南城!
因爲：相比之下，如果李光弼計劃未實現，放棄南城，李光弼軍至少可以實現“不利則退”。
沉毅有謀，小心忠謹。——《舊唐書》評價李抱玉。
南城戰場的關鍵詞是：拖。
李抱玉假稱：糧草不夠了，我明天就投降!
就這樣混了一天，然後再堅守，等待李光弼。
決戰戰場之中潬城：一鼓作氣
就在李抱玉“混”的這一天，史思明令愛將周摯向北，進攻中潬城。
由於中潬城戰場狹小，叛軍能同時投入的兵力並不會很多。此處作戰，可謂狹路相逢勇者勝!
因此，此處戰場作戰的關鍵是：打亂敵人。由於戰場小，缺乏調整空間，被打亂的一方沒有調整的機會!
李光弼下令：荔非元禮防守羊馬牆(城牆前另立的一道牆)。
很快，李光弼發現：荔非元禮很消極呀!叛軍填塹壕時，荔非元禮就在一邊安靜地看着。
李光弼來問，荔非元禮回答：我們的任務是進攻呀!那爲什麼要阻止他們幫我們清理障礙呢?
叛軍辛辛苦苦把障礙清理得快差不多時，荔非元禮殺了出來!叛軍緊急撤退!
然而，荔非元禮趕走了施工隊以後，就在叛軍嚴陣以待時，唐軍就退回去了。
唐軍再次演繹了“一鼓作氣”。
叛軍組織了一下，又來清理，荔非元禮又殺出來一次···然後，又退了回去。(“再而衰”)
搞什麼名堂?什麼時候了，還打滑頭仗?李光弼大怒，讓人把荔非元禮召來，準備砍了他!
荔非元禮回答：現在，纔是準備出擊的時候呢!
荔非元禮激勵士氣，手持雙矛，身先士卒，率領軍隊殺出!
此時的態勢是：唐軍是一鼓作氣，叛軍是再而衰，三而竭了!
唐軍大勝!
決戰戰場之北中城：集中!再集中!
叛軍攻中潬城失敗後，移軍北中城。李光弼也親自感到北中城，組織決戰!
李光弼激勵道：敵人雖多，但卻囂張不齊整，各位抓緊，到了中午，我們就必然能擊破他們!
叛軍連番苦戰，已疲勞不堪，而唐軍以逸待勞，開始決戰!
看來：唐軍早就將大部隊集結於北中城，而叛軍已反覆分兵、重整，兵力既分，又連續作戰，已有疲勞之像。
結果···到了中午，並沒有擊破敵軍!
李光弼意識到：敵人有問題，自己也有問題呀!唐軍以各將本部爲單位作戰，配置不科學，沒有形成拳頭!
臨時徹底重組肯定來不及，但是，將騎兵突擊力量集中起來還是可以的。
李光弼決心重新調整部署：他讓郝廷玉進攻敵軍最堅的東北面;讓惟貞率軍進攻敵軍次堅的東南面。以此兩面爲輔攻部隊。
既然是輔攻部隊，就要削減騎兵了。
郝廷玉要500騎兵，李光弼只給300;惟貞要300鐵騎，李光弼只給了200。
李光弼對騎兵的使用十分“吝嗇”，其目的就是爲了集中使用突擊力量!
李光弼要集中騎兵力量突擊!
開戰前，李光弼拿了把短刀在靴子裏。
我是國家的三公，不能死於敵人手中，萬一作戰不利，你們先走一步，我隨後就死!
然後，李光弼再次嚴明指揮紀律：你們都盯着我的旗幟!我的旗幟揮舞得慢，你們就慢慢打!我的旗幟揮得快，你們就往死裏打!誰退就斬了誰!
部署完畢，再打!
決戰中，郝廷玉、惟明，甚至大將僕固懷恩都曾小小退卻，李光弼毫不手軟，上來就要嚴明軍紀，各將不敢怠慢，奮力殺回!
最終，在唐軍持續的猛攻下，叛軍支撐不住，終於崩潰了!
此戰，唐軍擒獲2員大將，叛將周摯只帶了數騎逃走。
史思明正圍攻南城，見北面戰敗，也只好退軍。
李光弼贏得了決戰!
大局好轉
慘烈的攻堅戰後，叛軍暫時放棄了直接攻取河陽的企圖。
李光弼充分利用猿臂之勢，成功穩定大局。
此後，史思明派李歸仁進攻陝關。
但是，因爲河陽方面的牽制，叛軍規模有限，遭到失敗。同時，李光弼又及時斷敵後路，大舉殲敵。
而李光弼在穩定南線後，又圍點打援，收復了懷州。
在長達一年的時間裏，史思明大軍始終被牽制在洛陽方向，難以獲得更大發展。
總體實力佔優的大唐逐漸恢復元氣。
勝利的天枰，再次傾向大唐!
天子失策，痛失好局
隨着局勢的好轉，郭子儀組織了7萬軍隊，準備自朔方進擊叛軍之後，直接端掉叛軍的老巢范陽。
如果以郭子儀直搗范陽，不但安史之亂可能快速平定，後來的河朔藩鎮也可能沒有!
可以說，得益於李光弼的力挽狂瀾，大唐王朝再次獲得了乾淨、徹底平定叛亂的機會!
可惜，宦官魚朝恩再次使壞，他堅持要直接收復洛陽!
此時，神策軍已經由魚朝恩掌管，魚在朝中已有相當地位。但是，魚的兵權並未穩當，他的地位、權力還都要看唐肅宗的臉色。
而且，鄴城之戰的戰敗已經表明：魚不知兵!
只能說：唐肅宗已經近乎偏執地懷疑郭子儀、李光弼這樣的將領，只偏信於宦官，終究自己玩火!
結果，邙山之戰，唐軍大敗!
李光弼苦心營造的好局，被白白浪費!
錯失這次機遇後，猜忌名將、精疲力竭的大唐儘管最終還是平定了安史之亂，但已無力徹底掃除餘孽。終唐一世，都要飽嘗藩鎮之苦了!
可惜!
總論：如何力挽狂瀾?
此戰中，李光弼很好地註解了力挽狂瀾的三要素：
1、大局觀：如何用創造性思維找到關鍵點?
挫折最可怕的地方，往往並不在損失了多少實際資源。挫折最大的危害，是給人帶來迷茫。
迷茫時，不顧實際的硬扛或恐慌性的撤退，都是一般人最常見，也最危險的選擇。
李光弼在敗局中，着眼大局，退守河陽，重新找到關鍵點，這是一步神奇的高招!
正因如此，李光弼將戰略退卻轉化爲戰略僵持，逐漸開始贏回主動!
2、積極：怎麼找回士氣?
很多人，把提振士氣當成了喊口號。
其實，對一支軍隊來說，找回士氣，不是靠喊口號就可以的，他至少需要1-2次勝利。
李光弼就是如此。
通過白孝德的“單挑”、美馬計，挫敗了敵人的氣焰，穩定了士氣人心!
3、務實：如何制定清晰的決戰方略?
史思明發起總攻時，敵強我弱的局勢仍然沒有改變。
我們面對的局面，往往和河陽城一樣：處處都不容有失，但卻沒有足夠力量長期保護好“處處”。
李光弼針對戰場環境，對不同的戰場採取不同的策略，將決戰戰場放在對自己最爲有利的北中城。
隨後，又以重點清晰的部署、紀律嚴明的執行，在北線取得“單點突破”。
最終，贏得全局!
