其實這是一個社會學與自然科學的問題，中國的封建王朝超不過三百年，絕非巧合。
與中國相比，古代的西方王朝則要長壽的多，奧斯曼土耳其國祚九百多年，波旁王朝從建立到現在也超過了四百年(西班牙仍然是波旁王朝)。西方王朝超過三百年的比比皆是。
那麼爲什麼中國的王朝就超不過三百年呢?強漢盛唐，那麼大的帝國，爲什麼也挺不過三百年?
(唐朝極盛時期的勢力範圍，注意不是版圖而是勢力範圍)
這裏要引入一個概念——馬爾薩斯人口陷阱。
馬爾薩斯是19世紀英國的一名經濟學家，他經過多年的研究得出了一個結論——在工業革命以前，人口以幾何倍增長，而生產資料以算數級增長，生產資料的增長永遠跑不贏人口增長，所以人口必然以各種方式被削減到與生產資料匹配的程度。
是不是聽着有點暈?我解釋一下就不暈了。
我們發現，能夠超過兩百年的王朝，基本都是靠戰爭創立的，而不是宮廷政變，陰謀篡權的這種。無論是西漢、唐、明、清這種持續長達兩百年以上的王朝，無一例外都是經過空前慘烈的統一戰爭而誕生的。
這二者有什麼關係呢?
古代戰爭，人口的損失是非常巨大的。由於土地拋荒導致的饑荒，戰爭殺傷導致的瘟疫，都使得人口銳減。幾十年混戰下來，人口能損失七到八成。
東漢巔峯期人口曾經達到五千萬，但曹操描寫的東漢末年就是一片“白骨露於野，千里無雞鳴”的世界，可見戰爭中人口損失的巨大。
但是這樣的世界，一旦有一個王朝統一安定了下來，將會有一個非常好的局面——土地資源充沛。
因爲人口銳減，等一切安定下來以後，活下來的人發現耕地多到種不完的程度。所以當王朝統一之後一般都是一個“盛世”，如文景之治，貞觀之治，仁宣之治等，說白了就是因爲地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。
但是，這樣的日子是不會持久的。
古代沒有計劃生育，也沒有避孕工具，所以安定下來的古人就會一門心思的造人。古代人口因此產生了幾何級增長。
一家夫妻倆人，如果能活下來四個孩子，則他們的人口數量就增加了兩倍。繁衍幾代下來，被拋荒的土地全部被佔有了，已經沒有多餘的空間來養活人口了。
但是古人是沒有土地人口矛盾觀的，他們還會繼續生，沒有土地怎麼辦呢?墾荒。
靠着墾荒，總算還是養活了一部分人口。但是架不住人口越來越多，墾荒也無處可墾了。漸漸的，人均耕地越來越少了。
本來一個村一百人一萬畝地，一個人一百畝，哪怕天大的災荒，靠着豐年存下的糧食，也可以輕鬆度過(一百畝地養活一個人太輕鬆了)。但是如果一萬畝地五千人分呢?
一個人兩畝地?
如果人口繁衍到這個程度，那麼豐年的時候，兩畝地只能保證一個人勉強的溫飽。一旦發生歉收或者絕收，就有人要捱餓。
更可怕的情況是，有人要沒飯吃，要餓死。
因爲一個人兩畝地，是不太可能有什麼糧食儲蓄的的，自然也難以抵抗自然災害。
但是中國人從來就有反抗基因。吃不飽飯的農民們，不會覺得是馬爾薩斯陷阱害了自己，他們只會看到自己沒吃的，官老爺家裏缺有吃的，所以造反，起義。
西漢的綠林軍，赤眉軍，東漢的黃巾軍，唐朝的黃巢，明朝的李自成，張獻忠，清末的洪秀全，捻軍等，都是帶領了這些活不下去的農民造反的。
那麼人口經歷了瘟疫災荒等等，要到什麼時候，纔會發展到人均資源脆弱到一有災害就會造反呢?
答案是大約三百年，這就是本問題的終極答案，在工業革命以前，這是一個無法破解的終極問題。
