對魏延的子午谷奇謀可行嗎?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
無論是在小說《三國演義》還是正統史籍《三國志》當中，魏延都身背反叛之名，甚至在《三國演義》中魏延還被塑造成先天有“反骨”的形象，似乎魏延生下來就不是什麼好人，爲他的反叛增加了宿命論的色彩。
魏延在真實歷史中是真的有反叛之心，還是稀裏糊塗被人扣了屎盆，很多人對此爭論不休。
按照筆者的看法，魏延在當時或許有奪權之心，但未必有反叛之意。畢竟一個決意要反叛的前線將領何必要與朝廷糾纏不休，大可帶着軍隊自行其是。
更何況魏延此時在蜀漢已經做到了前軍師、徵西大將軍的高位，被封爲南鄭侯，已經是蜀漢朝堂上數一數二、獨當一面的軍政大員，比這更具有吸引力的只有像諸葛亮一樣做獨攬朝政的權臣，或是乾脆自己做皇帝，從魏延當時的表現推測，他當時大概還不敢公然篡位，但應該有接諸葛亮班的意圖。
且先不去多說魏延是否有不臣之意，
刨除掉這些政治因素單純去看待魏延的軍事能力，魏延無疑具有非凡的軍事能力，是蜀漢賴以護國破敵的中流砥柱之一。
他是蜀漢第一任漢中都督，曾經長期鎮守蜀漢的北方門戶漢中，曾有“若曹操舉天下而來，請爲大王拒之;偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”的豪言壯語;亦曾在蜀漢和曹魏的戰場上，擊敗曹魏名將郭淮、費瑤等人。
正是因爲這樣一系列赫赫戰功充分證明了魏延的能征善戰，所以人們纔會對魏延未能付諸實行的“子午谷奇謀”倍加好奇，一位名將提出了一個奇謀，這個軍事計劃是否真的具有可行性，如果按照這個計劃行事，這場戰爭的結局乃至整個三國時代的結局是否會有不同。
子午谷奇謀
子午谷奇謀是在諸葛亮第一次北伐之時提出的，關於這個軍事計劃其實有兩種略有不同的記載，最爲後人所熟知的一種記載出自於裴松之在註釋《三國志》時援引的《魏略》相關記載，就是魏延請求單獨率軍五千，趁着曹魏長安方面守將夏侯楙是個草包，由子午谷通道突出奇兵直攻長安。
而另一種記載是陳壽本人在《三國志》當中所寫，具體內容爲“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事”，在這段記載中，其實陳壽既未交代子午谷奇謀的時間，也未交代從哪條道偷襲，而軍隊的目的地也有差異，一個是長安而另一個是潼關。
到底哪個說法是真，又或者兩個說法是同一軍事計劃的不同方面，我們不做過多的探討，大可求同存異一下，綜合兩種記載，很顯然魏延的確有單獨領一支奇兵偷襲關中地區的計劃，而諸葛亮也的確因爲這個計劃太過冒險而棄之不用。
不論怎樣來看，魏延的子午谷奇謀都相當大氣，無論是直取長安，還是會於潼關，他的戰略目的都是一舉鯨吞整個關中地區，整個計劃乾脆利落又危險萬分，而這點就與諸葛亮不同，放眼諸葛亮的幾次北伐，他走的是穩健的逐步蠶食路線，講究一個穩紮穩打，尤其是第一次北伐，諸葛亮的戰略目標不是一舉奪取關中地區，而是佔據隴右五郡。
相比較之下，諸葛亮的戰略部署似乎過於謹慎和保守，反而是子午谷奇謀很符合兵家無常的風格，但我們大都忽略了一點，子午谷奇謀要想成功，有兩點至爲關鍵，一曰出其不意，二曰諸事順利，二者缺一不可。
首先你必須出其不意，如果敵人事先知悉你的行動，大可以守株待兔，等你自投羅網，而如果想要出其不意，你自然不能帶着大量兵馬大張旗鼓的行事，就要講究個兵貴神速以及悄無聲息，假設你在行軍途中碰着個狂風暴雨，又因爲你要瞞人耳目，走的是偏僻險峻的小道，那麼你只能叫天天不應叫地地不靈了。
又或者當你千辛萬苦從小道摸了出來，對方將領不是你想象中的庸人，而是一個老於用兵的名將，不僅沒有手忙腳亂，反而迅速調兵遣將把你包了餃子，那麼憑藉你手中的那點兒兵馬真的能翻起什麼浪花?
總而言之子午谷奇謀風險太大，不是說它一點可行性沒有，但要想成功條件實在太苛刻，如果採用子午谷奇謀，那麼戰爭的結局很大概率 不是大勝就是大敗，而要放在當時蜀漢與曹魏的對決中來看，大敗的機率要更高一下。
當時曹魏投放在西線戰場上的都是些什麼人?司馬懿、曹真、張郃、郭淮等等，哪一個是省油的燈，都不是一個區區的偷襲就能亂了陣腳的人物。反而是諸葛亮的謀劃有更加穩妥一些，即使無法達到預期的戰略目標，但也不會損失太多。
事實上很多人都因爲北伐的失敗而看輕諸葛亮的軍事才能，但評價一個人的軍事能力，不僅要看戰爭的勝敗，也可以從他的對手身上體現一二。
諸葛亮的對手是誰，曹真、司馬懿，換成其他人在這兩人手下，恐怕墳頭草都有兩丈高了，而諸葛亮卻能夠跟他們打得有來有回，雖然蜀軍沒有成功，可魏軍也沒能佔到多少便宜。
黑水峪之戰
如果說以上這些內容還只是紙上談兵、憑空猜測，那麼1400多年後明末的老闖王高迎祥就用自己的親身經歷，爲我們論證了子午谷奇謀的危險之處。
這位高迎祥可不是一般人，在明末的各路起義軍領袖中，我們最爲熟知的要數李自成和張獻忠，但在這兩個人挑大樑之前，高迎祥纔是明末農民起義軍中實力最強的C位，“闖王”這個名號也是由他而來，他當“闖王”之時，李自成還是他手下的“闖將”。
這樣一位梟雄人物卻最終栽在了子午谷奇謀上，當時高迎祥在湖北鄖陽地區遭到盧象升所率領明軍的打擊和堵截，眼見繼續待在湖北沒有前途，高迎祥就打算經由漢中地區圖謀關中西安。
也不知道高迎祥是真的從史書中發現了“子午谷奇謀”，還是冥冥之中與魏延心有靈犀一點通，總而言之，在進行軍事部署時，高迎祥的作戰計劃與魏延“子午谷奇謀”出其不意的戰略不謀而合，都打算藉由子午道等秦嶺古道奇兵突進奪取西安地區。
結果就在黑水峪被早有準備的孫傳庭堵了個正着，以逸待勞之下，自投羅網的高迎祥在孫傳庭率領的明朝“秦兵”的猛烈攻勢下折戟沉沙，被俘虜處死，5萬餘農民軍也隨之飲恨沙場，一代傳奇就這樣落下了帷幕。
這裏還有一點需要注意，關於黑水峪的位置，有人說是位於子午道上，也有的人認爲位於今天陝西的周至縣，是儻駱道的一部分，而明代的儻駱道“林深谷邃，蟠亙千里，爲樑、雍第一奧阻”，險峻程度絕不在子午道之下。
所以不論黑水峪之戰到底發生在子午道上還是儻駱道上，高迎祥的戰略都是經由一條出人意料的通道，在所有人都想不到的情況下以奇兵出其不意的打擊敵人，而這正是“子午谷奇謀”的戰略內核，也是我們之所以能將黑水峪之戰與“子午谷奇謀”聯繫在一起來看待的原因。
黑水峪之戰的結局能夠充分說明這類奇謀的風險性，一旦你的對手早有準備或者是個對敵經驗豐富的老將，譬如孫傳庭這樣的，所謂的奇兵不過是給人送菜。
結語
相同路數的奇謀其實在歷史上並不少見，客觀上來講，有成功的也有不成功的，成功的譬如韓信的“明修棧道暗度陳倉”、鄧艾的“偷渡陰平”，不成功的譬如高迎祥黑水峪戰敗、東晉司馬勳子午道潰退，由此可見兵行險着真不是一般人能駕馭的，對自身以及外界條件的要求都太過苛刻，一不小心就容易偷雞不成蝕把米。
參考文獻：
《三國志》、《明史》、《漢中府志》等
