如果諸葛亮採用魏延的子午谷奇謀，那他必須要順利通過子午谷嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下。
首先，魏延必須能順利通過子午谷。子午穀道路難行，險要之處甚多。魏軍真沒有能人嗎?隨便哪位想起來，進言派個一千人馬，於險要之處駐守，魏延就得抓瞎。夏侯楙再蠢，反正他兵馬那麼多，這麼惠而不費的事也不至於反對。別忘了夏侯楙用手下計困趙雲呢。其次，就算運氣頂天，順利通過子午谷兵臨長安城下，就料定夏侯楙會不戰而逃，夏侯楙再蠢，身份再高貴，也明白不戰而逃丟長安的責任他負不起吧。
就算一時驚慌失措，手下只要有個稍微穩一點的攔一下。反應過來就得把魏延五千人屠殺了。難道魏軍全都是這等蠢貨?畢竟失了長安，他們也連帶責任。夏侯楙身份高估計死不了，這些手下可是正好出氣的替罪羊。把自己成功的希望寄託在敵人的愚蠢，寄託在運氣上。只能說蜜汁自信，一點不靠譜。從心理分析，諸葛亮必須謹慎，因爲他輸不起。
再者，諸葛亮與後主關係存在問題：首先，在先主立嗣問題上，沒有過明確表態，其次，先主託孤時，允許他廢后主而自立，導致君臣之間存在隔閡。進而導致後主不願讓其統兵，而諸葛亮發動多次北伐，一方面爲了獨攬軍政大權，另一方面也是爲了遠離後主以防不測。兵出子午谷，如果失敗，難免對其威信產生不良影響。
如果成功，鳥盡弓藏，兔死狗烹，勢必要還政後主，到時恐自身難保。第一次出戰的時候，他信心滿滿，以爲”十全必勝“，他覺得魏延的提議多餘。不必論證出子午谷的取勝概率有多大，本身諸葛亮的北伐以弱對強就是小概率。如果魏延的建議因爲小概率而不可取，那諸葛亮的北伐同樣毫無可取之處。下幾次出戰的時候，魏國對西部邊境已經紅色警戒，不可能偷襲了。這是戰略問題不是戰術問題。三國制衡，蜀國最弱，不可能去和最強的魏國打滅國戰，否則次強的孫吳坐收漁翁之利。
諸葛亮名爲北伐匡扶漢室，實則只是想佔一些魏國鞭長莫及的地盤。真要打滅火戰，需天下有變。子午谷奇謀成功率低的可憐，看看魏延的判斷，守城的是紈絝子弟官二代，必然會投降或逃跑?其一，長安大城，急切難下，魏延帶精銳急行，又無攻城器械，圍城數日不下，救兵一到，插翅難飛。其二，諸葛亮手中就這點人馬，十萬人還要算上隨軍人員後勤人員，能用於作戰的精銳也就兩三萬人，魏延張口就要五千精銳去賭博，諸葛亮賭不起，輸了就要被迫轉爲戰略防禦，甚至當時就要亡國。
其三，對於諸葛亮而言，北伐的第一要務就是先要自己立於不敗之地，在此基礎上蠶食魏國地盤，步步爲營，等待時機。反過來看，當時司馬懿對陣武侯也是這個策略，打就可能輸，不打自己首先立於不敗之地，確保不敗的基礎上再尋找機會。也就是說，魏延的思路和諸葛亮的基本戰略思想不一致，當然不會得到認同。
其實諸葛亮和魏延的矛盾，就如同現在企業裏董事長和職業經理人的矛盾一樣，董事長永遠把企業的生存放在第一位，而職業經理人要體現出自己的價值，總是很激進。子午谷奇謀後來有人進行過修改，就是魏延帶精銳打下潼關，切斷外援，把救援部隊堵在潼關以外，長安留給諸葛亮的後續大部隊，這樣的思路更合理一些，但操作起來一樣很冒險，潼關天險也不是那麼好打的。歸根結底，還是民營小企業和國企的基礎差距太大，想贏幾乎不可能，即使這樣，諸葛亮還能逆勢而行，讓劉禪舒舒服服當了幾十年的皇帝。
