對子午谷奇謀很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
歷史上對於子午谷奇謀這件事一直爭執不休，三國時期的蜀漢丞相諸葛亮第一次北伐曹魏的時候，魏延就向諸葛亮獻計，率領5000精兵(也有說一萬，史書中有兩個版本)，走子午道快速感到長安，以出其不意攻佔長安。
史書上記載魏延不止一次向諸葛亮提出這條計策，然而都被諸葛亮否決了。
《三國志·魏延傳》中記載：
“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮爲怯，嘆恨己才用之不盡。”
今天，筆者就個大家談論一下，魏延所提出的子午谷計謀到底是否可行。
子午穀道是跨越秦嶺的六條道路之一，是路程最短卻又最難走的一條道路，素有“秦嶺六道，子午爲王”之說，其特殊的地理意義，歷史上很多戰事都與子午谷相關。
由於距離三國時期已經過去很多年了，並且魏延的子午谷奇謀並沒有使用，我們無法直接判斷這條計策是否可行，只能通過列舉方式，進行推算。
後三國時期，曹魏伐蜀，大將鍾會就派兵走了子午谷，只不過此時的魏國國力強盛，並且走子午谷只是爲了趕路，並非奇兵，蜀國也無力在子午谷設伏，最終成功滅亡蜀漢，這個事蹟與魏延當時的背景不同，對比性不高。
三國之後的東晉時期，大將桓溫北伐前秦，就曾效仿魏延的計策，率領精兵偷渡子午谷，結果卻被埋伏在半路中的秦軍伏擊，還沒出谷就被全殲。
歷史上最著名的走子午谷的軍事行動上，就要數明末時期的闖王高迎祥了。
崇禎九年，高迎祥在不瞭解子午谷的時候，就率領五萬大軍偷渡子午谷，準備超近道奇襲西安佔領陝西等地。
然而剛進子午谷，就遇到傾盆大雨，子午道地勢險惡，再加上天氣原因，原本七天就能走完的道路走了十幾天也沒能到頭，人困馬乏，等到了子午谷黑水峪的時候，又遭遇埋伏在此地的兩萬明軍。
雖然在人數上高迎祥佔領絕對優勢，但是由於子午谷地勢險峻，而明軍又事先做好埋伏，處在有利地形，再加上長期的奔走，高迎祥的五萬大軍戰鬥力銳減，被明軍輕鬆拿下，高迎祥以及所率領的五萬士兵，在這次戰役中全部喪命。
這是五萬生命買來的教訓，縱觀歷史上的“子午谷奇謀”，幾乎沒有一例成功的。
我們再返回來分析一下魏延的此次計謀。
《魏略》的記載：
夏侯楙爲安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與羣下計議，延曰：聞夏侯茂少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至。比東方腥聚合。’亮以爲此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”
按照魏延的話來講，夏侯楙膽小無謀，若自己率領5000精兵，走子午谷，夏侯楙看到後就會被嚇得棄城而逃，到時候再與丞相回合。
對於魏延的這個計策，仔細想來其中有三點漏洞。
第一：不考慮天氣原因，子午谷地勢險惡，堪稱一夫當關萬夫莫開的地勢，魏軍隨便在路途上駐守一波軍隊，魏延都無法通過，甚至折損在此地。
第二：夏侯楙即便再膽小無謀，看到5000精兵也不大可能會棄城逃跑吧?走子午谷此等險地，自然需要輕裝出發，5000輕裝戰士，在沒有重型攻城設備的情況下，可能攻得下一座城池嗎?若攻不下，魏延就會陷入進退兩難的地步。
第三：當時諸葛亮手下也只有7萬人馬，手下大將更是不多，正是用人之際，若分給魏延5000精兵，正面戰場上自己還要不要打了?
並且，或許諸葛亮還考慮到一點，就是魏延的忠心。
諸葛亮對於魏延的忠心程度一直保持懷疑，認爲他有反骨，不然也不會在自己死後留下計策防止魏延謀反。若魏延名義上是獻計伐魏，實際上是投降，那又該如何是好?
不管是處於哪一點，孔明都會拒絕魏延的計策。
至於魏延的這個子午谷計謀到底可不可行，1400年後的高闖王已經以5萬人的性命解開謎題了：這條道路真的是不好走。
由此可見，孔明到底有多聰明。
以上均來自推理，歷史無法以結果作爲倒向，後世之事難以比對當日之事，還請大家積極討論
