戰國時期，共有六次大規模的合縱之戰，其中五次爲針對秦國，而另外一次則是針對齊國。諸侯國五次合縱攻秦之戰，幾乎沒有對秦國造成太大的影響，但聯合針對齊國的合縱攻勢，卻徹底擊垮了齊國，爲什麼會這樣呢?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
在戰國戰火紛飛的數百年時間裏，不僅戰爭的模式發生了翻天覆地的變化。各種各樣的陰謀權術，也開始大行其道，這中間縱橫家可以說是這個時代一個特定的產物。以蘇秦、張儀爲首的一批縱橫家，在戰國歷史上，留下了濃墨重彩的一筆。
歷史上的戰國時代，我們經常可以聽到合縱這個詞彙。這是因爲，合縱近乎是列國常用的一種手段，通過合縱的方式，來遏制一個強國的崛起，成爲了列國自保以及攻城略地的一個必要手段。那麼，同樣是合縱，爲何伐齊之戰很順利，攻秦之戰卻異常坎坷?
首先，五國合縱伐齊之戰所以順利，同齊國崛起招致諸侯的強烈反彈，有着很大的關係。這是因爲，在戰國中期，齊國近乎將列國得罪了遍。齊國先是趁燕國內亂，險些滅亡燕國，再者便是脅迫“三晉”攻秦，繼而又是率領軍隊同楚國鏖戰。這樣的情況下，列國充分意識到了齊國的威脅。在面對齊國的過程中，列國可以說是做到了衆志成城。尤其是燕國，爲了能夠一雪前恥，近乎橫掃整個齊境。
由此可見，合縱攻齊之戰，所以能夠取得不小的戰果。同列國在不同程度上，受到齊國強勢崛起的衝擊，有着很大的關係。即便是當時最西邊的秦國，都受到了齊國的衝擊。而齊國內部顯然也不具備成形的戰略，恃強凌弱成爲了齊國在這段歷史時期，最爲真實的寫照。以至於，最終在秦國的支持下，五國合縱攻齊最終大獲全勝。
同合縱伐齊不同的是，列國合縱攻秦卻是異常坎坷。這實際上同秦國一直以來穩定的戰略，有着很大的關係。秦國的崛起同齊國有着很大的區別，秦國的崛起則從始至終伴隨着大的戰略。不論是張儀“連橫之術”，還是範睢的“遠交近攻”，都遠比齊國的戰略要高明。這就產生了一種情況，在地緣的角度上來看，距離秦國較遠的燕國、齊國因爲受到秦國的衝擊較小，在列次合縱之中，始終都不賣力。而楚國同“三晉”之間，本就存在着巨大的矛盾，使得歷次合縱之軍，每次剛剛出徵的時候，便矛盾重重。這樣的情況下，便給了秦國以可乘之機。
同時，伐齊與攻秦之戰有如此大的區別，同秦國君主與齊國君主，面對危機時候的反應，有着很大的關係。齊國在歷史上雖然算是一個大國，但是卻難以抗衡諸侯列國數倍於幾的聯軍。並且，齊國所處的地區爲平原地區，本就無險可守。這個時候的齊國君主，本應看清這樣的局勢，有效的分化瓦解列國合縱聯軍。但齊國卻選擇舉國之力，同聯軍在濟西鏖戰，以至於，一戰過後聯軍得以迅速席捲整個齊境。
反觀秦國君主，在面對列國合縱攻勢的時候，則採取了分化瓦解的辦法。在第三次合縱攻秦之戰中，秦軍雖然戰敗，但卻主動同楚、齊交好，從而將韓、魏徹底孤立。這樣我們便能發現，秦國面對合縱攻勢，可以說是經驗老道，懂得如何分化瓦解列國。可見齊國的最終崩潰，還是同齊國本身有着很大的原因。
戰國曆史上的“合縱連橫”，可以說是給後世的我們，留下了精彩的一幕。尤其是以蘇秦、張儀爲首的縱橫家，在戰國曆史的舞臺上成爲了縱橫列國，運籌帷幄的存在。
