今天小編爲大家帶來了一篇關於六國合縱的文章，歡迎閱讀哦~
秦國享國37君。早在春秋時期，便成爲“貨真價實”的春秋五霸，秦穆公時益國十二，拓地千里，何等威風?到了戰國時期，尤是秦孝公商鞅變法後，更是成爲戰國諸國數一數二般的存在。
因此東方諸國便發動了五次合縱抗秦，也有取得秦人不敢出函谷關十五年的勝利。但爲何自魏國信陵君死後，六國再無合縱勝利呢?六國不足以抗秦嗎?
事情提要，辨其第四次合縱
公元前247年，中原東方諸國發動了第四次合縱抗秦活動。此次活動有五國參加，分別爲楚魏趙韓燕國。此五國皆爲七雄之一，軍力不必多說，五國聯軍浩浩蕩蕩向函谷關(今河南靈寶北)殺去。
秦國函谷關地區形勢圖
於是在河外之地，信陵君率五國聯軍大敗秦軍。秦將蒙驁(秦將蒙恬之父)落荒而逃，聯軍追擊至函谷關，而秦軍閉關不出，倉皇如過街老鼠。
十年之前是他，殺魏將晉鄙奪帥印，敗秦師於邯鄲城下;十年後又是他，使函谷關內的秦軍瑟瑟發抖，虎狼之師受到了極大的侮辱。名將信陵君不愧如此，他是領袖、他是魏國的責任擔當。雖這時還是魏國的上將軍，但比他同父異母的魏君魏安釐(讀xi)王強的不只一點。
合縱缺的是真正的領袖
話到此處各位可能就明白了本文的觀點了。合縱不同於連橫的單打獨鬥，更不同於“遠交近攻”脅迫式的合作，它是一個完整系統的工程，它需要統籌六國軍事、後勤、決策等等，因此它比連橫更需要一個可靠的領袖，擔任縱約長，負責進退。否則前功盡棄，頹然無功。
信陵君魏無忌-劇照
身披六國相印伐秦的無背景、無後臺的蘇秦顯然不是這種人、前期合縱伐秦的將領公孫衍與後期的龐煖也不是。只有後臺硬、敢恨敢殺，又有諸侯威望的孟嘗君田文與信陵君魏無忌能當此重任。這也是兩人雖然在不同時期合縱伐秦，但都取得勝利的重要原因。
以高義聞名於諸侯的孟嘗君(又稱薛公)自然不用多說。而魏無忌呢?風光正處，高處不勝寒。在10年前爲解邯鄲之圍，竊軍符、殺晉鄙，擊敗秦師，可謂威風八面、聞名六國。早已令平原君趙勝感激不盡，在諸侯中的威望自然不用多說。
平原君趙勝-劇照
因此，無論從人品還是軍事能力，把軍隊交給信陵君，諸侯也心裏踏實。軍心穩，則戰無不勝攻無不克。而信陵君不受重用鬱鬱而終後，這種領袖的擔當再無他人，後雖有趙將龐煖聯合楚春申君合縱諸國，但也不過是小丑罷了，毫無諸侯信任可言，合縱伐秦失敗也就理所應當了。
無地形之利，無合縱之機
看到這句話，不少人會心存困惑。強秦在西，中原諸國在東，若連縱則合縱國，國土相連，順勢向西，自函谷關攻秦豈不美哉?其實不然。
信陵君合縱伐秦後，雖有趙將龐煖合縱伐秦，但因此時楚考烈王害怕秦分兵專門對付楚國，於是中途放棄，導致合縱破產。這之後趙國、魏國受到秦國抱復，其中魏國損失最慘。秦將蒙驁攻取魏國二十城、之後又取魏國朝歌城(今河南鶴壁)，並佔領魏國的附屬國衛國，一路向東並與齊境接壤。這有什麼後果呢?
秦滅六圖前形勢圖
我們都知道“合縱”主要是東方諸國聯合抗秦，因爲東方諸國國土分佈南北，呈“縱向”分佈。從地理上看，趙燕與韓楚兩國國交往必經過魏境與齊境。在戰國後期秦齊同穿一條褲子的年代裏，由於政治原因，齊境根本就難以行走，而魏國是唯一的渠道。而這時的秦齊境相連，趙燕與韓楚兩國溝通甚難，因此“南北”合縱從地域上已經失去了基礎。所以說從地理上，諸侯“合縱伐秦”的年代已經一去不復返了。六國被滅，也就是時間問題了。
非合縱，齊之殤
可能有人問?齊國呢?那個足以和秦國稱“東西二帝”的大齊國哪裏去了?其實呢，自從五國伐齊後，齊國國力衰微。雖有“田單火牛陣破燕，收七十城“，齊國有短暫的中興。但自從齊王建登基後，在齊相後勝遊說下，齊國常與秦國穿一條褲子。
末代齊王建-劇照
於是戰國末期較大的兩次合縱，齊國都未參加。並且長期奉行”不修攻戰之備，不助五國伐秦“的政策，如同混吃等死般，以至於當滅燕後的秦軍南下時，齊國竟不戰而降。於是在歷史上，一個”披甲百萬，車千乘“之國，以如此”窩囊“的方式結束自己歷史，可謂六國之悲，秦國之幸。
用當時齊王的說法來講，要讓其他諸國體會到曾經“五國攻齊時，齊國之痛”。這種說法雖圖一時之快。殊不知脣亡齒寒的道理，其他五國亡國之痛，齊國也終會有一天體會得明明白白。“田齊”也會像自己曾經對待“姜齊”那樣，國君被放逐到無人之處，或餓死或病死，消逝在雲煙。這是末代齊王的悲哀，也是末代齊王的“罪有應得”。
秦滅六國形勢圖
結語：六國合縱伐秦，初衷並無錯誤，但終因“無真正的領袖”、“地域之害”、六國之利益偏差等原因，最終將“滅秦分其地”停留在想象之中。我們可以想象這樣的軍事聯盟如何達到目的?如何面對強秦?如何面對秦國“連橫”?由此觀之，合縱抗秦不過一廂情願地做夢罷了。對此各位看官有什麼想法嗎?
