明朝的皇帝大都是有血有肉的人，鮮活到就像一個普通人一般，一大堆毛病。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
開國皇帝朱元璋殘暴，製造冤案屠殺功臣。建文帝年輕控制不住局面，落得悽慘下場。明成祖朱棣算得上雄才大略，其實好大喜功，不顧國情窮兵黷武，殘暴程度不遜其父。
明成祖一直想廢掉的太子，後來的明仁宗朱高熾雖說身體不好，在位時間也短，但不失爲一明君。朱高熾的兒子朱瞻基是個很優秀的帝王，明成祖因爲這個孫子，纔沒有廢太子。明宣宗與父親一起，開創了比肩文景之治的“仁宣之治”。
遺憾的是，明宣宗去世太早了，明英宗朱祁鎮即位的時候僅僅9歲，讓一個孩子管理江山太難爲他了，以至於後來土木堡之變，讓自己青史蒙羞。他能夠廢黜妃嬪殉葬制度，當然算是仁慈，可惜，他實在沒有什麼政績可言。
朱祁鈺在土木堡之變的危難時刻即位，也勵精圖治過，可惜不能善始善終，後來寵信奸佞，鬧出不少荒唐事。
朱祁鎮的兒子朱見深不是一個明君，沒什麼作爲，他廣爲流傳的典故是寵萬貴妃。朱見深的孫子明武宗朱厚照，駕崩於豹房。明世宗朱厚熜迷信道教，寵信嚴嵩。明穆宗朱載坖沉迷媚藥，掏空了身體。
萬曆皇帝更是長年不上朝，明光宗在位僅一個月，沉迷酒色，發生了“紅丸案”，死得不明不白。明熹宗服“仙藥”把自己毒死了，崇禎帝就不說了，可悲可嘆。
就明朝這樣的皇帝，放在別的朝代，可能不出五代就覆亡了，但明朝愣是堅持了260餘年，還有相當一段時間治理得很不錯，這是爲什麼呢?
清代趙翼曾發出這樣的疑問：“不知主德如此，何以尚能延此百六七十年之天下而不遽失，誠不可解也。”
其答案，應該藏在明朝的官職裏。筆者總結爲三個方面：
第一，首輔制度
朱元璋廢黜了宰相制度，但是後來演化出了比宰相更有實權的首輔。皇帝即便昏庸，即便不理政，有首輔在，整個國家機器就能運轉。歷觀各朝各代，就個人素質能力而言，首輔(或丞相)往往遠勝於皇帝。
皇帝生在天下頂富貴的家族，最糟糕的下場就是做個富貴閒王，他們雖然有良師教導，但是哪裏有那麼強的個人動力去奮鬥。而且他們有的自幼生活在深宮，被宮女內使圍着，被臣工們敬着，他們不瞭解人情世故，不能深刻理解經史子集的含義。這一點是毋庸置疑的，學習不能只靠書本或老師，還要靠實踐。歷朝歷代的帝王，在實踐上都缺了真功夫，所以帝王往往一代不如一代。
而首輔呢，許多出身寒微，最多出身書香門第，他們有着強烈的向上攀登的慾望。系統地學習了儒家經書，經過層層考覈，院試、鄉試、會試、殿試之後，還要經歷翰林院、庶吉士，再經過官場的歷練，才能脫穎而出，成爲再想或者入內閣成爲首輔。他們的文化修養，智商、情商、性情、品格，遠在皇帝之上。
尤其是在明朝，非翰林不入內閣，翰林都是殿試成績最優秀的那批。不少內閣首輔都是狀元出身，比如武宗時期的首輔費宏，又如萬曆時期的首輔申時行。
明朝的官制，就是“君逸臣勞”，皇帝可以很清閒的，只要把首輔票擬好的東西抄過去就好。皇帝清閒，而且不容易出錯，因爲首輔的個人素質比皇帝要好。只要皇帝不信錯人，不寵信奸佞，就能將江山治理得很好。
當然，遺憾的是皇帝往往會寵信奸佞，所以，明朝最終還是亡了。
第二，無所不在的監察制度
明朝的監察制度之完善，即便對今天依舊很有借鑑意義。洪武十三年，朱元璋罷黜御史臺，到了十五年，設了督察院，裏面設有十三道監察御史，一百一十人。監察御史只是七品官，但權力非常大。
監察御史無所不在，每個行省都派一個去巡察吏治的，成爲巡按，號稱“代天巡狩”。具體到重要的業務上，也都派御史去監察，巡漕運、巡軍營、巡關隘……
古代歷來是以德治國的，他們選用人才首先是看德，漢代有“舉孝廉”，統治者認爲德行好的人就會好好做官，對上忠君，對下愛民，能夠代替聖人治理一方，教化一方。但到了明朝，他們不再單單依靠官員的“官德”和自覺，而是有了完備的監察制度，對官員進行監督，這是我國官制史的一大進步，筆者認爲這或許與朱元璋的出身有關係，他出身低微，吃過貪官污吏的苦頭，不奢望他們能夠各個是聖人，而是設計出來一個制度就制衡他們。
朱元璋對人性的認識，是相當深刻的。制度設計只有符合人性，才能開創善治。
第三，地方權力分化
周是怎麼散的?平王東遷後，當初分封的諸侯國掌管着錢糧、用人權以及軍權。他們擁有自己屬地全部的權力，當然能將自己的屬國建設得更強大，也會爲了自己的屬國跟別國互相攻擊。
隋朝怎麼亡的?因爲開鑿運河?因爲三徵高麗，又跟北方少數民族開戰?不，其中一個很重要的原因是地方軍政總管叛變。比如坐鎮太原的李淵。
唐朝怎麼亡的?很重要的一個原因就是藩鎮割據，節度使總攬一方軍政大權，不受中央政府控制。
到了明朝，就沒這個憂慮了，因爲地方權力被一分爲三，行政由布政使掌管，司法權有按察使，兵權有都指揮使，更不要說，還有提學使、巡按監督地方。
漢末、唐末，乃至清末都出現了軍閥割據，但是明朝末年沒有。軍閥要形成，地方軍政權力合一是必須的。一旦軍政權力分開，有兵權的沒有財權，有財權的沒有兵權，地方就不會陷入割據。
從維護國家統一這個角度來說，清朝的政治制度某種程度上其實不及明朝優越。
若非明朝地方軍政權力分化，就憑明朝出了那麼多昏庸的皇帝，極有可能出現唐末藩鎮割據的情況，政令不出紫禁城也是有可能的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
