大家都知道，清代的歷史從1636年皇太極改國號爲“大清”到1912年宣統退位，共歷經二百七十六年，在不足三百年的時間裏，共有10位正式皇帝，除了康熙在位61年時間最長，再就屬高宗乾隆皇帝了，在位60年。而他也是最爲後世爭議的一位皇帝，譬如“身世之謎”，“六下江南之謎”等等，單就他到底是昏君還是明君的問題，就引發了不少爭議。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
對於這個問題，不同人有不同看法，支持明君的朋友大多基於這幾點，一、乾隆在位時期是清朝國力的鼎盛時期，所謂“康乾盛世”、平定大小金川、完善治理西藏、收復新疆等，建立豐功偉業，自詡爲“十全武功”，二、編纂《四庫全書》，爲中國文化做出貢獻，是中華文化的寶貴遺產，三、維護，修建皇家園林，爲世界園林史留下濃墨重彩的一筆。
而支持乾隆是昏君的人則認爲他好大喜功，所謂的平定大小金川治理西藏等大多是妥協處理，自欺欺人，其自詡的“十全武功”也是注水豬肉，發動文字獄，編纂四庫全書修建皇家園林勞民傷財，單是在位時期出現個前無古人後無來者的世界級大貪官和紳就擺脫不了昏君的罪名。
其實依我看來，乾隆是明君也好昏君也罷，任何人和事物都有兩面性，不能一概而論，尤其歷史人物，更不能簡單的用好人壞人、聖君昏君來臉譜化，人無完人，乾隆的“十全老人”固然有誇大的成分，但對於統治了近四分之一朝代史的他對歷史的貢獻依舊不能抹殺。
歷史在發展，社會在進步，都是摸着石頭過河，人過留名雁過留聲，能被歷史記住已然是奇功一建，不能因爲寵幸貪官就說他昏，試問哪朝哪代沒有貪官沒有小人，公認的仁君劉備身邊也有小人，譬如有人說法正就是。
和珅只是貪，而沒有不忠，所以這都是千百年來造就的帝王心思，與時代相關。正所謂擔當生前事，合計身後評，要怪只怪那個充滿神祕、傳奇色彩的專制主義集權社會吧!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
