首頁 > 史學文史 > 秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.87W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家帶來秦朝滅亡,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

秦國統一天下,國祚卻僅僅十餘年,那麼導致秦國迅速滅亡的根本原因是什麼呢?有人說是因爲“暴虐”,有人說是因爲“制度”,個人認爲根本原因只有兩個字——“改革”。秦始皇攻滅六國後,可以說對商周以來的統治模式進行了全面推翻,轉而以一種全新的方式治理這個新生的國家,然而改革本就有利有弊,再加上力度太大,結果最終葬送了整個國家。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革

統治模式改革:極大觸犯了六國貴族後裔利益

秦始皇統一六國之後,廢除了周朝以來的分封制,全面推行中央集權統治,而這種全新的統治模式,無疑極大觸動了六國貴族後裔的利益。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第2張

自春秋戰國以來,隨着社會層面的劇烈動盪,在列國不同程度的變法和改革之下,維護周王室統治的世卿世祿制雖然已經逐漸走向崩潰,但除了全面推行商鞅變法的秦國以外,山東六國由於士族勢力太大,改革其實並不徹底,六國貴族後裔仍然擁有着極高的權勢和特權,其中“戰國四公子”便是典型代表。

秦國統一天下後,秦始皇不僅在統治層面完全廢除了分封制,更是通過推行“黔首自實田”,實行土地私有化等方式,從制度層面開始全面廢除貴族權益。由於秦國統一天下後並未對六國貴族趕盡殺絕,這些在地方上擁有極高聲望的貴族,眼看政治利益喪失殆盡,自然會滋生不滿。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第3張

從秦末天下大亂的局勢不難看出,雖然最初起兵的陳勝吳廣和最終奪取天下的劉邦都起於底層,但造反的主力仍是六國貴族後裔,可見他們對秦國制度的憎恨程度。

官僚制度改革:六國士子晉升渠道完全斷絕

自春秋戰國以來,隨着“世卿世祿制”的崩潰,列國統治階層均開始謀求招攬士族進入朝廷擔任官職,而當時士子求官主要以“遊說”爲主,即士子們通過以才學打動君主來獲取官職。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第4張

而秦始皇在推行“中央集權統治”以後,不僅創立了全新的“三公九卿”制度,而且朝廷的各級官員統一由中央朝廷直接任命,而由於秦國推行法家治國理念,因此選派官員基本以熟悉“律法”者爲主,如此一來雖然使得權力得到了高度集中,卻也導致六國士子的才能無從發揮。

雖然秦始皇一度通過設立“博士”職位,以六國士子充任,從而使得他們能夠出入廟堂、參與朝政,希望能就此化解矛盾。但這些“博士”卻僅有以政之權,而根本沒有任何實權,這自然無法令其滿意。在沒有相應選官制度配套的情況下,六國士子在失去了上升通道的情況下,自然也就站到了秦國的對立面,而這也是他們時常非議朝政,最終導致“焚書坑儒”事件爆發的主要原因。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第5張

秦始皇的“博士”制度沒能化解矛盾

這點不僅從秦始皇用人可以看出,而且從秦末士子的投效對象和方式同樣可以看出,秦末之時列國士子不僅仍採用遊說的方式獲取權力,而且全部投效於反秦勢力麾下。

社會全面改革:嚴重超出了百姓的接受能力

爲了真正實現“大一統”夢想,秦始皇在立國之後大力推行社會各層面的統一,包括文字、度量衡、車軌、律法等等,雖然事實證明這一系列的改革都具備一定先進性,但一系列目不暇接的改革,顯然已經超出了百姓的接受能力。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第6張

有人說《秦法》乃是暴法,秦國的統治極爲殘暴,其實並不準確,根據近代出土的秦簡記載,《秦法》只是相對較爲細緻一些,非但不殘暴,反而更能體現出公平,不過這種嚴苛的法律雖然先進,但卻很難讓百姓們迅速接受。此外,秦始皇時期秦國雖然開啓了很多大工程,但根據雲夢秦簡的《徭律》和《戍律》來看,秦國在勞力調配方面還是較爲合理的,因此根本沒有傷及根本。

然而,即使你的改革再先進、再合理,這種劇烈的全方位改革,顯然已經超出了社會各階層的接受範圍。例如,根據《裏耶秦簡》的記載,秦始皇統一六國後,曾因改革爆發過兩次大規模叛亂,一次是秦始皇剛剛推行中央集權制後不久,南郡遷陵縣爆發叛亂;第二次則是在秦始皇頒佈黔首自實田後不久,南郡蒼梧縣再度爆發叛亂,而且連新歸附的軍隊也參與了叛亂。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第7張

秦始皇正是由於改革步子太快,即使他的一系列改革都是有利的,但對於歷經春秋戰國長期分裂的天下來說,由於各地早已產生了截然不同的風俗文化,又長期歷經各不相同的統治制度,劇烈的改革早已超出了百姓們的接受能力,反而在民間造成了恐慌,導致很多先進的政策都變成了殘暴的象徵。

統一速度太快:舊有制度使統治存在天然缺陷

秦國由於統一的速度太快,導致秦國根本沒有來得及對舊有制度進行調整和改進,使得秦國在管理制度方面沒能根上統一的步伐,因此秦始皇在制度方面仍然沿用着大量秦國的舊有制度,而這些制度顯然已經不適用於此時的秦國。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第8張

1、商鞅變法的後遺症。秦國崛起於商鞅變法,而商鞅變法以後的秦國完全以“耕戰”爲主,這使得秦國完全變成了一臺高速運轉的戰爭機器,雖然這種制度在戰國那種混亂的年代無疑具有極大的先進性,但顯然已經不適用於已經統一天下的秦國,然而由於秦國統一速度太快,而想要建立一套新型制度重新頒佈天下,其難度卻不亞於一次全方位的變法,再加上這套制度已經在秦國得到證明,因此秦始皇對其予以了沿用。然而,正如文官掌權的朝代極力避免戰爭一樣,以戰功爲主要晉升渠道的秦國很難停止侵略擴張的步伐,這是秦國統一六國後仍然沒有停止擴張的一個重要原因,但飽經戰亂急需修生養息的天下來說,持續的戰爭無疑加劇了國家的動盪。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第9張

2、官員選拔機制不完善。秦始皇統一六國後雖然對官僚制度進行了改革,但卻並沒有配套的官員選拔機制,導致秦始皇在推行中央集權過程中不得不面對官員不足的問題,這直接導致了兩個嚴重問題:一是全面推行郡縣制的秦國只有郡守、郡尉、縣令、縣尉等高級官員由中央直接任命,而鄉里之間仍以本地聲望卓著者擔任,這導致秦末天下大亂時,多有當地百姓殺死官員參與叛亂的現象,而沒有根基的郡守、縣令等卻無力鎮壓。二是秦始皇派往各地的官員,其中有不少都是立有戰功的將士,這些人打仗或許不成問題,可以他們牧守一方,其成效可想而知,這也是各地百姓反抗激烈的一個重要原因。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第10張

有種說法認爲秦國的滅亡是被“撐死”的,這種說法其實並非沒有道理,迅速膨脹的秦國由於沒有匹配的制度,在這個新生的國家施行秦國的舊有制度,自然導致了一系列問題的出現,進而使得秦國的統治根基極爲薄弱。

胡亥胡作非爲:壓垮秦國的最後一根稻草

且不說胡亥的繼位是否存在問題(《史記》與《趙正書》的記載截然相反),僅從其繼位後的所作所爲來看,顯然不是一位合格的皇帝,也正是他的胡作非爲,成爲了壓垮秦國的最後一根稻草。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第11張

1、濫殺無辜。在趙高的唆使之下,胡亥不僅殘殺了自己的兄弟姐妹,導致大量大宗死於非命,更是將包括蒙恬、蒙毅、李斯、馮去疾、馮劫等在內的大量朝廷重臣處死,不僅嚴重動搖了秦國的統治根基,更間接促使了鉅鹿戰場王離軍團和章邯軍團的戰敗。

2、濫用民力。前文說過,秦始皇雖然也開啓了多項大工程,但在使用民利方面仍是有所保留,例如秦始皇從不抽調“閭左”之人(秦以二十五家爲一閭,貧者居住閭左,富者居於閭右),原因便在於富有者造反還心存顧慮,而一無所有者造反可是毫無顧忌。胡亥繼位之後不僅推進一系列大工程,而且毫不吝惜民力,導致天下怨聲載道,陳勝吳廣這種閭左之人也在抽調之列。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第12張

3、秦法變質。都說《秦法》殘暴,其實這種殘暴並不在於《秦法》本身,而在於使用之人。胡亥在位期間,李斯因勸諫而惹怒胡亥,爲求自保李斯便上了一道著名的《上書對二世》,竟然開始對官員實行考覈制度,比的就是誰收稅多,誰抓的囚犯多等等,結果導致秦法完全變質,最終演變成了一套壓榨百姓的酷法,而各級管理爲了保住權位,自然也就變成了殘害百姓的酷吏。

4、荒廢朝政。胡亥在趙高的蠱惑之下,不僅將朝中大事完全託付於趙高,甚至連大臣也不接見,一心只顧享樂,結果導致趙高在朝中隻手遮天、胡作非爲。陳勝吳廣起兵之後,當使者冒着生命危險將陳勝吳廣叛亂的消息送達咸陽之時,秦二世竟然將使者給處死了,於是哪裏還有使者敢說真話,結果當陳勝吳廣的幾十萬叛軍殺到戲水(今陝西臨潼)時,胡亥這才意識到情況的嚴峻性,結果已經錯過了撲滅起義的最佳時機。

秦朝滅亡真的是因爲暴政嗎 根本原因卻是因爲改革 第13張

綜上所述,秦國統一天下之後,因採取舊有制度的原因,統治本就比較薄弱,想要徹底鞏固至少需要兩三代人的努力,然而由於秦始皇一系列劇烈的改革,結果反而加劇了統治的動盪,最終因胡亥的胡作非爲徹底引發天下大亂,迅速亡國。